杭州市拱墅区隽维中心建筑外立面改造更新设计

朱雨薇

（浙江工商大学艺术设计学院，浙江 杭州 310018）

1 场地概况

杭州隽维中心位于拱墅区康桥核心区康乐路和康园路交叉口东南侧，地块呈平行四边形，园区由4幢独立建筑单体组合而成，总建筑面积7.2万m2。园区内整体提升改造工程于2014年6月启动，工程分两期实施，提升改造工程包括建筑公共空间室内装修、前区广场、内庭院、屋顶花园等。建筑屋面为普通上人屋面，屋面两侧有排水沟，排水通畅。面层为刚性混凝土垫层，保温层、防水层均存设置。

隽维中心地理位置优越，陆地分布密集，山体等绿地距离场地较远，场地西邻京杭大运河，位于经济开发区内；大运河杭钢遗址公园距离隽维中心2km（10min左右车程）；周边功能区块单一，附近多为厂区，住宅、商圈等功能区域较少。住宅区的距离不远，除了园区内部人员，也拥有一定数量的外来人员流量。场地所处的区域空气质量较差，粉尘较多。周边路网密集，但分布不均匀，很多地方道路狭窄，周边四级道路较少，车流量不多，场地外部四周道路均为双向车行道，一面路宽，三面路窄。场地内部车辆逆时针通行，车道狭窄，道路两边都设为停车位。根据场地周边的交通设施分布情况看，步行20min，辐射区域内没有任何地铁站，公交车站仅有8处。

新修订的《杭州市城市总体规划（2001—2020年）》中提出，杭州将建立6个城市副中心。根据《拱墅区分区规划方案》，拱墅区未来的规划将从点状转变为带状，利用杭钢转型提升释放的存量土地空间，构建由杭钢新城中心和良渚组团中心共同构成的带状城市级副中心。未来，拱墅区将全面进入地铁时代。目前，轨道交通2号线已经投入运营，5号线正在建设中，随着 2，3，4，5，10 号线的相继开通，5 条地铁线路将形成便捷的交通网。新增4座大型公园，204km绿道。根据以上规划方案可以看出，拱墅区将发生翻天覆地的变化，隽维中心周边目前资源匮乏的问题将得到有效改善，场地的发展未来可期。目前，亟待解决的是场地本身问题，主要表现为功能缺失、造型色彩单一、业态不明确等。

2 改造必要性

建筑外立面是建筑的外衣，主导整个场地环境的风格，也是统一场地环境色彩以及整体风格的有效途径之一。其不仅具有美化建筑的功能，也可重构建筑空间，拥有实际的用途。不同的建筑功能有着不同的建筑语言，比如厂房的建筑语言大都简洁明快，不会有太多的艺术性；宫殿的建筑语言富丽堂皇，装饰精美的雕花，色彩艳丽。虽然不同的建筑形式有着不同的建筑功能，但建筑功能与形式应统一。建筑功能决定建筑形式，建筑形式影响建筑功能。实现建筑形式与功能的统一是外立面改造的最终目标。

2.1 视觉更新

隽维中心原本是一家纺织厂，建筑风格在当时算比较前卫，但是当时前卫的风格抵不过时代的快速发展，随着城市的快速发展，原本的建筑色彩、功能等已跟不上时代发展需求。建筑不再只是供人们避风遮雨的“庇护所”，应赋予其一定的观赏性，满足人们的精神需求。原建筑外立面的色彩单一，气氛沉重，没有明显特色，无法快速吸引人们眼球，再加上园区内种植大量乔木，不仅遮挡了建筑内部看向窗外的视线，也挡住外部看向建筑外立面的视野。根据园区后期规划，A、D两幢建筑中间区域将做成商业街，商业街一旦落成，整个园区的风格需求将更加年轻化，受众人群也将更加年轻化。原本沉闷的色彩与形式已跟不上时代的需求，外立面的视觉要素与功能要素亟待激活。

2.2 功能更新

刚开始由于园区发展需求，园区接受各种业态入驻，主要有仓库和文创品牌；稍有发展后对业态作简单筛选，将嘈杂的货运公司等排除在外，但是为了生存，并没有将仓库等嘈杂的业态全部清除，也有文创品牌的员工反映工作环境嘈杂的现象发生。目前，园区对业态的规划模棱两可，只提出商业街的规划思路。园区内有改造后的屋顶花园与山水庭院，可供园区内部工作人员休憩。园区内商业气息较淡，功能短缺问题亟待解决。

2.3 受众人群更新

目前，隽维中心的受众人群仅是园区内部入驻企业的工作人员，商业模式落后导致场地的受众人群非常单一。后期业态更新后，将会有更多的商户入驻和商业街的启动，将为园区引入更多新鲜的人群流量。现有的屋顶花园与山水庭院等资源可以充分保留，吸引年轻人群前来打卡拍照，利用互联网时代的信息传播速度吸引人群前来，带动园区商业模式的发展，以此带动整个园区隐性因子的活化。受众人群将根据建筑视觉与功能的变化而变化，这也是园区良性发展的关键。因此，受众人群的更新同样重要。

3 案例分析及改造方案

拱墅区属于亚热带气候，温和湿润，年平均气温16℃左右，最热的7月平均温度约32℃。年降雨主要集中在3—4月和7—9月，年降雨量为1 480.6mm。夏、秋季受台风影响。根据场地的气候分析、日照分析，总结了场地现存采光不足、功能单一落后、业态不明确等问题。笔者将从线性表现与空间重构两个方面对隽维中心A楼的外立面进行更新设计。

3.1 线性表现案例分析

在几何学中，连续不断的点的移动所形成的轨迹，被称为线条。与几何学中的线条不同，艺术类别中的线条可以拥有厚度和宽度以及色彩变化。线条主要分为曲线与直线。直线包括垂直线、水平线、相交线、斜线等，罗马建筑中的柱子就是典型的直线表现形式；斜线交织组合成的尖顶打造了哥特式风格的建筑尖角。隽维中心原本的建筑形式也以直线为主，相较于直线，曲线更灵活多变。如果说直线代表刚硬、规则性，曲线则是柔美、灵活性的代表，更有韵律。只限于曲线的灵活结合应用，加上色彩的点缀，可使建筑的整体风格和环境更引人注目。

线性表现与新型钢结构结合的典型案例——国家体育馆（鸟巢）。设计者对该场馆没有做任何多余的处理，直接把结构暴露在外，自然形成建筑外观。整个体育场结构的组件相互支撑，形成网格状的构架，外观看上去宛若树枝织成的鸟巢。整个建筑通过迪士尼巨型网状结构联系，内部没有一根立柱，看台是一个完整的没有任何遮挡的碗状造型。整个外立面就是各种线条的交织，二维直线弯曲成三维曲线，从而交织出一个空间，结合灯光的照耀，别有一番风味。

线性表现与色彩结合的案例——上海芯工创意园改造设计。后期增加的明黄色楼梯，连接左右两栋建筑，简单的直线造型加上明亮的黄色，使得原本枯燥乏味的园区氛围变得活跃，也能让人感受到不一样的美。赋予直线一定的宽度、厚度与色彩，成为整个园区环境的点睛之笔，激活了园区的年轻活力。

3.2 空间重构

案例1为某建筑与邻近建筑夹层侧外立面改造设计（见图1）。改造前的建筑外立面大部分是墙体，窗户面积非常小，导致建筑内部采光不足；沿街一层也是墙体封闭状态，导致建筑空间利用率降低。简单改造后的建筑外立面，不仅增加了窗户的面积，还打开了沿街的商户门面，激活了建筑的商业功能，也增加了建筑与街道的联动性。改造动作看似不大，但实际上不仅重构了建筑的使用空间，也增加了商业用建筑空间，业态的增加也激活了建筑的商业功能。

图1 案例1改造前后对比

该案例的外立面改造幅度虽然较小（见图2），但是有效开放了许多空间。原本全封闭的建筑外立面单调乏味，改造后的建筑外立面不仅增加了空间的层次感，也开放了一部分室外空间。明显的水平线设计还丰富了建筑外立面的色彩，原本沉闷的外立面色彩经过简单改造后焕然一新。简单的直线延伸了建筑空间，在新增1层顶棚的同时，也为2层新增了平台。简单的改造手法，使该建筑外立面发生较大变化，激活了场地活力。

图2 案例2改造前后对比

3.3 设计方案

目前场地的主要问题是功能缺失、造型色彩单一、业态不明确，改造方案有效改善了这些问题。

1）改善功能缺失问题 场地现有功能主要为休憩、办公，根据业态规划，后期将改造为文创园区，A、D两幢建筑中间区域将改造为商业街。根据整体需求，新增商业、展示、拍摄、交互、娱乐等功能。改进方案为：①打开底层空间，使建筑一层空间直接连通商业街部分；②在建筑主外立面增加显示屏，用于展示业态及前期招商广告等；③西南面的建筑外立面向外增加空间，新增空间（外立面与原建筑之间的空间）可以通行；④在新增空间中增加了景观细节（见图3），与建筑外立面结合可以作为网红打卡地，利用互联网的力量吸引人流量；⑤商业街中新增商业功能的同时，也增加了园区的交互功能与娱乐功能。

图3 新增景观细节

2）改善造型色彩单一问题 原建筑外立面色彩是深灰色，墙面是浅灰色，园区内植物配置以绿色为主。改进方案为：①以直线表现形式增加建筑外立面，高低错落的矩形直接垂直于地面，每个矩形之间的距离为1.2m，可供行人通行，同时也可以稍微改善玻璃窗造成的光污染；②借鉴上海芯工创意园改造案例，在A、D两栋建筑中间增加直线表现形式的明黄色连廊，连通两个屋顶花园。同时为避免人流量过大，连廊从A座的4楼连接至D楼的屋顶花园；③为了改善原建筑外立面色彩沉闷的问题，新增外立面的材质为木质，每个垂直地面的矩形都由红棕色的木板拼接而成，在垂直外立面上面叠加的水平外立面由大块完整木板直接叠加，木质材料的色彩独特，每一块木板的色彩都有细微的色差，增加了建筑外立面色彩的丰富性。

3）改善业态不明确问题 除商业街外，整个园区以文创产业为主，A座1层为主要展示空间，可以开画展，也可以用于展示园内品牌的产品。A座的3，4，5层是购物区，各入驻文创厂商的店铺都在此区域集中。

4 结语

随着城市快速发展，旧建筑风格已经跟不上时代发展需求，无论是园区的功能、业态还是色彩，都亟待更新改造。笔者选取线性表现与空间重构为主要表达方式，对隽维中心A楼进行外立面改造更新设计，提出目前场地功能缺失、造型色彩单一、业态不明确等主要问题，并给出相应的解决方案。隽维中心外立面改造最终效果如图4所示。

图4 隽维中心外立面改造效果