刘先科,段 鹏,张敬革,夏海云
(中国长江电力股份有限公司三峡水力发电厂,湖北 宜昌 443133)
发电机组事故暂态过程短,变化速度快,对于人员和设备威胁大。事故发生后,运行值班人员需迅速做出正确分析,果断处理,否则可能造成更大的经济损失。
某大型水电站单机装机容量700 MW,发电机机端电压20 kV,主变压器升压至500 kV,经GIS 线路接入电力系统。
每一个发变组单元配置两套完整的电气量保护。发电机定子接地保护作为发电机定子单相接地故障保护,由基波零序电压部分和三次谐波电压两部分组成,保护范围包括发电机定子线圈,电压互感器、电流互感谢器、电缆、母线、开关刀闸、互感器一次侧、刀闸断路器、发电母线及电压互感器一次侧、变压器低压侧(发电机电压侧)、厂变高压侧等。
图1 定子接地保护配置原理图
事故发生时,监控系统突报“**F:A 套发电机保护定子接地保护动作”、“**F:B 套发电机保护定子接地保护动作”、“**F:A 套发电机保护停机总出口动作”、“**F:B 套发电机保护停机总出口动作”、“**F:电气事故停机”、“**F:励磁系统欠励限制动作”、“**F:励磁系统V/F 限制动作”、“84**开关三相跳闸”等信号,**F 机组跳闸,紧急停机流程启动。
运行监屏人员发现该机组跳闸,立即汇报当班值班主任。
运行值班主任立即组织事故处理,并令值班员现场检查确认故障情况。
运行值班员现场检查确认,该发电机保护A、B盘零序电压定子接地保护动作,机组跳闸出口,注入式定子接地保护有告警信号。
运行值班员现场查看保护装置,发现A、B 两套零序电压定子接地保护均动作。
图2 保护装置动作事件
随后,值班员现场检查了A、B 套保护装置接地电阻,接地电阻一次值仅1.8 kΩ。
而机组在正常运行过程中,接地电阻值应在655 kΩ,故该项数据明显异常,定子接地保护动作符合逻辑。
故障录波显示,故障发生时机端三相电流相序和幅值未明显异常,而机端开口三角有零序电压且不断增大。
从数据分析可知,故障发生时机端零序电压达到10 V,经0.5 s,发电机A、B 套保护动作出口,与基波零序电压定子接地保护整定值符合,保护整定值为10 V、延时0.5 s。
此外,中性点零序有零序电压且与机端开口三角基本一致,机端A 相电压60 V 左右,机端B 相电压降至51 V 左右,C 相电压降至53 V 左右。
结合监控信号、现场情况、保护信号故障录波以及定子接地保护逻辑,当班值班主任综合分析得出初步结论:机组两套发电机保护装置采样及动作行为一致,机端PT 自产零序、机端开口三角零序、中性点零序电压均基本一致,故排除保护及录波用PT二次回路问题,判定为电气一次侧存在接地故障。
图4 定子接地保护动作逻辑
基于该机组电气一次侧存在接地故障的分析判断,电厂组织运行人员、维护人员重点对机组发电机、励磁变、机端PT、CT 等电气一次设备进行了排查,发现发电机机端B 相PT4 一次侧出现击穿,导致机端B 相接地,确认了故障点,与分析判断相符。经现场解体检查,故障的PT 电压互感器发现其内部存在短路。故障PT 如图5。
图5 故障PT 外观
该起事故中保护装置动作正确,电压互感器(PT)一次侧击穿,直接导致700 MW 机组事故停机,造成了直接后果。
现场解体检查故障发现电压互感器发现其内部存在短路情况,但是电压互感器短路发展过程及机理不明确,常规的定期试验项目未能提前发现故障苗头。
电厂联系有关科研单位、国内互感器制造厂家(故障互感器原产地为意大利)对故障现象及发展过程进行综合分析,最终明确了互感器故障原因。
电厂结合同类设备的出厂批次及运行情况,对历年检修试验情况进行了梳理和分析,以确认该型电压互感器是否存在家族性缺陷。
对电压互感器定期试验项目进行了分析研究,部分定期试验项目(感应耐压试验)为破坏性试验,电厂组织力量深入研究国际、国内及行业标准,结合当前设备制造工艺水平、检修试验手段,进一步分析相关试验的项目和周期,修订电压互感器预防性试验规程。
作为举一反三整改措施的一部分,电厂组织相关部门,清理了设备备品备件库存情况,确保备品备件数量。随后电厂启动了20 kV 电压互感器国产化替代研究。
表1 是更换PT 后的试验数据。
表1 更换后PT 试验数据
电压互感器等较隐蔽的电气一次设备,常规的巡回检查、定期试验难以保证及时发现缺陷和隐患。
从运行人员的角度来说,单一的定子接地保护动作跳闸故障,处理和判断均属常规,而监控系统、保护装置和故障录波提供的数据和信息,对故障的判断有着重要的支持作用。故障初期,运行人员的紧急排查无安全措施,需严防触电风险。后续的电气一次设备检查,应在有安全措施尤其接地措施完好的情况下进行,在狭窄或高处检查时,应尤其注意人身安全。运行人员应有应急处置能力,故障录波系统的使用和波形分析能力。