英汉容器类“名转动”的语义类型与认知动因研究

季 颖 罗思明

（宁波大学科学技术学院,浙江宁波 315300）

一、引言

本文的容器类“名转动”是指表示容器的名词在不改变形式（语音和拼写）的情况下直接转化为动词的语言现象，如：英文单词“bag”作名词时表示实体“包”，转化为动词使用时表示：（1）把……装进包里；（2）抢占（座位）；（3）进球，得分。汉语名词“包”也可以转化为动词，表示：（1）用（纸、布等）裹东西；（2）包含，包括；（3）包围；（4）保证，担保；（5）约定专用；（6）承担，即答应负责办好；（7）镀上一层；（8）做。

文献显示，学者们对英汉“名转动”进行了深入的研究。Clark（1979）、Quirk（1972）、Buck（1993）分别从语用学、语义学和句法等角度探索名转动的主要语义类型和句法论元。司显柱（1996）、张梅（2010）、谢彩云（2016）、吴小芳（2019）对比分析了英汉“名转动”的认知、来源、词义结构、修辞、原因等方面。整体上，目前对于英汉“名转动”的研究大多集中于普遍性的理论探讨，并没有深入地对英汉容器类“名转动”的语义类型与认知动因展开具体系统的研究。故本文基于词典语料，展开对常见的英汉容器类名词的比较研究，并总结归纳其语义类型与认知动因。

二、研究方法

1.语料来源

本文语料主要来源于《朗文当代高级英语辞典》（2014）、《牛津高阶英汉双解词典》（2018）、《古代汉语词典》（1998）、《现代汉语词典》（2002），共获得典型英语容器类名词42个，典型汉语容器类名词22个。

2.研究步骤

首先，找出英语典型容器类名词，利用词典查找其动词语义并进行分类，获得典型“名转动”容器类名词24个，18个容器类名词不易发生“名转动”。其次，找出汉语典型容器类名词，同样利用词典查找其动词语义，获得典型“名转动”容器类名词5个，17个容器类名词不易发生“名转动”。随后，归纳这些英汉容器类“名转动”的语义类型，当某个词语有多种不同的意义时，按其语义分别归于不同的语义类型，如：“盆”转为动词后有两个意思：（1）把物浸在水盆里；（2）水上涌四溢，也作“湓”。根据这两个语义进行分类，“盆”按二义分别归入“装放类”和“通假类”，英文单词同理进行归类。最后，对比分析英汉容器类“名转动”的语义类型异同，并做出认知解释。具体现况见表1。

表1：英汉容器类“名转动”的常见、不常见数量及概率

三、英语容器类“名转动”的语义类型

分析发现，典型英语容器类“名转动”有以下四种主要语义类型。

A：装放类，原名词义为“N”，动词变为“把……放到N当中/用N装……”。这类词共有9个，如：pot（把……放入盆中），bag（把……装进包里），pack（把……装盒），bottle（把……装进瓶中），box（把……装入箱内），tin（把……装入罐头），can（把……制成罐头），crate（把……装入板条箱），bin（把……扔进垃圾箱〈英，非正式〉）

B：行事类，原名词义为“N”，动词变为“用……做某事”。这类词共有6个，如：glass（用玻璃杯击某人的脸部〈英，非正式〉），spoon（用匙舀），bag（用书包抢占〈座位〉），ladle（用〈长柄勺〉舀、盛），plate（用〈某种金属等坚硬的材料〉覆盖上），cup（用〈手〉成杯状托着）。

C：成形类，原名词义为“N”，动词变为“使……成N形”。这类词总共有1个，如：cup(使……成杯状）。

D：其他，原名词义为“N”，名词和动词的语义之间缺乏显性相关，多为引申义。这类词共有14个，如：pot（击中〈台球等〉入袋），bowl（快速平稳地行驶、移动），bag（进球，得分），box（击打〈拳击〉），bucket（〈与介词down连用时，构成动词短语〉下大雨），tube（玩内胎漂流），barrel（〈尤指失控地〉高速行进，飞驰），can（解雇，开除〈非正式用法〉），jar（使感到不快，使吃惊；撞坏，震松；不和谐，不相配），dish（揭某人的隐私，说某人的闲话），pan（严厉批评；摇动拍摄；淘金），mug（对……行凶抢劫；做鬼脸〈美，非正式用法〉），sack（解雇〈英，非正式〉；〈军队〉劫掠，洗劫，破坏；〈在美式橄榄球中〉擒抱），case（〈为了行窃而〉预先探察，踩点〈非正式〉）。

如上所示，英语典型容器类可以实现“名转动”的单词共有24个，可归为4个语义类型：“装放类”占比30 %；“行事类”占比20%；“成形类”占3.3%；“其他”占比46.7%，详情见表2。

表2：典型英语容器类“名转动”的语义类型、例词与百分比

四、汉语容器类“名转动”的语义类型

分析发现，典型汉语容器类“名转动”有以下四种主要语义类型。

A:装放类，原名词义为“N”，动词变为“把……放到N当中/用N装……”。这类词共有2个，如：筒（把……纳入圆筒状物当中）、盆（把……浸到水盆当中）。

B:行事类，原名词义为“N”，动词变为“用……做某事”。这类词共有2个，如：包（用……裹东西）、盘（用……修造）。

C:通假类，原名词义“N”是以“通假字”的形式活用作动词的。这类词总共有2个，如：桶（通“捅”）；盆（通“湓”，意思是水上涌四溢）。

D:其他，原名词义为“N”，名词和动词的语义之间缺乏显性相关，多为引申义。这类词共有2个，如：包（保证，担保；约定专用；承担，即答应负责办好；镀上一层；做）、盘（盘问、盘查；交结、联结；娱乐；游串,串街走巷；计算；……转交所有权或财产等；攀爬；徘徊、逗留）。如上所示，汉语典型容器类可以实现“名转动”的词共有5个，可归为4个语义类型：“装放类”占比25%；“行事类”占比25%；“通假类”占比25%；“其他”占比25%,详情见表3。

表3：汉语容器类“名转动”的语义类型、例词与百分比

五、对比与解释

本部分对比英语和汉语中容器类名转动词的语义类型异同，并探究其认知动因。

1.共性与个性

通过对比分析，发现英语和汉语中都存在四种常见的容器类“名转动”的语义类型，两者在语义类型的层面上是既有共性，又有个性。其共性和个性的具体体现如下：

共性：（1）英汉容器类“名转动”共享三种语义类型。如：第一种装放类，英汉语中其表达模式都为“把……放到N当中/用N装……”。第二种行事类，英汉语中其表达模式都为“用……做某事”。最后一种其他类，英汉语中动词与原名词之间都缺乏显性相关。这三种语义类型的词，英汉中对应的表达模式都是相同的，即其语义模式都是统一的。

个性：（1）英汉容器类“名转动”的语义类型是有差异的。比如：英语中包括成形类，汉语中包括通假类，这两种语义类型都是英语和汉语中特有的，无法共享。（2）（从语义类型等级的角度）汉语大多数情况下“名转动”是不常见的，而英语中“名转动”却是一种相对常见的现象，而且可转的比例远大于汉语。汉语“名转动”常见的占22.7%，不常见的占77.3%；英语“名转动”常见的占57.1%，不常见的占42.9%（详情见表3）（3）在常见的容器类“名转动”词中，相同意思的汉语词和英语单词，两者“名转动”的语义类型却是不相同的。比如：pack在英文中只有一个装放类语义类型“把……装到盒中”，而与pack意思相同的汉语词“包”却有两种不同的语义类型：行事类“用……裹东西”和其他类“保证，担保；约定专用；承担，即答应负责办好；镀上一层；做”。

为了清晰地展现英汉容器类名词的语义类型的共性和个性，特制表4如下。

表4：英汉容器类“名转动”的语义类型对比

2.认知动因

我们认为，英汉容器类“名转动”的主要认知动因是转喻。名词是一个具有多重语义的属性综合体（Srinivasan &Rabagliati 2015)，执行指称功能，当其借助转喻机制（Nunberg1995），将名词转为动词的时候，单一属性得到了突显。容器类名词含有形状、容量、功能（如装放、容纳等）、材料、颜色、结构等各种属性，在转喻过程中，若突显的是功能属性（容纳），并关系化成为动词，便表示“装放”意义，由此，“装放类”成为动词的一种主要类别。若转喻过程中凸显的是功能属性（做某事的工具），并关系化成为动词，表示“做成某事”，由此，“行事类”成为动词的一种主要类别。若在转喻的过程中凸显的是该容器的形状属性，并关系化转变为动词，表示“成……形状”，由此，“成形类”成为动词的一种主要类别。若在转喻过程中突显的是通假属性，并关系化，转化为通假类动词，成为动词的又一种主要类别。同理，当突显的是其他属性，并关系化后，就成了其他类动词。总之，容器类“名转动”是基于隐喻机制，突显名词的单一属性，并完成关系化，基于经济原则，保持原有的语音和拼写，从而获得相对应的各种动词（Martsa 2013）。

结语

基于以上的对比分析，研究发现：1.英语容器类“名转动”的语义类型主要有装放类、行事类、成形类、其他，四种语义类型。2.汉语容器类“名转动”的语义类型主要有装放类、行事类、通假类、其他，四种语义类型。3.英汉容器类“名转动”的语义类型是共性较少，而个性较多，可概括为“一共三异”，“一共”是指：英汉容器类“名转动”共享三种语义类型。“三异”是指：（1）英汉语中都有一个无法共享的语义类型，英语中有成形类，汉语中有通假类；（2）英语中容器类“名转动”的现象较常见，而汉语中此现象不太常见。（3）相同语义的英语单词和汉语词对应的“名转动”语义类型却是不同的。4.英汉容器类“名转动”主要基于转喻机制，凸显名词的众多综合属性中的某个单一属性，并关系化成为动词，从而实现各类名词到动词的转变，并得到各种语义类型。相同语义类源自汉英转喻共性，不同语义类源自英汉转喻个性和语言个性互动。