氮肥对不同遮阴程度下冬小麦群体生长特性和产量的影响

张宏芝 王立红 孔德鹏 樊哲儒 张跃强 李剑峰 王 重高 新 时 佳 赵 奇* 陈 阜

(1.中国农业大学 农学院/农业农村部农作制度重点实验室, 北京 100193; 2.新疆农业科学院 核技术生物技术研究所/农业农村部荒漠绿洲作物生理生态与耕作重点实验室/新疆作物化学调控工程技术研究中心, 乌鲁木齐 830091; 3.新疆维吾尔自治区农业技术推广总站, 乌鲁木齐 830000)

新疆南疆三地州(新疆维吾尔自治区的喀什地区、和田地区、克孜勒苏柯尔克孜自治州)特色的果树(核桃、杏子、红枣)区域优势，在新疆维吾尔自治区林果产业中占有举足轻重的地位。该区域有80%以上的果树是以果农间作形式存在，有70%左右的粮食和棉花等大田农作物与果树间作，形成了南疆三地州特有的林果种植业复合生产模式。但随着果树树龄及树冠的扩大，果树对小麦遮阴加重造成小麦产量降低。而通过选育耐阴品种，并优化栽培技术进而弥补遮阴对小麦生长造成的负面效应，可能是解决此问题的有效途径。

光照和氮素是影响作物生长的2个重要因素。光照是植物进行光合作用并赖以生长的前提条件，氮素对小麦的生长发育、产量有重要的影响。遮阴降低了小麦旗叶光合速率，碳水化合物的供应减少，光合物质生产受到抑制，干物质积累量及向籽粒分配降低，产量显著降低。合理施氮能够调控小麦群体的冠层结构，提高旗叶光合速率，延长叶片功能期，增加植株干物质积累量，促进营养器官中干物质向籽粒转移，有利于小麦产量的提高。关于遮阴对小麦生长发育和产量的影响，已有大量的研究报道，主要集中在开花期前后短期遮光影响。氮肥对小麦生长发育的影响也有较多研究报道，而氮肥对长期(拔节至成熟期)遮阴条件下小麦群体生长特性及物质生产调控效应的研究鲜见报道。本研究选择在果树与小麦物候交错期(冬小麦拔节期-成熟期)，人工设置遮阴处理模拟3种果树(核桃树、杏树和枣树)在小麦生长中后期不同程度的遮阴，测定氮肥对不同遮阴条件下小麦群体生长率、净同化率、光合势、干物质积累量、生殖器官与营养器官质量的比例和产量等指标的影响，旨在明确不同遮阴条件下氮肥对冬小麦群体生长、物质积累和分配的调控效应，以期为果麦间作模式中提高小麦产量提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2015—2016和2016—2017年度在新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县种子公司脱绒厂(38°10′ N，77°16′ E)进行，海拔高度1 266 m，土壤类型为砂壤土，0～40 cm土层有机质含量1.45 g/kg，全氮0.55 g/kg，全磷0.73 g/kg，全钾19.3 g/kg，速效氮35.5 mg/kg，速效磷11.4 mg/kg，速效钾99.0 mg/kg。供试冬小麦品种为‘新冬20号’。

1.2 试验设计

通过测定核麦、杏麦和枣麦间作田中果树叶片完全展开后不同区域小麦冠层顶部入射的日均光合有效辐射量分别为小麦单作的20.8%、44.2%和76.9%。因此，本研究通过遮阴网模拟果树出叶至叶片完全展开前遮阴相对较轻，果树叶片完全展开至小麦成熟期遮阴加重的遮阴环境。试验采用裂区设计，遮阴处理为主区，氮肥处理为副区。遮阴处理设4个水平：不遮阴(

S

)、拔节期遮阴10%～抽穗期遮阴25%(

S

，轻度遮阴)、拔节期遮阴20%～抽穗期遮阴50%(

S

，中度遮阴)、拔节期遮阴30%～抽穗期遮阴75%(

S

，重度遮阴)，遮阴均从拔节期至成熟期。氮肥处理设置4个水平：整个生育期不施肥(

N

)、拔节期(遮阴后)追施纯氮103.5 kg/hm(

N

)、拔节期(遮阴后)追施纯氮138.0 kg/hm(

N

)和拔节期(遮阴后)追施纯氮172.5 kg/hm(

N

)。每处理 3 次重复。每个小区面积8(4 m×2 m)m。用不同透光度的黑色尼龙网遮阴，

S

、

S

和

S

处理在拔节期分别用遮阴程度为10%、20%和30%的遮阴网进行遮阴，抽穗期分别换成遮阴程度为25%、50%和75%的遮阴网。遮阴网距小麦冠层表面保持50 cm左右(随小麦植株高度调整)，以保证群体内通风良好。遮阴网超过小区四周，以保证遮阴处理小区完全被遮阴网覆盖。氮肥处理间用保护行隔离，以防水分和养分侧渗。小麦播种前施尿素150 kg/hm，磷酸二铵 375 kg/hm，作为基肥一次性施入(

N

处理整个生育期不施肥)。播种量270 kg/hm，人工播种，行距20 cm。全生育期灌水6次，灌水采用滴灌，追肥随水滴施，水量用水表和球阀控制。其他栽培措施均一致。

1.3 测定项目及方法

1

.

3

.

1

叶面积指数

在拔节期、开花期、灌浆期每个处理选取10株有代表性的植株，测量每株绿色叶片的长和宽，计算叶面积(长×宽×0.83，式中：0.83为常数)，同时依据各生育时期的总茎数计算LAI。

1

.

3

.

2

干物质累积量

在拔节期、开花期、灌浆期和成熟期每小区取20株将植株分成茎秆、叶片、穗(成熟期分籽粒和颖壳)等器官，105 ℃杀青30 min，80 ℃烘干至恒重后称重，测定地上部干物质积累量。生殖器官与营养器官质量的比例用成熟期籽粒干重/(茎鞘干重+叶干重)计算。

1

.

3

.

3

产量

成熟期每小区取有代表性的2 m进行测产，每处理6次重复。

1

.

3

.

4

群体生长率、净同化率、光合势的计算

群体生长率(CGR)、净同化率(NAR)和光合势(PP)的计算参照李杰等的方法。

群体生长率用单位面积单位时间内的干物质积累量表示；净同化率用单位时间内产生的净同化产物量表示；光合势用单位土地面积的绿叶面积与光合时间的乘积表示。

1.4 数据处理

数据统计分析采用SPSS 18.0软件；作图采用Excel 2019完成。

2 结果与分析

2.1 施氮对遮阴小麦群体生长率的影响

由表1可知，遮阴、施氮量及其互作对小麦群体生长率(CGR)的影响在各生育阶段均达到极显著水平。在拔节-成熟期各生育阶段小麦CGR均随着遮阴程度的增大而降低(表2)。在

S

和

S

条件下，

N

和

N

处理的小麦拔节-开花期CGR均显著高于

N

和

N

处理。

S

条件下，

N

处理的小麦开花-灌浆期和灌浆-成熟期CGR分别较

N

、

N

、

N

处理高113.7%、42.1%、19.8%和152.0%、40.2%、62.0%；

S

条件下，

N

处理的小麦开花-灌浆期和灌浆-成熟期CGR分别较

N

、

N

、

N

高26.9%、18.3%、50.9%和40.9%、22.9%、72.6%。在

S

和

S

条件下，

N

处理的小麦拔节-开花期CGR均显著高于其他处理；

N

处理的开花-灌浆期和灌浆-成熟期CGR较

N

、

N

和

N

处理分别高28.2%、21.8%、33.5%和266.7%、32.4%、76.1%。

表1 遮阴、施氮及其互作对小麦群体生长率影响的方差分析
Table 1 Anova of shading, nitrogen fertilizer and their interaction on growth rate of winter wheat

处理TreatmentJFFFFM201620172016201720162017N13.614.0100.9177.080.2248.5S267.8202.4951.5681.0192.8169.2N×S24.222.282.684.323.222.9Y125.521.238.9

注：JF，拔节-开花期；FF，开花-灌浆期；FM，灌浆-成熟期。，遮阴处理；，施氮处理；Y，年份。表中数值为。下同。
Note: JF, jointing to flowering stage; FF, flowering to filling stage; FM, filling to maturation stage. , shading treatment; , nitrogen treatment; Y, Year. The values in the table are values. The same below.

表2 不同遮阴和施氮处理小麦的群体生长率
Table 2 The growth rate of winter wheat under different shading and nitrogen fertilizer treatment g/(m·d)

遮阴处理Shadingtreatment氮肥处理NitrogentreatmentJFFFFM201620172016201720162017N013.2 gh10.2 f8.8 e7.9 fg5.0 gh4.1 gS0N117.9 de16.9 b12.9 c12.3 c7.4 c8.7 bN223.3 a20.0 a17.5 a18.3 a10.8 a11.7 aN321.3 ab19.6 a15.3 b14.6 b6.3 de7.6 cN015.7 f12.8 de8.9 e8.4 f5.9 ef6.7 deS1N117.5 e14.4 cd9.0 e9.5 e6.8 cd7.7 cN220.9 bc16.8 b10.8 d11.1 d8.5 b9.3 bN319.4 cd15.3 bc6.9 f7.6 g5.3 fg5.0 fN014.5 fg12.1 e6.7 fg6.4 h4.9 gh1.7 hS2N112.4 h10.3 f8.6 e8.6 f6.2 de7.3 cdN210.6 i9.6 fg6.1 ghi7.9 fg4.2 h6.7 deN310.6 i9.2 fgh5.9 hi7.3 g3.4 i4.5 fgN010.3 i8.9 fghi5.2 jk6.0 h1.9 k0.9 hS3N19.9 ij8.2 ghi6.6 fgh7.7 g4.9 gh6.3 eN29.1 ij7.5 hi5.7 ij6.1 h3.3 ij5.1 fN38.3 j7.3 i4.6 k5.9 h2.5 jk3.8 gN013.4 c11.0 c7.4 d7.2 d4.5 b3.4 dNN114.5 b12.5 b9.3 b9.6 b6.4 a7.5 bN216.0 a13.5 a10.1 a10.9 a6.8 a8.3 aN314.9 b12.9 ab8.2 c8.8 c4.4 b5.3 cS019.0 a16.7 a13.6 a13.3 a7.4 a8.0 aSS118.4 a14.9 b8.9 b9.2 b6.6 b7.2 bS212.1 b10.3 c6.9 c7.6 c4.7 c5.1 cS39.4 c8.0 d5.6 d6.5 d3.2 d4.0 d

注：，不遮阴；，拔节期遮阴10%～抽穗期遮阴25%；，拔节期遮阴20%～抽穗期遮阴50%；，拔节期遮阴30%～抽穗期遮阴75%。，整个生育期不施肥；，拔节期追施纯氮103.5 kg/hm；，拔节期追施纯氮138 kg/hm；，拔节期追施纯氮172.5 kg/hm。同列不同字母表示Duncan’s分析中5%水平上显著差异。下同。
Note: , not shading at the pulling stage; , shading at the pulling-heading stage is 10%-25%; , shading at the pulling-heading stage is 20%-50%; , shading at the pulling-heading stage is 30%-75%. , no fertilizer; N1, jointing stage (after shading) nitrogen 103.5 kg/hm; , jointing stage (after shading) nitrogen 138.0 kg/hm; , jointing stage (after shading) nitrogen 172.5 kg/hm. Means within a column followed by the different letter are significantly different (>0.05) according to Duncan’s multiple range test. The same below.

2.2 施氮对遮阴小麦净同化率的影响

由表3可知，遮阴、施氮量及其互作对小麦净同化率(NAR)的影响达到极显著水平。小麦NAR均随着遮阴程度的增大而显著降低(表4)。在不同遮阴条件下，拔节-灌浆期NAR随着施氮量的增加呈降低的趋势，

N

、

N

和

N

处理的小麦拔节-开花期NAR分别比

N

处理低54.9%、56.9%和59.7%，开花-灌浆期分别降低29.8%、37.6%和43.7%。

表3 遮阴、施氮及其互作对小麦净同化率影响的方差分析
Table 3 Anova of shading, nitrogen fertilizer and their interaction on net assimilation rate of winter wheat

处理TreatmentJFFF2016201720162017N368.2433.739.6149.0S111.0142.2142.1391.3N*S4.13.03.225.9Y17.7240.5

表4 不同遮阴和施氮处理小麦的净同化率
Table 4 The net assimilation rate of winter wheat under different shading and nitrogen fertilizer treatment g/(m·d)

遮阴处理Shadingtreatment施氮处理NitrogentreatmentJFFF2016201720162017N014.4 a12.1 a6.8 a10.9 aS0N16.6 e6.6 d4.8 b6.6 bN26.1 e5.9 d4.4 b5.7 cdN35.6 f5.8 d4.2 b5.3 dN011.6 b11.4 a4.2 b6.0 cS1N15.5 f4.9 e2.6 c3.7 efN25.4 f4.8 e2.5 cde3.2 fghN35.3 f4.3 e1.9 def2.9 ghiN09.4 c8.6 b2.6 cd3.3 efgS2N13.8 g3.4 f2.3 cdef2.9 ghiN23.5 gh3.4 f1.9 def2.9 ghiN33.3 hi3.3 f1.8 def2.5 hiN08.3 d7.5 c2.7 c3.9 eS3N13.3 ghi3.2 f2.1 cdef2.9 ghiN23.1 hi2.8 f1.8 ef2.7 ghiN32.8 i2.8 f1.6 f2.3 iN011.0 a9.9 a4.1 a6.1 aNN14.8 b4.6 b3.0 b4.1 bN24.7 b4.3 b2.7 bc3.6 cN34.3 b4.1 b2.4 c3.3 dS08.2 a7.7 a5.1 a7.2 aSS17.0 b6.4 b2.8 b4.0 bS25.0 c4.7 c2.2 c3.0 cS34.4 d4.1 d2.1 c2.9 c

2.3 施氮对遮阴小麦光合势的影响

由表5可知，遮阴、施氮量及其互作对小麦光合势(PP)的影响在拔节-灌浆期均达到极显著水平。在拔节-灌浆期小麦PP均随着遮阴程度的增大呈“先增后降”的趋势(表6)，

S

处理显著高于其他处理。在

S

条件下

N

处理的小麦拔节-开花期和开花-灌浆期PP分别比

N

、

N

、

N

处理高371.5%、23.0%、6.0%和269.0%、28.0%、21.7%；

S

条件下

N

处理的小麦拔节-开花期和开花-灌浆期PP分别比

N

、

N

、

N

处理高252.1%、17.9%、4.3%和124.4%、12.5%、12.7%。在

S

和

S

条件下，

N

处理小麦拔节-开花期PP分别较

N

、

N

和

N

处理高153.8%、1.0%,6.5%,开花-灌浆期分别高出51.4%、5.1%和12.8%。

表5 遮阴、施氮及其互作对小麦光合势影响的方差分析
Table 5 Anova of shading, nitrogen fertilizer and their interaction on photosynthetic potential of winter wheat

处理TreatmentJFFF2016201720162017N1 308.01 058.6613.8533.2S51.744.0117.9128.1N*S17.211.638.945.9Y256.4983.3

表6 不同遮阴和施氮处理小麦的光合势
Table 6 The photosynthetic potential of winter wheat under different shading and nitrogen fertilizer treatment (10 m·d)/hm

遮阴处理Shadingtreatment施氮处理NitrogentreatmentJFFF2016201720162017N023.6 h21.2 i25.9 k14.9 iS0N191.0 e81.4 f63.3 ef48.7 efN2112.1 bc100.0 cd75.2 b66.8 bN3107.8 cd92.5 e71.7 c48.2 efN040.0 g30.8 h42.5 i28.2 hS1N1104.9 d104.9 bc71.5 c66.1 bN2131.8 a115.7 a83.9 a71.2 aN3127.8 a109.6 b76.6 b61.4 cN049.4 f42.0 g51.8 h39.6 gS2N1115.5 b98.5 cde75.3 b59.5 cN2114.4 b96.6 de68.5 cd54.7 dN3106.2 cd96.2 de65.4 de51.0 eN040.9 g37.5 g38.4 j31.2 hS3N1115.1 b100.1 cd61.9 ef46.5 fN2114.5 b99.6 cd60.9 f46.4 fN3107.9 cd92.5 e56.7 g42.0 gN038.5 d32.9 c39.7 c28.5 dNN1106.6 c96.2 b68.0 b55.2 bN2118.2 a103.0 a72.1 a59.8 aN3112.4 b97.7 b67.6 b50.7 cS083.6 c73.8 c59.0 c44.6 cSS1101.1 a90.3 a68.6 a56.7 aS296.4 b83.3 b65.2 b51.2 bS394.6 b82.5 b54.5 d41.5 d

2.4 施氮对遮阴小麦总干物质积累及分配和产量的影响

由图1和图2可知，总干物质积累量和生殖器官与营养器官质量的比例(RVR)均随着遮阴程度的增大而显著降低。在

S

和

S

条件下，随着施氮量的增加总干物质积累量呈“先增加后降低”的趋势，以

N

处理为最高。

N

在

S

条件下分别比

N

、

N

、

N

处理增加114.0%、22.5%、15.2%，在

S

条件下分别比

N

、

N

、

N

增加52.5%、11.2%、16.7%；在

S

和

S

条件下，总干物质积累量在

N

、

N

、

N

间差异不显著，但均显著高于

N

处理。在

S

条件下，冬小麦RVR以

N

处理为最高，分别比

N

、

N

、

N

处理增加15.5%、11.0%、6.1%，在

S

条件下RVR由高到低表现为

N

>

N

>

N

>

N

；在

S

和

S

条件下，

N

、

N

、

N

处理间的RVR差异不显著，但均低于

N

处理。

图1 2016(a)和2017年(b)不同处理地上部总干物质积累量Fig.1 Above-ground dry matter accumulation with different treatment in 2016 (a) and 2017 (b)

图2 2016(a)和2017年(b)不同处理生殖器官与营养器官干物质质量的比例(RVR)Fig.2 The mass ratio of reproductive organs and vegetative organs with different treatment in 2016 (a) and 2017 (b)

由图3可知，小麦产量随着遮阴程度的增大而显著降低。在

S

和

S

条件下随着施氮量的增加产量呈“先增加后降低”的趋势。

N

处理分别比

N

、

N

和

N

处理高131.3%、9.4%和7.0%；在

S

和

S

条件下各施氮处理间差异不显著，但均显著高于

N

处理。

图3 2016(a)和2017年(b)不同处理的产量Fig.3 Yield with different treatment in 2016 (a) and 2017 (b)

2.5 产量与群体生长特征参数的相关性

由表7可知，冬小麦产量与拔节-成熟期CGR、开花-灌浆期PP、总干物质积累量和RVR均呈极显著正相关；总干物质积累量与CGR、PP均呈极显著正相关；RVR与NAR、CGR均呈极显著正相关。说明遮阴条件下通过合理追施氮肥可使群体保持较高的生长速率和较强的光合势，有利于光合同化能力的提高及较多干物质向籽粒分配，从而提高产量。

表7 产量与群体生长特性的相关性
Table 7 Correlation coefficients of dry matter weight with population growth characteristic

指标Index生育时期Growthstage净同化率NAR群体生长率CGR光合势PPJFFFJFFFFMJFFF总干物质积累量Drymatterweight生殖器官与营养器官质量的比值RVR产量Yield净同化率 NARJF1.000.70**0.220.12-0.05-0.86**-0.61**-0.22 0.57**-0.08FF1.000.230.43* 0.25-0.60**-0.56** 0.10 0.54** 0.15JF1.000.82** 0.70**0.230.51** 0.81** 0.81** 0.87**群体生长率CGRFF1.00 0.83**0.170.33 0.86** 0.70** 0.86**FM 1.000.340.47** 0.88** 0.61** 0.82**光合势PPJF1.000.87** 0.56**-0.22 0.42*FF1.00 0.66** 0.08 0.59**总干物质积累量Dry matter weight 1.00 0.57** 0.95**生殖器官与营养器官质量的比值 RVR 1.00 0.70**产量 Yield 1.00

注：*和**分别表示在0.05和0.01水平的差异。
Note: The * and ** following the number means significant difference at 0.05 and 0.01 levels.

3 讨 论

群体生长率反映干物质的日生产量，是描述群体生产速率的重要指标。Lakshmanakumar等研究认为，遮阴降低了各生育阶段小麦CGR，且随着遮阴程度的加剧而降低幅度增大。杏‖麦模式下果树遮阴降低了小麦中后期CGR，离果树越近降低幅度越大。本研究结果表明，拔节-成熟期各生育阶段小麦CGR随着遮阴程度的增大而显著降低。弱光下CGR降低主要是由于碳水化合物供应不足。合理施氮有利于小麦群体生长率的提高。本研究结果表明，在不遮阴和轻度遮阴条件下，拔节-开花期

N

(138.0 kg/hm)和

N

(172.5 kg/hm)处理的冬小麦CGR高于

N

(103.5 kg/hm)和

N

(不施氮)处理；开花-灌浆期和灌浆-成熟期

N

(138.0 kg/hm)处理均显著高于其他处理。在中度和重度遮阴条件下，拔节-开花期

N

(不施氮)处理的冬小麦CGR均显著高于其他施氮处理，开花-成熟期

N

(103.5 kg/hm)处理高于其他处理。说明在不遮阴和轻度遮阴条件下，适宜施氮有利于小麦维持较高的群体生长速率，而在中度和重度遮阴条件下，同化物的供应不足限制了氮肥对小麦群体生长的促进效应。群体光合势与净同化率是衡量群体物质生产能力的重要指标。遮阴降低了作物的光合势和净同化率。本研究结果表明，随着遮阴程度的加剧，冬小麦拔节-灌浆期各生育阶段PP以

S

处理最高，NAR随着遮阴程度的加剧显著降低。这主要是由于轻度遮阴提高了小麦的叶面积指数，限制了小麦植株个体的光合作用能力。适宜施氮有利于作物群体光合势的提高，而施氮对净同化率的影响研究结论不一致，有研究认为随着施氮量的增大净同化率会降低，而也有研究认为随着施氮量的增大净同化率会增加。本研究结果表明：在不遮阴和轻度遮阴条件下，冬小麦拔节-开花期和开花-灌浆期PP以

N

(138.0 kg/hm)处理最高；在中度和重度遮阴条件下，冬小麦拔节期PP以

N

(103.5 kg/hm)处理最高。NAR随着施氮量的增大而降低，但各施氮处理间差异不显著。说明在不遮阴和轻度遮阴条件下，适宜施氮有利于小麦群体保持较高的光合生产能力；而在中度和重度遮阴下，氮肥对小麦群体光合生产能力的促进效应有所降低。王强在水稻上的研究也认为最适施氮量取决于光强。生殖器官与营养器官干物质质量的比值(RVR)是反映群体源库协调的重要指标，RVR越高，光合产物向经济器官分配越多。遮阴限制了冬小麦干物质积累及向生殖器官的分配，本研究结果也表明，随着遮阴程度的加剧总干物质积累量和RVR均显著降低。合理地追施氮肥能更好地协调小麦植株的“源-库”关系，从而提高植株单位面积承载库容量以及库对源物质的调运能力。本研究结果表明，在不遮阴条件下，

N

(138.0 kg/hm)处理的冬小麦总干物质积累量和RVR高于其他处理；在轻度遮阴条件下，

N

(138.0 kg/hm)处理的干物质积累量高于其他处理，RVR由高到低表现为

N

>

N

>

N

>

N

；在中度和重度遮阴条件下，施氮处理的冬小麦干物质积累量均高于

N

处理；施氮处理的RAV均低于

N

处理。说明在不遮阴和轻度遮阴条件下，适量追氮有利于干物质积累及向籽粒分配，而在中度和重度遮阴条件下，增施氮肥对干物质积累的调控效应降低，且限制了干物质向生殖器官的转移。

群体的协调发展是小麦产量提高的关键。要获得高产，就必须使个体、群体和环境相协调以达到最优。本研究结果表明：冬小麦产量与拔节-成熟期CGR、开花-灌浆期PP、总干物质积累量和RVR均呈极显著正相关。说明拔节-成熟期较高的群体生长速率和后期较强的光合势，有利于光合同化能力的提高及较多的干物质向籽粒转运，从而提高产量。因此，在不同遮阴条件下，应通过合理的氮肥调控提高小麦群体生长速率及光合生产能力，增加干物质积累量的同时促进干物质持续向籽粒的供应，最终获得较高的产量。而在中度和重度遮阴条件下，施氮量增大，茎秆抗折力与抗倒伏指数降低，倒伏风险增加也是导致产量降低的原因之一。

4 结 论

在轻度遮阴条件下，适量施氮(拔节期追施纯氮138.0 kg/hm)可显著提高‘新冬20’各生育阶段群体生长率和开花后光合势，总干物质积累量向生殖器官的分配增加，产量高于其他施氮处理；而在中度和重度遮阴条件下，氮肥(拔节期追施纯氮103.5 kg/hm以上)对小麦群体生长和干物质积累及向籽粒分配的促进效应降低，产量显著降低。因此，在轻度遮阴条件下，可通过适量施氮提高群体生长速率和花后光合同化能力，增加干物质积累量的同时促进干物质向籽粒转运，有利于提高产量；在中度或重度遮阴条件下，氮肥对小麦群体生长及干物质积累和分配的促进效应降低，应适度减少施氮量。