Ki-67表达及四种分子分型对髓母细胞瘤患者预后的危险分级

2022-07-04 08:22李亚明刘献志
中国实用神经疾病杂志 2022年4期
关键词:危组母细胞亚型

李亚明 刘献志

郑州大学第一附属医院,河南 郑州 450052

髓母细胞瘤(medulloblastoma,MB)是儿童最常见、多发生在颅内小脑的中枢神经系统、原发性的高度恶性的肿瘤[1-2]。未进行手术结合放化疗的患者的3~5 a 的无进展生存率(event-free survival,EFS)较低[3]。最近研究发现肿瘤标志物对MB 患者的预后有影响,这些标志物可能成为治疗MB 新的靶点。Ki-67是增殖细胞的细胞核抗原,作为其中的一种增殖标志物,广泛表达在细胞周期的所有阶段及有丝分裂的细胞核中[4]。Ki-67 的免疫组化(IHC)染色被用于评价更具侵袭性的表型的鉴别。Ki-67 增殖指数在多种类型的癌症中也成为了重要的预后指标[5]。Wingless(WNT)、Sonic Hedgehog(SHH)、GROUP 3和GROUP 4 亚型为MB 的四分型,由于四分型具有不同的细胞遗传学特征、遗传畸变、基因表达谱,因此其预后也不相同[6]。目前国内无Ki-67 表达及MB四分型对MB 患者预后进行分级的相关文献报道。本研究旨在探讨Ki-67表达及MB四分型对患者的预后危险分级是否可能是MB 患者中一个潜在的独立预后危险因素,为MB的临床治疗提供依据。

1 资料与方法

1.1 临床资料入组2009-01—2018-01 于郑州大学第一附属医院经手术切除治疗且术后病理报告结果为MB,同时行免疫组化Ki-67 检测的92 例患者。所有入选患者均享有本研究知情同意权,并亲笔签署知情同意书。该研究资料收集遵守《赫尔辛基宣言》的规定。本研究设计通过郑州大学第一附属医院伦理委员会的审核、批准(2019-KY-176)。

1.2 纳入标准(1)术前检查均显示无明显手术禁忌证;(2)术后病理结果证实为MB并行Ki-67和四分型检测。排除临床资料不完整者。

1.3 Ki-67检测选取92例MB患者的肿瘤组织,经10%甲醛固定后,常规石蜡包埋组织,选取最大面积处切片(厚度<4 μm)。按照免疫组化操作流程操作。Ki-67 兔抗人(北京中杉)。设置质控片:采用Ki-67明确表达阳性的切片做为阳性对照,阴性对照设置PBS代替一抗。

1.4 四分型检测92 例MB 患者的肿瘤组织通过10%的福尔马林固定及石蜡包埋(FFPE)组织。从FFPE 组织中提取RNA,然后根据NORTHCOTT 等[7]描述的方法,采用基于NanoString的检测方法检测肿瘤样本的四分型。WNT、SHH、GROUP 3和GROUP 4亚型按CodeSet进行分类,CodeSet由22个基因组成,每个亚型中有5~6个特征基因:WNT:DKK2、EMX2、GAD1、TNC、WIF1,SHH:ATOH1、EYA1、HHIP、PDLIM3、SFRP1,GROUP 3:EGFL11、GABRA5、IMPG2、MAB21L2、NPR3、NRL,GROUP 4:EOMES、KCNA1、KHDRBS2、OAS1、RBM24、UNC5D。

1.5 随访电话或门诊收集获得随访资料。查阅临床病案系统且从中归纳收集患者临床资料,其中包括:性别、年龄、术前生存质量评分(Karnofsky Performance Status,KPS)、切除程度、放疗及化疗等信息。总生存期(Overall Survival,OS)代表手术与死亡或随访结束之间的间隔时间,无进展生存期(Progression-free survival,PFS)是指从诊断之日到疾病进展复发、死亡或最后随访的日期之间的间隔时间。

1.6 统计学方法选用SPSS 22.0 软件对研究数据行统计学分析。选用Kaplan-Meier 生存曲线计算统计分析OS、PFS 的生存率,Log-rank 统计采用单因素生存分析比较,Cox比例风险模型评估采用多因素分析比较。设定检验水准为α=0.05。

2 结果

2.1 影响MB患者预后的单因素分析单因素分析结果显示,年龄、切除程度、放疗、化疗均为影响MB患者预后的因素。见表1。

2.2 Ki-67 和MB 四分型对患者预后的影响根据文献报道[1],本文选取Ki-67 等于50%为临界值做预后的生存分析,92 例患者中,Ki-67≤50% 50 例(54.3%),5 a PFS及OS分别为46.9%、63.1%;Ki-67>50% 42 例(45.7%),5 a PFS 及OS 分别为28.5%、32.0%。两者PFS 和OS 比较差异均有统计学意义(P=0.020,P=0.028)。见表1、图1。92 例患者中WNT、SHH、GROUP 3 和GROUP 4 亚型分别为16 例(17.4%)、14 例(15.2%)、40 例(43.5%)和22 例(23.9%),5 a PFS和OS分别为78.0%、76.0%、19.2%、19.9%和82.1%、76.0%、40.2%、0%。见表1。PFS 和OS 差异均有统计学意义(P=0.003,P=0.039)。见图1C、1D。

图1 髓母细胞瘤患者Ki-67表达和四分型与髓母细胞瘤患者预后的关系Figure 1 The relationship between Ki-67 expression and tetratype in medulloblastoma patients and prognosis of medulloblastoma patients

表1 影响髓母细胞瘤患者预后因素的单因素分析Table 1 Univariate analysis of prognostic factors in patients with medulloblastoma

2.3 Ki-67表达和四分型对MB 患者预后危险分级根据Ki-67 表达和四分型对MB 患者预后有影响,将同时满足Ki-67≤50%、WNT 和SHH 亚型MB 患者划分为低危组(Low risk group,n=12),同时满足Ki-67≤50%、GROUP 3 和GROUP 4 亚型及Ki-67>50%、WNT 和SHH 亚型MB 患者划分为中危组(Intermediate risk group,n=56),将Ki-67>50%、GROUP 3 和GROUP 4 亚型MB 患者划分为高危组(High risk group,n=24)。低、中和高危组MB患者的预后差异有统计学意义(PFS,P<0.001,OS,P<0.001)。见图2。

图2 髓母细胞瘤患者预后危险分组对预后的影响Figure 2 The effect of prognostic risk grouping on prognosis in patients with medulloblastoma

2.4 影响髓母细胞瘤患者预后因素的多因素分析将对MB患者预后有影响的因素纳入多因素Cox 比例风险模型评估,结果显示未进行放疗、危险分级为MB患者预后的独立危险因素。

3 讨论

世界卫生组织(WHO)2016[8]和2021版[9]对中枢神经系统肿瘤的分类进行了总结,从中可以发现WNT,SHH,GROUP 3 和GROUP 4 亚型是被广泛接受的MB 的基因分型,应被广泛应用到MB 的临床分子病理诊断中。此外,有研究表明[10-12],WNT亚型患者长期生存率超过90%,预后最好,PHOENIX[13]等研究阐述了与其他亚型相比,WNT 亚型即使发生转移也可以治愈,其发现WNT亚型MB缺乏功能性的血-

脑屏障(blood barain barrier,BBB),这有利于全身化疗进入WNT 亚型肿瘤,有利于WNT 亚型MB 的治疗,与此同时,BBB的破坏是由肿瘤分泌的WNT拮抗剂阻断了邻近内皮细胞的旁分泌WNT 信号的正常过程,这种信号诱导了血管和屏障生成,并在整个生命中维持了BBB。因此,抑制WNT以破坏BBB并改善化疗效果是一种机制[14-15]。SHH 亚型MB 是以Sonic Hedgehog信号通路命名的,该通路被认为在很多此类病例中促进肿瘤的发生[10]。研究表明针对平滑蛋白(SMO)的小分子对SHH 亚型MB 暂时非常有效,突出了开发有效和实用的SHH 亚型MB 标志物和靶向治疗的前景[10,12,16-20]。由于本研究对其余两个亚型的生物学知识了解较少,因此共识是在这些亚型的基本生物学知识得到更好的界定之前,暂时保留通用名称[10]。总之,分子分型不仅有助于确定有些药物(SHH 抑制剂)的目标队列,还能大大增加诊断时的结果预测,具有广泛的临床应用价值和前景。Ki-67 作为一种增殖标志物,在本文中Ki-67 的增高预示MB 患者预后差,且Ki-67 被广泛应用于肿瘤分子病理的诊断,本文对MB 诊断时结果的预测、患者个体化治疗以及相关靶向药物的开发都具有指导意义。目前笔者针对现有的肿瘤标本,只进行了四分型和Ki-67的测定。

目前,髓母细胞瘤患者的治疗仍是以手术切除为主,辅助放化疗的综合治疗方法。国内仍根据患者年龄、手术切除程度、有/无转移和病理类型对MB患者进行危险程度分级[21-24]:标危组(年龄>3 岁儿童MB):肿瘤完全切除或近完全切除(残留病灶≤1.5 cm2),无扩散转移;高危组(年龄>3岁儿童MB):手术次全切除(残留病灶>1.5 cm2);伴有转移性疾病(包括神经影像学播散性疾病,手术14 d后腰穿或脑室脑脊液阳性细胞学证据或颅外转移;病理类型为弥漫间变型)。标危组(年龄≤3岁儿童MB):同时符合肿瘤完全切除或近完全切除(残留病灶≤1.5 cm2)、无扩散转移、病理类型为促结缔组织增生型和广泛结节性;高危组(年龄≤3 岁儿童MB):除标危外。2015 年RAMASWAMY 等[25]结合分子分型重新定义儿童(3~17岁)MB危险分级。根据预后5 a生存率分为4组:(1)低危组(>90%):无扩散转移的WNT 型、无扩散转移和伴染色体11 的缺失或染色体17 获得的GROUP 4;(2)标危组(75%~90%):无扩散转移、不伴TP53 突变和无MYCN 扩增的SHH,无扩散转移和MYC 扩增的GROUP 3 型,无扩散转移和不伴染色体11缺失的GROUP 4型;(3)高危组(50%~75%):伴有转移的SHH 或GROUP 4,MYCN 扩增的SHH;(4)超高危组(<50%):伴有转移的GROUP 3和TP53突变的SHH。国内有文献对此进行了报道[19],但尚无根据分子分型对MB进行危险分级的相关研究。

表2 影响髓母细胞瘤患者预后因素的多因素分析Table 2 Multivariate analysis of prognostic factors in patients with medulloblastoma

Ki-67作为一个近核仁区且相对分子量为35 000的核抗原,能标记细胞周期的除G0期外的G1、S、G2和M期细胞核,其表达量也随细胞周期逐渐增加[26]。Ki-67能够快速识别处于增殖分裂期的细胞,可以评估肿瘤细胞的增殖活性,其表达量的高低与肿瘤恶性程度和生存期等密切相关[27-29]。Ki-67 表达量的增加,预示着MB患者预后较差[4]。本研究也再次证实了在MB患者中Ki-67≤50%较Ki-67>50%的预后好。

本研究证实Ki-67≤50%的MB 患者较Ki-67>50%的患者预后好,以及四分型MB 患者预后的不同。本文将同时满足Ki-67≤50%和WNT、SHH亚型MB 患者分为低度危险组;满足Ki-67≤50%和GROUP 3、GROUP 4 亚型以及Ki-67>50%和WNT,SHH亚型的MB患者分为中度危险组;最后将Ki-67>50%和GROUP 3、GROUP 4亚型的MB患者分为高度危险组。3组患者的预后具有明显的差异,且危险分组为影响MB患者预后因素的独立危险因素。同时,本研究也存在一些不足,未进行染色体1q、7 和17q的扩增,以及染色体8、染色体11和染色体17p缺失、TP53 突变、MYCN 和MYC 扩增等的检测,另外,需要多中心的研究。本研究也提示在今后的临床治疗工作中,对MB 患者采取规范化、标准化综合治疗的同时,更应严格采取对不同危险分级的MB患者选择不同规范化的综合治疗策略,以望能够提高MB患者的生存率。

利益冲突:所有作者均声明不存在利益冲突。

猜你喜欢
危组母细胞亚型
2020年全球高致病性禽流感疫情概况及分析
软骨母细胞瘤样骨肉瘤穿刺标本免疫组化H3F3B、IMP3、Clusterin 联合H3F3B 基因突变检测的意义
实时三维斑点追踪超声心动图联合微小RNA 评估早期急性心肌梗死危险程度的价值△
临床护理路径在小儿神经母细胞瘤治疗中的价值分析
2012—2018年长春市手足口病非肠道病毒A组71型肠道病毒V P1基因特征分析
术前超声影像结合实验室指标对前列腺癌患者术后Gleason评分的预测效果
胶质母细胞瘤中基质金属蛋白酶组织抑制物1、基质金属蛋白酶组织抑制物2的表达及与微血管密度的关系△
这种恶性肿瘤,3岁以下是高发期
Acknowledgment to reviewers—November 2018 to September 2019
探讨心肌梗死溶栓实验危险评分对急性心肌梗死患者预后的评估价值