西昆仑西段库尔干退变榴辉岩地球化学特征及大地构造意义

杜保峰 张荣臻 胡红雷 何玉良 刘品德 程兴国

摘    要：西昆仑西段库尔干一带新识别出退变榴辉岩，呈透镜状、团块状被三叠纪花岗岩包裹，岩石中发育石榴子石+辉石+金红石+石英的高压变质矿物组合，可见减压分解结构和“白眼圈”结构。岩石地球化学显示，退变榴辉岩SiO2含量45.19%～48.23%，Na2O+K2O为1.44%～3.82%，Al2O3为14.0%～17.19%，TiO2为0.48%～1.94%，原岩属拉斑玄武岩系列。稀土分布模式具轻稀土富集的弱Eu异常、右倾斜特征，微量元素Th，U明显富集，Ti，Nb呈亏损，具岛弧玄武岩特征。原岩为基性火山岩或侵入岩，形成于大陆边缘环境，经地壳物质混染。退变榴辉岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄分为两组：429 Ma左右限制了西昆仑地区原特提斯洋闭合后陆壳深俯冲-碰撞时代不晚于中志留世;228.4 Ma左右代表三叠纪古特提斯洋闭合后的一次强烈构造-岩浆活动事件。该认识对深入探索西昆仑造山带构造演化具重要意义。

关键词：西昆仑西段;退变榴辉岩;岩石地球化学;年代学;构造意义

榴辉岩是一种高压-超高压环境下形成的特殊岩石，Carswell将其定义为经高压变质作用，折返至地表形成的一种特殊岩石[1]，主要赋存于板块间俯冲-碰撞带中。20世纪90年代，在青藏高原及周边陆续发现榴辉岩[2-10]。近年来在东昆仑夏日哈木、浪木日上游、宗加、加当等地发现多处加里东期榴辉岩（榴闪岩），构成断续延长530 km的高压变质带[11-16]。榴辉岩高压变质年龄为451～428 Ma，形成于原特提斯洋俯冲碰撞的大陆边缘环境[12-14，17-18]。

笔者等在西昆仑西段开展1∶5万托依鲁布隆幅等三幅区域地质调查项目时，在库尔干一带发现数处已发生退变质的榴辉岩。经野外调研，认为西昆仑造山带西段昆北构造带内存在高压变质形成的榴辉岩。经主微量元素分析和LA-ICP-MS锆石U-Pb测年，结合区域地质背景，推测其形成可能与西昆仑造山带加里东期俯冲碰撞有关。

1  地质背景

西昆仑造山带由北昆仑地体、南昆仑地体和甜水海地体3个构造单元组成（图1-a）[19-20]。北昆仑地体与南昆仑地体间的库地蛇绿岩带为早古生代原特提斯洋缝合带，南昆仑地体与甜水海地体间的麻扎-康西瓦断裂构造带为古特提斯洋缝合带[21-23]。

北昆仑地体在研究区内出露蓟县系桑株塔格群、下—中奥陶统玛列兹肯群和上石炭统他龙群（图1-b）。桑株塔格群主要岩性为厚层状大理岩和石英片岩、绢云千枚岩等;玛列兹肯群主要岩性为变长石砂岩和板岩、千枚岩;他龙群主要岩性为含碳质泥岩、粉砂岩夹粉砂质灰岩、含砾砂岩等。区内南昆仑地体被三叠纪岩体掩盖，西侧零星见古元古界库浪那古岩群残留体，岩性为条带状片麻岩、片岩和角闪质岩类。研究区主要经加里东期、印支期及喜山期不同规模和类型的构造-岩浆活动，发育多期次韧性-脆性断裂及小型褶皱，总体走向NW-NNW向。沿区内东侧断续出露有晚寒武—早奥陶世基性-超基性岩，岩石类型为辉长岩、（橄榄）辉石岩等，以残留岩块形式分布于三叠纪岩体中，被认为是区域库地-柯岗蛇绿岩带在研究区内的原特提斯洋残片。区内岩浆活动集中于奥陶纪和三叠纪。奥陶纪侵入岩为石英二长岩体，分布于东侧;三叠纪侵入岩广泛分布，属原慕士塔格复式岩体组成部分，主体岩性为二长花岗岩，次为花岗闪长岩、正长花岗岩等。

2  地质与岩相学特征

本次发现的退变榴辉岩分布于区内库尔干、戈尔吉勒尕和木扎灵等地，构造位置处于北昆仑地体和南昆仑地体交界处的蛇绿岩残片带周围，呈大小不同的残留块体大致沿NNW向断续出露，长約20 km，目前已发现4处。退变榴辉岩呈透镜状、团块状赋存于三叠纪花岗岩体中，长3～40 m，宽0.2～3.5 m（图2-a，b），被花岗岩枝穿插包裹。退变榴辉岩具石榴子石+辉石+石英+金红石等矿物组合，部分定向较强，少量退变质较彻底构成榴闪岩（图2-c）。

2.1  退变榴辉岩

退变榴辉岩呈红绿色，具中细粒粒状变晶结构，块状和条纹状构造。主要矿物为石榴石（28%～56%）和单斜辉石（36%～45%），次为石英（5%～12%）、斜长石（3%～8%）和金红石（1%～3%）。石榴石呈红褐、玫红色，不规则多边形粒状变晶，0.05～2.0 mm，常含有不规则状斜长石、石英、辉石和金红石包裹体（图2-d），代表早期峰期变质阶段矿物共生组合。少量变斑晶中石英包裹体周围伴有放射状裂纹（图2-e），推测可能为原始柯石英折返减压早期退变形成的石英[24]，可见石榴子石边部多为斜长石或绿帘石包围的冠状反应边结构（图2-f）;单斜辉石呈草绿色，短柱状-他形变晶粒状，主要为普通辉石和透辉石，0.1～3 mm，可见针状石英出熔体的绿辉石典型减压分解结构（图2-g），为绿辉石退变质产物，形成于构造折返初期减压阶段[25];斜长石以中长石为主，他形变晶粒状，0.1～0.3 mm，零散分布于石榴石和辉石边缘;石英呈他形变晶粒状，0.05～0.2 mm，零散分布，少量呈包裹体形式分布于变斑晶石榴石和辉石中;金红石呈他形不规则粒状，褐红色，小于0.02 mm，以包裹体形式赋存于石榴石和辉石中。

2.2  榴闪岩

榴闪岩呈深灰绿色，中细粒粒状柱状变晶结构，定向构造。主要矿物为角闪石（42%～55%）、石榴石（13%～25%）、单斜辉石（4%～12%）、斜长石（10%～16%）和黑云母（4%～8%），副矿物为微量磁铁矿和磷灰石。角闪石呈半自形-他形变晶柱状，0.3～2.4 mm，与斜长石构成退变质反应边结构，角闪石颗粒内可见少量辉石残留，反映其应为绿辉石后期进一步退变形成;石榴石呈不规则变晶粒状-浑圆状，0.1～0.8 mm，少量被斜长石和绿帘石包围，形成后成合晶冠状边结构（图2-h），即“白眼圈”结构;单斜辉石呈灰绿色，0.3～0.8 mm，多发生退变质，呈残留状分布在角闪石集合体中;斜长石呈他形粒状，0.2～1.2 mm;黑云母呈褐色片状，0.5～2.2 mm。5B65C9AF-E5D3-47E8-BA69-4F5E7B211259

3  分析测试方法

本次退变榴辉岩岩石主量、微量元素分析在核工业北京地质研究院分析测试中心完成。主量元素采用X射线荧光光谱法（XRF）测定，精度优于1%;微量元素采用高分辨电感耦合等离子质谱法（ICP-MS）测定，相对误差小于5%。退变榴辉岩锆石U-Pb测年样品采自库尔干北，样品编号为1306/1。样品破碎和挑选由河北廊坊区域地矿研究所实验室完成，锆石制靶和阴极发光（CL）照相在北京锆年领航科技有限公司完成。锆石U-Pb测年在西北大学大陆动力学国家重点实验室完成，仪器为ICP-MS（Agilent7500a），激光剥蚀系统为德国MicroLas公司生产Geolas200M，剥蚀斑束直径为30 μm，剥蚀深度为20～40 μm。锆石年龄采用国际标准锆石91500为外标标准物质，元素含量采用NIST SRM610为外标，29Si为内标进行校正。锆石U-Pb数据处理使用GLITTER4.0软件完成，采用3D坐标法对测试数据进行普通铅校正[35]，年龄计算及图件采用Isoplot3.0软件完成。

4  岩石地球化学特征

4.1  主量元素特征

退变榴辉岩SiO2含量45.19%～48.23%，显示基性岩类特征（表1）;总碱偏低，Na2O+K2O含量1.44%～3.82%;具略高的Al2O3（14.0%～17.19%）和CaO（8.88%～15.74%）;FeO含量9.61%～11.63%，MgO含量4.29%～6.90%;TiO2含量0.48%～1.94%，基本介于洋中脊拉斑玄武岩（1.55%）和岛弧玄武岩（0.52%）之间[27]。Nb/Y-Zr/TiO2图解显示（图3-a），样品均落在亚碱性玄武岩区，反映其原岩属亚碱性岩石系列;在SiO2-FeO*/MgO图解上（图3-b），投影点总体属拉斑玄武岩系列。

4.2  稀土和微量元素特征

从表1可看出，退变榴辉岩稀土元素总量相对较高，∑REE=167.92×10-6～346.01×10-6，其中∑LREE=142.09×10-6～324.53×10-6，属轻稀土富集型;（La/Yb）N值为4.74～22.10，（La/Sm）N值为2.01～6.68，轻重稀土元素分馏明显;δEu=0.62～1.21，平均0.85，稀土分布模式呈弱Eu异常、右倾斜曲线特征（图4-a），总体特征与岛弧玄武岩（IAB）类似。微量元素方面，退变榴辉岩中Rb，K，Ba等大离子亲石元素（LILE）变化范围较大（图4-b），可能与榴辉岩在经脱水、重结晶、交代等一系列变质过程中，部分LILE元素在含水热流体条件下的较强活动性有关。Zr，Hf，Ta不具有明显亏损和富集，Th，U明显富集，Ti，Nb则表现为亏损，反映它们可能受到部分地壳物质混染。此外，Nb/La比值低（0.09～0.51），Th/Ta比值高（4.6～19.1），与岛弧拉斑玄武岩特征相似，但与洋中脊玄武岩（MORB）和洋岛玄武岩（OIB）明显不同。

5  锆石U-Pb年龄

從阴极发光图（CL）上可看出（图5-a），锆石多呈不规则状和浑圆状，无色-淡黄色，为60～130 μm，部分锆石保留有残核，锆石颗粒间明暗强度有变化，个别锆石边部见较亮的次生边，推测为后期热蚀变所致。总体上锆石内部环带不明显，大多具面状分带、扇形分带或“杉树叶”结构，具典型变质锆石特征[31]。

本次采用LA-ICP-MS法共测试锆石37个点，退变榴辉岩变质锆石打点时因信号极差，使年龄结果较杂乱（206Pb/238U年龄最高2 153 Ma，最低7 Ma）（表2），且误差很大，不能获得有效协和曲线。据信号足够且可靠的5个206Pb/238U年龄可分为两组（图5-b）：第一组2个点（16和25），处于锆石核部或次核部，CL图像显示可能为变质残核，206Pb/238U年龄为428～430 Ma，加权平均年龄（429±11） Ma（MSWD=0.016），属中志留世早期，可代表榴辉岩相峰期变质时代;第二组3个点（8、11和26），处于次核部和核边过渡，206Pb/238U年龄变化于226～234 Ma，加权平均年龄（228.4±5.2） Ma（MSWD=0.105），属晚三叠世早期，可能为遭后期构造-岩浆热事件影响发生变质结果。

6  讨论

6.1  原岩及形成环境分析

主量元素特征显示，退变榴辉岩原岩属拉斑玄武质岩石系列，稀土和微量元素特征反映其特征与岛弧玄武岩相似。在TFeO/MgO-TiO2图解中（图6-a），样品主要落在岛弧拉斑玄武岩区域;在基性岩微量元素V-Ti和Zr/Y-Zr构造环境判别图解上（图6-b，-c），投点多落入岛弧拉斑玄武岩和洋中脊玄武岩重合区域，总体显示与岛弧玄武岩具有亲缘性;Th/Yb-Ta/Yb构造环境图解上（图6-d），投点均落入活动大陆边缘或岛弧玄武岩区（IAB）。退变榴辉岩属轻稀土富集型（LREE/HREE=5.5～15.1），大多学者认为轻稀土元素富集型的榴辉岩原岩形成于大陆边缘环境[10，36-37]，且混染有陆壳成分，其原岩可能为岩石圈地幔的岩浆在向上侵入地壳过程中遭受了陆壳物质的混染[38]。

综上认为，退变榴辉岩原岩具有岛弧拉斑玄武岩特征，原岩为基性火山岩或侵入岩，形成于大陆边缘环境，并经地壳物质的混染。随着洋壳消失，两个大陆块体发生闭合碰撞，消失的洋壳会拖曳大陆地壳俯冲至地幔深部，发生高压-超高压变质作用，形成与陆壳深俯冲有关的榴辉岩。后期又经构造折返发生退变，形成现今退变榴辉岩及榴闪岩。

6.2  大地构造意义

西昆仑地区地质构造复杂，主要经新太古—古元古代、中元古代、新元古—早古生代、晚古生—早中生代和中—新生代5个主要阶段或旋回[23，39]，其中早古生代为原特提斯洋在西昆仑整个构造演化中进入重要转折期。西昆仑地区出露多处蛇绿岩，从北往南发育奥依塔格、柯岗、库地、他龙及苏巴什等蛇绿岩，这些蛇绿岩组成青藏高原“第五缝合带”[40]，该蛇绿岩带是原特提斯洋俯冲消亡的一条重要构造拼接带[23，41]，其形成时代存在较大争议，主要认为从震旦纪至奥陶纪（800～450 Ma）[42-45]。研究表明，晚寒武—早奥陶世为原特提斯洋洋盆收缩阶段，洋壳向西昆仑地块之下消减，西昆仑地块北侧转变为活动陆缘，形成一套寒武—奥陶系碎屑岩和基-中酸性火山岩建造，并伴有加里东期早期火山弧花岗岩类（507～470 Ma）侵入[41，46-47]。中—晚奥陶世，原特提斯洋逐步消亡，两侧大陆发生碰撞和造山作用[48]，使南昆仑地体与北昆仑地体焊接到一起，形成大规模中酸性同碰撞和后碰撞花岗岩类（470～404 Ma）[47，49-51]，随挤压抬升成陆，缺失志留系沉积。进入晚古生代，西昆仑地区受古特提斯洋演化影响，至三叠纪时古特提斯洋闭合，西昆仑地块和甜水海地块沿麻扎-康西瓦构造结合带碰撞拼合，形成一系列印支期碰撞型花岗岩类（240～210 Ma）[52-55]。5B65C9AF-E5D3-47E8-BA69-4F5E7B211259

本次在西昆仑西段库尔干一带发现的退变榴辉岩等高压变质岩，其形成可能与区内曾发生大规模的陆-陆碰撞事件有关。结合出露的早奥陶世辉长岩、（橄榄）辉石岩等蛇绿岩残片，推断区内存在一条规模较大的构造拼合带，但被大面积分布的三叠纪岩体吞噬掩盖，这进一步佐证了库地-柯岗蛇绿岩带存在一条规模巨大的俯冲带，洋壳的俯冲消亡应发生在榴辉岩形成之前，表明西昆仑早古生代洋盆到晚奥陶—志留纪已关闭。本次429 Ma左右的变质年龄与东昆仑榴辉岩高压变质年龄451～428 Ma一致[12-14，18]。因此，429 Ma左右限制了西昆仑地区原特提斯洋闭合后陆壳深俯冲-碰撞时代不晚于中志留世，即至少在中志留世时昆仑造山带从西往东均曾发生过大规模的陆-陆碰撞事件。后期的228.4 Ma左右代表三叠纪古特提斯洋闭合后一次强烈的构造-岩浆活动事件，同时大规模中酸性岩浆上侵过程中携带捕获的退变榴辉岩至地壳浅部。

7  结论

（1） 西昆仑西段昆北构造带发现的经高压变质作用形成的退变榴辉岩，呈透镜状、团块状被三叠纪花岗岩包裹，岩石中发育石榴子石+辉石+金红石+石英等高压变质矿物组合，并可见减压分解结构和“白眼圈”结构。

（2） 退变榴辉岩岩石地球化学特征显示，原岩属拉斑玄武岩系列，具岛弧玄武岩特征，为基性火山岩或侵入岩，形成于大陆边缘环境，并经历地壳物质混染。

（3） 退变榴辉岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄分为两组：429 Ma左右限制了西昆仑地区原特提斯洋闭合后陆壳深俯冲-碰撞时代不晚于中志留世;228.4 Ma左右应代表三叠纪古特提斯洋闭合后一次强烈构造-岩浆活动事件。

致谢： 审稿专家提出了宝贵、有益的建议，本次调查过程中得到河南省地质调查院的王世炎和曾宪友教授级高级工程师、裴玉华高级工程师等人的指导，在此一并表示感谢！

参考文献

[1]    Carswell D A and Harley S I. Mineral barometry and thermometry[C]//Carswell DA. Eclogite Facies Rocks. Blackie，Glasgow，1990：83-110.

[2]    校培喜，王永和，张汉文，等. 阿尔金山中段高压-超高压带（含菱镁矿）石榴子石二辉橄榄岩的发现及其地质意义[J]. 西北地质，2001，34（4）：67-74.

[4]    許志琴，杨经绥，吴才来，等. 柴达木北缘超高压变质带形成与折返的时限及机制[J]. 地质学报，2003，77（2）：163-176.

[4]    杨经绥，许志琴，耿全如，等.中国境内可能存在一条新的高压/超高压（？）变质带—青藏高原拉萨地体中发现榴辉岩带[J]. 地质学报，2006，80（12）：1787-1792.

[5]    Song S G， Zhang L F， Niu Y L， et al. Evolution from oceanic sub-duction to continental collision： A case study of the Northern Tibet-an Plateau inferred from geochemical and geochronological data[J]. Journal of Petrology， 2006，47（3）： 435-455.

[6]    张开均，唐显春. 青藏高原腹地榴辉岩研究进展及其地球动力学意义[J]. 科学通报，2009，54（13）：1805-1814.

[7]    董永胜，李才. 藏北羌塘中部果干加年山地区发现榴辉岩. 地质通报，2009，28（9）：1197-1200.

[8]    张修政，董永胜，李才，等. 青藏高原羌塘中部榴辉岩地球化学特征及其大地构造意义[J]. 地质通报，2010，29（2）：1804-1814.

[9]    贾丽辉，孟繁聪，冯惠彬. 榴辉岩相峰期流体活动：来自东昆仑榴辉岩石英脉的证据[J]. 岩石学报，2014，30（8）：2339-2350.

[10]  张建新，于胜尧，李云帅，等. 原特提斯洋的俯冲、增生及闭合：阿尔金-祁连-柴北缘造山系早古生代增生/碰撞造山作用[J]. 岩石  学报，2015，31（12）：3531-3554.

[11]  Meng F C， Zhang J X， Cui M H. Discovery of Early Paleozoic eclogite from the East Kunlun， Western China and its tectonic significance[J]. Gondwana Research， 2013，23：825-836.

[12]  祁生胜，宋述光，史连昌，等. 东昆仑西段夏日哈木-苏海图早古生代榴辉岩的发现及意义[J]. 岩石学报，2014，30（11）：3345-3356.

[13]  祁晓鹏，范显刚，杨杰，等. 东昆仑东段浪木日上游早古生代榴辉岩的发现及其意义[J]. 地质通报，2016，35（11）：1771-1783.

[14]  张照伟，钱兵，李文渊，等. 东昆仑夏日哈木铜镍矿区发现早古生代榴辉岩：锆石U-Pb定年证据[J].中国地质，2017，44（4）：816-817.5B65C9AF-E5D3-47E8-BA69-4F5E7B211259

[15]  國显正，贾群子，钱兵，等. 东昆仑高压变质带榴辉岩和榴闪岩地球化学特征及形成动力学背景. 地球科学与环境学报，2017，39（6）：735-750.

[16]  Bi H Z， Song S G， Dong J L， et al. First discovery of coesite in eclogite from East Kunlun， northwest China[J]. Science Bulletin， 2018，63：1536-1538.

[17]  孟繁聪，崔美慧，贾丽辉，等. 东昆仑造山带早古生代的大陆碰撞：来自榴辉岩原岩性质的证据[J]. 岩石学报，2015，31（12）：3581-3594.

[18]  国显正，贾群子，李金超，等. 东昆仑高压变质带榴辉岩年代学、地球化学及其地质意义. 地球科学，2018，43（12）：4300-4318.

[19]  Xiao W J， Windley B F， Hao J， et al. Arc-ophiolite obduction in the western Kunlun range （China）： Implications for the Palaeozoic evolution of central Asia[J]. J Geol Soc London， 2002，159（5）： 517-528.

[20]  许志琴，李思田，张建新，等. 塔里木地块与古亚洲-特提斯构造体系的对接[J]. 岩石学报，2011，27（1）：1-22.

[21]  张传林，陆松年，于海锋，等. 青藏高原北缘西昆仑造山带构造演化—来自锆石LA-ICP-MS测年的证据[J]. 中国科学（D）辑，2007，37（2）：145-154.

[22]  潘裕生. 喀喇昆仑-昆仑山地质演化[M]. 北京：科学出版社，2000：1-523.

[23]  李荣社，计文化，杨永成，等. 昆仑山及邻区地质[M]. 北京：地质出版社，2008：1-400.

[24]  刘贻灿，古晓锋，陈振宇. 北大别罗田榴辉岩的减压出溶结构与超高压变质作用[J]. 地质科学，2009，44（1）：202-212.

[25]  梁金龙 孙晓明，徐莉，等. CCSD超高压变质岩绿辉石中的石英出熔体及其大陆动力学意义[J]. 地质学报，2006，80（12）：1904-1910.

[26]  Andersen T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology，2002，192：59-79.

[27]  Pearce J A. Source and settings of granitic rocks[J]. Episodes， 1996，19：120-125.

[28]  Winchester J A and Floyd P A. Geochemical discrimination of different magma series and their differentiation products using immobile elements[J]. Chemical Geology， 1977，20：325-343.

[29]  Miyashiro A. Volcanic rock series in island arc and active conti       nental margins. Am J Sci， 1974，274： 321-355.

[30]  Sun S S and Mcdonough W F. Chemical and isotopic systematics           of oceanic basalts：implications for mantle composition and pro               cesses. Geological Society， London Special Publications， 1989，42：  313-345.

[31]  吴元保，郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报，2004，49（16）：1589-1604.

[32]  Glassily W. Geochemistry and tectonics of the Grescent volcanic rocks， Olympic Peninsula，Washington[J]. Geological Society of America Bulletin，1974，85（5）：785-794.

[33]  Shervais J W. Ti-V plots and the petrogenesis of modern and ophiolitic lavas[J]. Earth Planet Sci Lett， 1982，59： 101-118.

[34]  Pearce J A and Cann J R. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses[J]. Earth and Planetary Science Letters， 1973，19（2）：290-300.5B65C9AF-E5D3-47E8-BA69-4F5E7B211259

[35]  Pearce J A. Role of subcontinental lithosphere in magmagenesis at destructive plate margins[C]// Hawkesworth，Norry. Continental Basalts and Mantle Xenoliths. Nantwich：Shiva， 1983， 230-249.

[36]  孟繁聪，张建新，杨经绥，等. 柴北缘锡铁山榴辉岩的地球化学特征[J]. 岩石学报，2003，19（3）：435-442.

[37]  Song S G， Niu Y L， Su L， et al. Continental orogenesis from ocean subduction， continent collision/ subduction，to orogen collapsr and orogen recycling： the example of the North Qaidam UHPM belt， NW China[J]. Earth Science Reviews， 2014，129：59-84.

[38]  Jahn B M. Sm-Nd isotope tracer study of UHP metamorphic rocks：implications for continental subduction and collisional tectonics[J]. International Geology Review， 1999， 41（10）：859-885

[39]  畢华，王中刚，王元龙，等. 西昆仑造山带构造岩浆演化史. 中国科学（D辑），1999，29（5）：398-406.

[40]  潘裕生. 青藏高原第五缝合带的发现与论证[J]. 地球物理学报，1994，37（2）：184-192.

[41]  潘裕生，方爱民. 中国青藏高原特提斯的形成与演化[J]. 地质科学，2010，45（1）：92-101.

[42]  邓万明. 喀喇昆仑-西昆仑地区蛇绿岩的地质特征及其大地构造意义[J]. 岩石学报，1995，11（增刊）：98-111.

[43]  尹得功，郑玉壮，弓小平，等. 西昆仑库地岩组地质特征及形成时代[J]. 新疆地质，2013，31（4）：281-286.

[44]  黄朝阳，王核，刘建平，等. 西昆仑柯岗蛇绿岩地质地球化学特征及构造意义[J]. 地球化学，2014，43（6）：592-601.

[45]  李天福，张建新. 西昆仑库地蛇绿岩的二辉辉石岩和玄武岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其意义[J]. 岩石学报，2014，30（8）：2393-2401.

[46]  Liao S Y， Jiang Y H， Jiang S Y， et al. Subducting sediment- derived arc granitoids： Evidence from the Datong pluton and its quenched enclaves in the western Kunlun orogeny， Northwest China[J]. Mineralogy and Petrology， 2010，100 （1-2） ：55-74.

[47]  郑玉壮，杨维文，王腾. 新疆西昆仑早古生代侵入岩地球化学特征及地质意义[J]. 西北地质，2013， 46（4）：57-65.

[48]  李三忠，赵淑娟，余珊，等. 东亚原特提斯洋（Ⅱ）：早古生代微陆块亲缘性与聚合[J]. 岩石学报，2016，32（9）：2628-2644.

[49]  于晓飞，孙丰月，李碧乐，等. 西昆仑大同地区加里东期成岩-成矿来自锆石U-Pb定年和辉钼矿Re-Os定年的证据[J]. 岩石学报，2011，27（6）：1770-1778.

[50]  高晓峰，校培喜，康磊，等. 西昆仑大同西岩体成因、矿物学、地球化学和锆石U-Pb年代学制约. 岩石学报，2013，28（9）：3065-3079.

[51]  曹颖，王建，刘建国，等. 西昆仑早古生代岩浆弧大同岩体中埃达克质岩石的成因及地质意义. 吉林大学学报（地球科学版），2016，46（2）：425-442.

[52]  姜耀辉，芮行健，郭坤一，等. 西昆仑造山带花岗岩形成的构造环境[J]. 地球学报，2000，21（1）：23-25.

[53]  康磊，校培喜，高晓峰，等. 西昆仑慕士塔格岩体的LA-ICP-MS锆石U-Pb定年：对古特提斯碰撞时限的制约[J]. 地质论评，2012，58（4）：763-774.

[54]  乔耿彪，王萍，赵晓健. 西昆仑布孜完达坂岩体成因：LA-ICP-MS锆石U-Pb年代学与地球化学制约[J]. 地质科学，2016，51（4）：1114-1136.

[55]  张荣臻，赵博，杜保峰，等. 西昆仑卡拉吉拉花岗岩体年代学、岩石地球化学特征及地质意义[J]. 矿物岩石地球化学通报，2018，37（5）：943-952.

Geochemistry and Tectonic Significance of Degraded Eclogites in Kuergan Area，Western Part of the West Kunlun5B65C9AF-E5D3-47E8-BA69-4F5E7B211259

Du Baofeng1，2，Zhang Rongzhen1，2，Hu Honglei1，2，He Yuliang1，2，Liu Pinde1，Cheng Xingguo3

（1.Henan Institute of Geological Survey， Zhengzhou，henan，450001，China; 2.Henan Key Laboratory of Metal Mineral Mineralization Geological Processes and Resource Utilization， Zhengzhou，henan，450001，China;3.Henan Institute

of Geological Sciences， Zhengzhou，henan，450001，China;）

Abstract： Several degraded eclogites were recently recognized in the Kurgan area，in western part of West Kunlun. In the field，Degraded eclogites occurs in lenticular and massive surrounded by granites in Triassic. Typical high-pressure metamorphic mineral assemblage in the eclogites consists of garnets+clinopyroxene+rutile+quartz， and also decompression texture and "white eye" texture can be seen.The degraded eclogites geochemistry analyses shows that SiO2 contents range from 45.19% to 48.23%，Na2O+K2O contents range from 1.44% to 3.82%，Al2O3 contents range from 14.0% to 17.19%，TiO2 contents range from 0.48% to 1.94%，and their protolith are tholeiitic basalt. The REE distribution patterns mainly shows the weak Eu anomaly and right-leaning characteristics of LREE enrichment. Th and U of trace elements are obviously enriched， but Ti and Nb are depleted. The degraded eclogites should be the characteristics of IAB in the continental marginal setting，and protolith may be basic intrusive or volcanic rock and contaminated with crustal material. The LA-ICP-MS zircon U-Pb age of degraded eclogite is divided into two groups： 429 Ma limits that the deep –subduction or collision of the continental crust was not later than Middle-Silurian after the closure of the Proto-Tethys Ocean in the West Kunlun. Approximately 228.4 Ma represents a powerful tectonic-magma thermal events following the closure of the Paleo-Tethys Ocean in Triassic. This achievement has been a important significance for the subsequent study of the tectonic evolution in the West Kunlun Orogenic Belt.

Key words： Western part of West Kunlun ;Degraded eclogites;Geochemistry;Geochronology;Tectonic significance5B65C9AF-E5D3-47E8-BA69-4F5E7B211259