枞阳县农村自来水厂并网工程供水方案论证

臧振亚

合肥市市政设计研究总院有限公司 安徽 合肥 230000

引言

随着枞阳县经济迅速发展，城乡人口的增加，致使枞阳县现状水厂部分区域供水水量不能满足需求。供水水源紧张，供水安全难以保障。目前引江济淮工程正在建设，给枞阳县给水工程的建设带来了契机，充分利用长江水源，实现城市多水源供水，形成菜子湖、长江水源的保障体系，水源互为备用，充分保证城市供水安全[1]。

1 供水分区及系统方案

方案一：结合《枞阳县供水规划》及《枞阳县农村自来水并网方案》的方案，将全县供水分为7个区，分别为：①雨坛～白湖片西北部供水区（覆盖雨坛、义津、麒麟、钱桥、浮山及白湖六个乡镇）；②枞阳～会宫片南部供水区（覆盖枞阳县城、官埠桥、会宫、藕山四个乡镇）；③汤沟-白梅片中部供水区（覆盖汤沟、金社、项铺、周潭、横埠、钱铺及白梅七个乡镇）；④老洲-钱铺片东部供水区（覆盖老洲、陈瑶湖、普济圩农场及灰河两个乡镇及两个农场）；⑤长沙供水区（长沙）；⑥凤仪供水区（凤仪）；⑦铁铜供水区（铁铜）。

水厂建设方案：新建三个水厂，分别为：雨坛～白湖片义津水厂；汤沟-白梅片汤沟水厂；老洲-钱铺片老洲江北水厂。

应急备用水源建设方案：新建雨坛至县城水厂的原水备用系统。雨坛取水头部3万t/d及DN800原水管22.5km。

取水工程方案：新建四个取水头部，包括菜子湖取水的义津水厂取水头部、长江水源的汤沟、长江取水的老洲取水头部及菜子湖取水的备用水源取水头部。

方案二：全县供水分为7个区，结合县城水厂已覆盖至白湖的实际范围，在方案一的基础上调整各分区的覆盖范围。具体为：将全县供水分为7个区（其中凤仪、长沙及铁铜三个江心洲为独立供水分区），分别为：①雨坛～钱桥片西北部供水区（覆盖雨坛、义津、麒麟、钱桥四个乡镇）；②枞阳～白湖片南部供水区（覆盖枞阳县城、官埠桥、会宫、藕山、浮山及白湖六个乡镇）；③汤沟-白梅片中部供水区（覆盖汤沟、金社、项铺、及白梅四个乡镇）；④老洲-钱铺片东部供水区（覆盖老洲、陈瑶湖、周潭、横埠、钱铺及普济圩农场五个乡镇及一个农场）；⑤长沙供水区（长沙）；⑥凤仪供水区（凤仪）；⑦铁铜供水区（铁铜）。

水厂建设方案：新建三个水厂，分别为：雨坛～钱桥片雨坛水厂；汤沟-白梅片汤沟水厂；老洲-钱铺片老洲江北水厂。

应急备用水源建设方案：利用雨坛水厂制水新建清水备用管与县城供水管连接，长度约7.1km。

取水工程方案：新建三个取水头部，包括菜子湖取水的义津水厂取水头部、长江水源的汤沟及长江取水的老洲取水头部及菜子湖取水的备用水源取水头部[2]。

图1 供水分区图方案一

图2 供水分区方案二

2 系统方案比较与选择

以下分别就方案一及方案二的供水分区、取水、备用水源及供水系统方案进行全部比较后如下表：

表1 枞阳县供水系统方案比较表

方案选择：

西北片区方案应综合考虑水源取水、备用水源因素、水厂高程等因素，取综合效益最高的作为推荐方案，两个方案的工程量比较见下表（不含相同工程量部分）。

表2 西北片区方案经济比较表

通过比较方案一的固定投资较方案二高约1328万元，运行费用一般情况下方案一较方案二节约运行费用42万元，应急条件下运行时间短不作比较。在静态投资条件下方案二运行32年才能收回投资。考虑电耗为最高日的设计水量计算值，平均日条件下电费差值不到42万元。同时考虑雨坛制水规模的扩大非应急条件下也可以给县城供水区作适当的水源补充，因此本次推荐在雨坛建厂[3]。

东部片区根据比选方案二节约泵站的投资规模，运行费用更低。

综合现状管网实际情况及方案的比选，本次将方案二作为推荐方案。