一夜情女伴突然身亡，是否要担责

张士海

青年男子赵小强有了婚外情还不满足，为寻求刺激，又与女网友相约见面，不料，在发生关系后，女子突发不明疾病，不省人事……

那么，赵小强对于“一夜情女友”的死需要负责任吗？

28岁的赵小强，出生于一个普通农民家庭，初中未毕业就外出打工。2013年，赵小强在外漂泊了几年后回到老家，开始搞装潢生意，生活逐渐走上正轨。其间，赵小强娶了妻子，还有了一对可爱的双胞胎女儿。

有了稳定工作和温馨小家庭，赵小强度过了一段幸福的生活。但好景不长，因性格不合，赵小强和妻子的感情出现了问题。恰在此时，多年失联的女发小王云霞进入了他的生活。

赵小强与王云霞从小在一个村子里长大，经常在一起玩耍。后来，王云霞搬进城里生活，两人失去了联系。

2019年3月，一个偶然机会，赵小强与王云霞重逢，两人在聊天过程逐渐产生了感情，并发生了不正当关系，经常到宾馆开房见面。

因觉得开房频率太高，怕被家人发现，王云霞决定租个房子，作为两人的约会地点。2020年5月，赵小强在王云霞上班地点附近租了一套房子。此后，王云霞工作不太忙的时候，就会到租住屋与赵小强见面，两人悄悄过起了半同居的生活。

然而，家外有家的状况还是没让赵小强满足。闲暇时间，他又将目光盯在了网络交友上。

2020年10月15日晚上，赵小强闲著无聊，便登录某社交平台App刷动态，试图寻找“一夜情”人选。很快，赵小强便发现了目标。赵小强看到，一位网名叫“花开半夏”的女子发了很多动态，且每个动态的文字都非常露骨，还配有不少半裸露照片，极具挑逗性。赵小强查看对方的地点，发现她和自己离得很近，于是赵小强立即通过私信与对方联系，随后两人开始聊天。

“花开半夏”告诉赵小强，自己近40岁了，有家庭，但丈夫常年在外打工，自己非常寂寞。赵小强听了随即提出，两人能否在不破坏彼此家庭的情况下做情人，“花开半夏”没做任何推辞，当即同意。随后两人开始在聊天中打情骂俏，并互发裸露照片。见“花开半夏”对自己毫不避讳，赵小强直接提出与对方见面开房，“花开半夏”再次欣然应允，但告诉赵小强说，自己刚来了“大姨妈”，暂时不方便，等过几天再约。

此后几天，赵小强一有时间就与“花开半夏”聊天，等候对方的通知。2020年10月25上午，赵小强与“花开半夏”联系，“花开半夏”告诉赵小强可以见面了，但要等到晚上9点自己下班以后。赵小强非常兴奋，当即同意。随后，赵小强打电话问王云霞当天晚上是否回租住屋过夜，王云霞说当天比较忙，要回也至少要到次日凌晨。赵小强觉得这个时间差刚刚好，当即与“花开半夏”联系，约好当天晚上9点后开车去接“花开半夏”到自己的租住屋，“花开半夏”同意。

晚上9点多钟，赵小强开车来到约定地点等候，并将车牌号告诉了“花开半夏”。不久，一名女子骑电动车从赵小强车前经过，并将电动车停放在马路边一家宾馆的员工车棚里，然后径直走到赵小强车前，上了车。

这时，赵小强才看到“花开半夏”的样貌：微胖体形，身高一米五左右，短发，圆脸，小眼睛，戴着显眼的耳钉，身穿米黄色外套，斜挎一只红色的单肩挎包。虽然觉得该女子比自己大了不少，但因为是网上约来的“炮友”，赵小强也没在意年龄差距，随后载着“花开半夏”前往自己和王云霞租住的租住屋。

路上，二人有一搭没一搭地闲聊了一些家常。进入房间后，“花开半夏”顺手将挎包挂在门口的玄关上。两人先后洗了澡，随即便直奔主题，在卧室床上发生了性关系。结束后，赵小强给“花开半夏”倒了杯水，然后到客厅沙发上抽烟。其间，“花开半夏”让赵小强把自己包里的手机递给她，赵小强照办，随后又回到沙发上。一根烟抽完，赵小强就去浴室洗澡。

从浴室出来，赵小强看到“花开半夏”还赤身躺在被窝里，闭着眼睛。因害怕王云霞提前回来撞上“花开半夏”，赵小强便催促“花开半夏”起来洗澡、穿衣服，自己开车将其送回去。但“花开半夏”没有回话，依然闭着眼睛，没有动。赵小强遂回到客厅。过了一会儿，赵小强见“花开半夏”还没动静，便又来到卧室，只见“花开半夏”还躺在床上，手里拿着赵小强放在床头的一瓶“清醒剂”说道：“你是不是给我下药的？我现在浑身不舒服。”

赵小强告诉“花开半夏”说，那是清醒剂，是提神用的，自己平时开车犯困的时候，会将它放在鼻子上吸一下，提提神。就在赵小强解释的时候，“花开半夏”的表情出现了痛苦状，并开始在床上滚来滚去。

赵小强一看“花开半夏”的表现，第一反应是“花开半夏”想讹自己，便没好气地问：“你到底想怎样？你是想要钱，还是身体真的不舒服？如果不舒服，我送你去医院！”

但“花开半夏”没有回答，而是继续在床上滚来滚去，嘴里喃喃自语，但听不清在说什么。

见此情景，赵小强非常害怕，觉得自己肯定被讹上了。随后，赵小强试图将“花开半夏”扶起来好好谈谈，但“花开半夏”刚被扶起来，随即又瘫倒在床上。赵小强非常着急，但又无计可施。

就在此时，王云霞开门进了屋，一眼便看到卧室床上躺着一名女子，便质问赵小强怎么回事。赵小强顾不上回答王云霞的问题，立即又大声问“花开半夏”到底想怎样，但此时“花开半夏”已经停止滚动，闭着眼睛躺在床上不说话。

几分钟后，“花开半夏”突然趴在床边开始呕吐。赵小强见状，赶紧将“花开半夏”扶好躺下，问她哪里不舒服，“花开半夏”依然闭着眼睛不回答。思来想去，赵小强决定先将“花开半夏”送走再说。

随后，在王云霞的指导下，赵小强帮“花开半夏”穿衣服，“花开半夏”则一动不动，任由赵小强摆布。

衣服穿好后，赵小强将“花开半夏”抱出卧室，然后右手搂着“花开半夏”的腰部，将“花开半夏”的左手搭在自己的肩上，“花开半夏”头部无力地靠在赵小强的肩膀。随后，赵小强搀扶“花开半夏”一步步挪到门口，将“花开半夏”扶坐在地上，“花开半夏”随即瘫倒在地。在赵小强帮“花开半夏”穿鞋期间，“花开半夏”睁了一下眼睛，右手朝房间方向稍微抬了一下，随即又无力地垂下。赵小强见状，明白了“花开半夏”的意思，让王云霞将“花开半夏”遗忘在床上的手机拿过来。随后，王云霞取下挂在玄关边的“花开半夏”挎包，将手机放进去后，将包递给“花开半夏”。“花开半夏”缓慢伸手接过包，随后手又无力地垂下。临出门时，王云霞建议赵小强为“花开半夏”找一家宾馆住下，赵小强答应。

赵小强抱着“花开半夏”出门后，“花开半夏”已经没有任何行动能力，赵小强便将“花开半夏”半拖半抱进了电梯。到了车库，赵小强将“花开半夏”抱到车后排座位上躺下，随后开车前往“花开半夏”停放电动车的地点。路上等红灯的时候，赵小强想到要给“花开半夏”找宾馆住下，便在她身上翻找身份证，但没找到。

很快，赵小强开车来到了“花开半夏”停放电动车的车棚附近，随后又试图叫醒“花开半夏”，但“花开半夏”始终没有任何反应，只是听到她发出类似睡着了后轻微打呼噜的声音。

赵小强停下车，点燃一支香烟，脑子里迅速思考对策：“花开半夏”没有身份证，肯定不能开房住宿;如果自己去宾馆为她开房，必然泄露自己的身份信息，那就无法跟她撇清关系，后续治疗、赔偿等费用以及可能遇到的麻煩将无法估计;之前两人聊天过程中，从没提及过彼此姓名，更不知道“花开半夏”家在哪里，又无法送她回家;如果将她送到医院，既要花钱治病，还必然面对两人是什么关系的询问和质疑……

怎么办？思来想去，联想到“花开半夏”离开时还能用手抓包，又在车上发出类似打呼噜的声音，赵小强心想让她在地上躺会儿，或许会自己醒来。随后，赵小强将“花开半夏”从车上抱下来，让她倚靠在车棚边的一根柱子上，但“花开半夏”随即瘫软下来。赵小强见状来不及多想，立即开车离开了现场。

次日，赵小强越想越后怕，便将与“花开半夏”联系的那个社交App账号注销了。

2020年10月26日凌晨2时许，一名路过的路人发现了倒在地上的女子，上前查看，发现该女子没有丝毫反应，遂打电话报警。警方赶到后，检查发现该女子已经死亡，遂对该案展开侦查，并很快确认了其身份。次日，警方经侦查发现赵小强有重大嫌疑，并将其抓获归案。赵小强如实供述了自己与网名叫“花开半夏”的女子网上相识并发生性关系前后的全部过程。

经司法鉴定，该女子符合高血压性脑出血死亡，性生活或情绪激动等可为诱发因素。同年10月28日，赵小强被警方以涉嫌过失致人死亡罪取保候审。

2021年2月23日，公安机关以涉嫌过失致人死亡罪将赵小强移送到检察院审查起诉。案件审查期间，该院专门召开了检察官联席会议，就赵小强的行为应如何定性问题展开讨论，出现了三种分歧意见。

第一种意见认为，赵小强的行为构成故意杀人罪，属于不作为犯罪。具体理由有三：一是本案被害人死亡的结果有回避可能性。从赵小强发现被害人身体极度不适到将被害人放至案发现场，其间有长达一个小时左右的时间，在该时间段里，被害人并没有死亡，因此具有救助的可能性，而赵小强既没有将被害人送医，也未实施任何救助行为。二是赵小强对被害人具有救助义务。被害人在赵小强提供的场所内与赵小强发生性关系后，突然发生危及生命的疾病，在此情况下赵小强对被害人有进行抢救的义务，但赵小强没有实施任何救助行为，而是将被害人放至比较隐蔽的地点后离开，该不作为行为可以等同于杀人行为。三是赵小强主观上具有间接犯罪故意。赵小强明知被害人发生重大疾病需要及时就医，但为了不花钱、撇清关系等目的，将被害人放至偏僻地点，客观上排除了被害人被其他人救助的可能性，主观上具有杀人的间接故意。

第二种意见认为，赵小强的行为构成过失致人死亡罪。理由有三点：一是被害人与赵小强发生性关系后，出现了呕吐、口齿不清、昏迷等症状，但因为双方是第一次见面，赵小强对被害人的身体情况不太了解，无法知道具体原因，加上赵小强当时处于慌乱状态，并没有意识到被害人会死亡;二是赵小强事后将被害人放至其停放自行车的车棚边，目的是不想花医疗费和解脱自己，并没有考虑被害人可能死亡的严重后果;三是赵小强对被害人无伤害或杀害的意图，只是不想为此事担责，并无积极追求被害人死亡的主观故意。

第三种意见认为，该案事实不清、证据不足。主要理由有二：一是赵小强积极作为将被害人送至案发地点，与被害人死亡之间是否有因果关系无法查清。脑出血导致死亡的概率很大，从尸体解剖结果看，被害人救活的可能性不大，因此即使赵小强实施了积极的救助行为，被害人也可能还是死亡结果。二是赵小强主观上没有致人死亡的故意，而且赵小强没有将被害人送至荒郊野外，而是两人第一次见面的地方，主观上没有犯罪故意。

经检察院检委会研究及请示上级检察机关，2021年11月9日，检察院以涉嫌过失致人死亡罪将赵小强向法院提起公诉。庭审中，辩护人提出，赵小强没有预见到会发生死亡的危害后果，已尽到了普通人应尽的义务，被害人如果得到及时救助是否具有避免死亡结果的可能性无法鉴定，因此，本案无法证实赵小强的行为与被害人死亡之间存在因果关系;赵小强如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，建议法院对其适用缓刑。

法院经审理认为，被害人在与赵小强发生性关系后，身体出现一系列明显反常症状，在此情况下，赵小强应负有救助义务，且应认识到被害人需要送医救治，但其为撇清关系、逃避责任，将被害人送至案发地点的水泥地上，显然没尽到普通人应尽的义务。被害人在赵小强离开前尚未死亡，存在救治的可能性。综上，赵小强的行为与被害人死亡之间具有刑法上的因果关系，赵小强对被害人的死亡具有过失。同时，鉴于赵小强未赔偿被害人近亲属经济损失，未取得谅解，本案不属于过失致人死亡罪中的“情节较轻”情形，不符合适用缓刑的法定条件。2021年12月23日，法院以过失致人死亡罪判处赵小强有期徒刑四年。赵小强表示服判不上诉。（文中涉案人员均为化名）