父母有权拒绝成年子女“啃老”

案 例

杨某顺系杨某洪、吴某春夫妇的儿子。杨某顺出生后一直随其父母在农村同一院子中居住生活。杨某顺成年后，长期沉迷赌博，欠下巨额赌债。后该院子被列入平改范围，经拆迁征收补偿后置换楼房三套。三套楼房交付后，其中一套房屋出售他人，所得款项用于帮助杨某顺偿还赌债；剩余两套一套出租给他人，一套供三人共同居住生活。后因产生家庭矛盾，杨某洪、吴某春夫妇不再允许杨某顺在二人的房屋内居住。杨某顺遂以自出生以来一直与父母在一起居住生活，双方形成事实上的共同居住关系，从而对案涉房屋享有居住权为由，将杨某洪、吴某春夫妇诉至法院，请求判决其对用于出租的房屋享有居住的权利。

法院认为，杨某顺成年后具有完全民事行为能力和劳动能力，应当为了自身及家庭的美好生活而自力更生，而非依靠父母。杨某洪、吴某春夫妇虽为父母，但对成年子女已没有法定抚养义务。案涉房屋系夫妻共同财产，杨某洪、吴某春夫妇有权决定如何使用和处分该房屋，其他人无权干涉。杨某顺虽然自出生就与杨某洪、吴某春夫妇共同生活，但并不因此当然享有案涉房屋的居住权，无权要求继续居住在父母所有的房屋中。故判决驳回杨某顺的诉讼请求。

说 法

青年自立自强是家庭和睦、国家兴旺的前提条件。只有一代又一代人的独立自强、不懈奋斗，才有全体人民的幸福生活。民法典第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”对于有劳动能力的成年子女，父母不再负担抚养义务。如果父母自愿向成年子女提供物质帮助，这是父母自愿处分自己的权利；如果父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质帮助，子女强行“啃老”，就侵害了父母的民事权利，父母有权拒绝。司法裁判在保护当事人合法权益的同时，也引导人们自尊、自立、自强、自爱。

（8）自然采光软件是计算室内自然光利用情况的计算软件，自然采光是建筑节能的有效手段之一，软件按照我国最新采光标准编制，检查设计是否达到标准规定的要求。

就我国高校后勤管理当前的人员配布情况来看，管理与服务人员的配布结构不合理是始终存在的问题。许多后勤工作人员都普遍呈现出学历资质不过关、技术水平不足、工作创新服务能力低等特征。大多数相关人员都缺乏娴熟处理业务的能力，后勤管理工作经验明显不足，年龄普遍偏大，理念落后且知识面狭隘，很难适应互联网+趋势下的实际工作需要。除此之外，当前多数院校的校内管理多以执行层为主，重心在于教学与就业等能够实际体现效益的工作，而对于后勤部门的人才队伍建设则缺乏重视，导致后勤部门的人才引进困难，这是人才管理的关键问题。

本案的裁判明确了有劳动能力的成年子女在父母明确拒绝的情形下，无权继续居住父母所有的房屋，对于成年子女自己“躺平”却让父母负重前行的行为予以否定，体现了文明、法治的社会主义核心价值观，有助于引导青年人摒弃“啃老”的错误思想，树立正确的人生观、价值观，鼓励青年人用勤劳的汗水创造属于自己的美好生活；有助于弘扬中华民族艰苦奋斗、自力更生、爱老敬老的传统美德；有助于引导社会形成正确价值导向，促进社会养成良好家德家风，传递社会正能量。