分析全程护理干预对预防酒依赖患者复饮的临床效果

周晓红 周艳红

【摘要】目的：研究全程护理干预对预防酒依赖患者复饮的临床效果。方法：选择2019年3月—2020年9月收治的72例酒依赖患者，将其随机分为观察组和对照组，每组患者各36例。结果：干预前，两组SF-36及MAST评分比较差异无统计学意义（P>0.05），干预后，观察组SF-36及MAST评分均优于对照组（P<0.05）；观察组复饮率（13.89%）明显低于对照组（41.67%）（P<0.05）。结论：全程护理干预可有效改善酒依赖患者生活质量，减轻酒依赖程度，促进患者康复，可有效改善其酒依赖情况，提高生活质量，降低复饮率，值得临床推广。

【关键词】全程护理；预防酒依赖；复饮；护理效果

To analyze the clinical effect of whole process nursing intervention on the prevention of redrinking in alcohol-dependent patients

ZHOU Xiaohong1， ZHOU Yanhong2

1.Qingdao Mental Health Center， Qingdao， Shandong 266000， China；2.Qingdao Stomatological Hospital， Qingdao， Shandong 266000， China

【Abstract】Objective：To study the clinical effect of whole process nursing intervention on preventing rehydration in patients with alcohol dependence. Methods：72 patients with alcohol dependence treated from March 2019 to September 2020 were randomly divided into observation group and control group，with 36 patients in each group.Results：There was no significant difference in SF-36 and MAST scores between the two groups before intervention（P>0.05）.After intervention，the scores of SF-36 and MAST in the observation group were better than those in the control group（P<0.05）；The rehydration rate in the observation group （13.89%） was significantly lower than that in the control group（41.67%）（P<0.05）.Conclusion：The whole process nursing intervention can effectively improve the quality of life of patients with alcohol dependence，reduce the degree of alcohol dependence，promote the rehabilitation of patients，effectively improve their alcohol dependence，improve the quality of life and reduce the rehydration rate.It is worthy of clinical promotion.

【Key Words】Whole process nursing； Prevention of alcohol dependence； Rehydration； Nursing effect

酒精依赖属于一种精神障碍疾病，患者临床表现为戒断症状、生理依赖等，患者工作压力大、停服药物或家庭不支持等均会提高酒精依赖患者复饮率，提高戒酒难度[1-2]。因此临床治疗应采用更紧密、更全面的护理干预[2]。本研究分析酒依赖患者采用全程护理干预的效果，现报道如下。

1.1 一般资料

择2019年3月—2020年9月收治的72例酒依赖患者，将其随机分为观察组和对照组，每组各36例。观察组，男33例，女3例，年龄31～63岁，平均年龄（39.81±4.29）岁，酒龄4～26年，平均酒龄（9.76±1.54）年，住院时间41～101d，平均住院时间（65.51±3.28）d；对照组，男32例，女4例，年龄32～64岁，平均年龄（39.91±4.32）岁，酒龄5～27年，平均酒龄（9.83±1.55）年；住院时间42～103d，平均住院时间（65.87±3.31）d。比较两组一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组常规护理，包括给予患者营养支持，进行戒酒指导、发放知识口袋书等措施。观察组全程护理干预，内容如下：（1）患者入院时要将其日常交流密切的家属纳入护理对象中，第一周为家属及患者介紹酒依赖相关知识，包括临床症状、戒断反应、药物注意事项等[3]。从而使患者了解戒酒的重要性，同时可以向患者发放戒酒知识手册，同时指导患者使用镇痛药，进行替代性戒酒[4]。（2）入院第2～3周要以提高患者治疗积极性为主，主动与患者沟通，了解其主诉，尽量满足其需求，增强患者信任感[5]。通过家属配合来取得最佳监督效果，促进康复。（3）为防止复饮，可邀请出院患者分享治疗经验，激励患者配合。后期以巩固疗效为主，加强体能训练，出院后可由家属指导患者进行户外运动。建立微信群，每日定时发布戒酒相关知识以及戒酒的优点与好处，包括酒精依赖的危害，以及相关的控制方法等。

1.3 判定标准

采用SF-36量表评估生活质量情况，包括生理、社会及情感等维度，分数最高100分，分数越高表示生活质量越好。采用MAST密西根酒依赖调查表评估酒精依赖程度，包括24个条目，分数越高表示酒依赖越严重，8分为判断是否复饮的临界线。

1.4 统计学处理

采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2.1 SF-36评分

干预前两组SF-36评分比较差异无统计学意义（P>0.05），干预后，观察组SF-36评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 MAST评分

干预前两组MAST评分比较差异无统计学意义（P>0.05），干预后，观察组MAST评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见2。

2.3 两组复饮率情况比较

观察组复饮率（13.89%）明显低于对照组（41.67%），差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

有研究表示，酒依赖作为慢性成瘾疾病，严重影响患者社会功能、家庭关系、生活质量等，酒依赖患者自控能力差，且存在心理障碍与认知障碍，因此有针对性的全程护理干预是杜绝患者复饮，加速患者康复的重点。

在患上酒精依赖症的过程当中，会受到许多因素的影响，例如认知因素，情绪因素，生活因素等，以上因素都具有决定性的作用，同时负面情绪，例如愤怒，焦虑，恐惧等，都会使患者饮用大量的酒来减轻压力，从而形成恶性循环[6-7]。这样长期的生活习惯会导致患者的饮酒逐渐变得日常化，规律化。而酒精对于身体有着极大的危害，会影响各个脏器的功能，但是又受到文化水平，职业等因素的影响，患者往往无法正确认识到酒精给身体带来的危害，所以其无法自主地进行酒精戒断[8]。因此，在戒酒的过程中，给予患者正向的引导与指导，是极为重要的，能够防止患者在戒酒过程中出现重复饮酒的情况。而全程护理干预，能够从患者的生活入手，从多方面来给予患者戒酒支持，从而达到彻底戒酒的效果。

综上所述，全程护理干预可有效改善酒依赖患者生活质量，减轻酒依赖程度，促进患者康复，可有效改善其酒依赖情况，提高生活质量，降低复饮率，值得临床推广。

参考文献

[1] 王利梅，马超.全程护理干预在酒精依赖患者复饮预防中的应用价值分析[J].中国農村卫生，2020，12（16）：57-57.

[2] 董晓芳.分析全程护理干预对预防酒依赖患者复饮的临床效果[J].中国保健营养，2020，30（17）：31-32.

[3] 张猛.支持性心理护理对酒依赖患者治疗依从性的影响[J].继续医学教育，2019，33（11）：109-110.

[4] 蒋璐繁，宋然，郑静，等.团体心理治疗对酒依赖患者心理状况及复饮率的影响[J].实用临床医药杂志，2019，23（22）：49-51.

[5] 盛华敏，仪修芹.对酒依赖戒断综合征患者及家属实施健康教育的意义[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（79）：229，231.

[6] 潘小平.综合方法治疗酒依赖患者降低复饮率及延长复饮时间的效果分析[J].世界复合医学，2019，5（8）：4-6.

[7] 王艳，路霞，纪香萍，等.延续性护理对男性酒依赖患者复饮率、生活质量的影响[J].中国药物滥用防治杂志，2018，24（6）：339-342.

[8] 韩超.全程护理干预对预防酒精依赖患者复饮的效果分析[J].中外医疗， 2018，37（25）：149-151.