赡养协议“打折”怎么办

莫特

老伴去世后，赵冬的晚年生活让几个子女心焦。老人有两儿两女，都还算孝顺，可家家都有本難念的经，赡养问题上，各有各的难处，左协议，右商量，最终四兄妹签订了一份赡养协议。老大、老二、老三各出2万元，母亲的赡养自此由老四孙海承担。可是，没过多久，老四竟然将母亲送到了敬老院。赵冬不乐意，一纸诉状将四个子女告上法庭。诉请四子女每人每月支付赡养费400元，每人到其住所轮流护理3个月，共同承担医疗费用及护理费用。湘北某县法院公开审理了这起特殊的赡养纠纷案。

母亲将自己告上法庭，身为长子的孙江觉得最委屈。孙江表示，对于母亲的赡养，他们四兄妹签订了协议，约定由孙海赡养，他和孙红、孙丽则一次性分别给付2万元，协议还在履行期内，并不存在赡养纠纷。孙江不认可母亲的诉讼请求，他坚持，弟弟孙海应当根据协议承担赡养之责。

大女儿孙红对于母亲的诉求没有意见，只说自己身体不好，经常治疗，又与母亲不在同一城市，请求允许雇请保姆照顾。小女儿孙丽同样支持母亲的诉求，此前母亲一直与她一起生活，相依为命，如今母亲为赡养走上公堂，她只希望四兄妹能和睦处理赡养事宜。而纠纷始作俑者孙海也在法庭上表态，同意母亲的诉求并服从法院的判决。

此时，母亲与子女的赡养纠纷悄然间变成兄长与弟妹的对抗，焦点指向赡养协议的效力。孙江认为赡养协议合法有效，他对母亲的赡养义务已经买断，不再承担赡养之责。孙红、孙丽、孙海则认为，既然母亲要求改变赡养方式，那就听她的吧。

赡养义务究竟能不能买断？自愿达成的赡养协议该不该忠实履行？

法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务不因当事人之间协商一致而消除，协议中约定孙江、孙红、孙丽三人支付2万元赡养费即不再尽赡养之职，有违法律规定，没有法律效力。换言之，赡养方式可以协商，赡养义务不能买断。据此，法院依法判决孙江、孙红、孙丽、孙海自判决生效次日起，每人依次轮流到老人住所照顾3个月，并分担老人的医疗护理费用。