伪证

细雨霏霏，寒风料峭。

已入5月，但早春的寒意还没有完全褪去，尤其是清晨空旷的农场上。萧笙向上拖了拖领口，顶着雨回到自己的农场，牛棚里的一头牛忽然冲过来，狠狠撞上栅栏，像是受到什么刺激后的应激反应。

萧笙这时可没空管发疯的牛，他小心翼翼地打开家里的门，生怕惊扰了妻子的好梦。一进屋，却看见妻子晚秋倒在血泊中……

案发现场

死者晚秋，头部中枪死在自己家的厨房前，子弹从她前额贯入，留在脑中。死亡时间是凌晨4点左右，室内没有发现打斗痕迹，推测凶手是趁死者不备，将其直接击毙。

线索一

1.现场门窗紧闭，没有损坏痕迹。

2.厨房的百叶窗半开着，但并没有人出入的痕迹。

3.现场没有明显打斗挣扎痕迹。

4.屋中没有任何财物丢失，没有任何翻找痕迹。

5.现场没有发现任何弹孔痕迹，也没有发现弹壳。

6.屋内只提取到了死者和丈夫的DNA信息，未发现外人痕迹。

7.事发地点是草莓镇西部的农场区，人烟稀少，无监控。

第一嫌疑人：萧笙

萧笙 男 死者丈夫 与死者一起经营着自家的农场

萧笙：大概晚上7点钟，我接到好友的电话，邀请我去他的农场小聚一下。因为离得不远，我没有开车，步行去的。大概聊到凌晨3点多钟，我步行回家。

警方：可是你的邻居麦卡说，他大概6点左右才看到你回到农场附近，而你朋友家与你家的距离不过2千米，即便是步行，也只需要30分钟左右。

萧笙：因为路上我遇见奇怪的事，一个女孩儿拉住了我，寻求帮助。

警方：一个女孩儿？在凌晨3点多寻求你的帮助？

萧笙：没错，我也觉得很奇怪。但当时情况紧急，她说自己遇到奇怪的人，抓走了她的宠物狗，希望我能陪她一起去找找。我喝了酒，状态有些亢奋，就只想着跑去帮忙。

警方：你不认识那女孩儿？

萧笙：从没见过，应该是新搬来农场附近居住的。

警方：后来呢？

萧笙：我只记得一片漆黑，借着手机的光亮在她住的附近转悠了有一个多小时，最终在一片山路的灌木里发现了宠物狗。那只狗吓得够呛，我抱着它往回走时，能感觉到它缩在我怀里发抖。

警方：接下来呢？

萧笙：那女孩儿的家就在麦卡庄园对面的一户小院子里，我把她送回家了。您可以去瞧瞧，她会为我作证的。

嫌疑人：池蓉和林绰

池蓉  女 在草莓镇工作

谁？萧笙？我从没听说过，也根本没见过这么个人。您一定是在开玩笑，我和丈夫林绰刚刚搬到农场附近不久，夜里听到院子响动和狗叫声，追出去发现有人抢走了我们的宠物狗，我自己都吓得不行，又是凌晨，怎么可能随便拉一个路人在偏僻的地方瞎转。当时陪我去的，是我的丈夫林绰，而且，我们找到狗之后就回家了，根本没碰到其他人。

林绰 男 正筹划购买农场

没错，是我陪池蓉去找的宠物狗。池蓉本来想要报警的，但我想也许是附近邻居的恶作剧，宠物狗也找回来了，就没有声张。而晚秋，我们曾经是中学同学，我刚来的时候去她家里拜访过她，之后就没有交集了。说起来，上学时我还追求过她，但被她拒绝了。

线索二

1.杀死晚秋的子弹来自于一种栓动式步枪。

2.林绰登记的栓动式步枪正好与子弹匹配，但他称步枪在搬来不久就丢失了。

3.丢失的栓动式步枪在萧笙农场的牛棚中被找到，它还导致几头牛出现应激反应。

4.被找到的栓动式步枪上没有发现任何指纹。

5.有目击证人证实看到过有两人在黑暗中寻找宠物狗，但无法辨认两人容貌。

6.池蓉曾經在凌晨4点给林绰手机打过电话，她的解释是分头寻找宠物狗时走散了。

真相：你更倾向于谁

如果萧笙真的是凶手，这段借口只是为自己开脱，他的理由是如何准确地猜到林绰和池蓉在相同的时间出现在附近，并且是在寻找宠物狗呢？这样的巧合过于完美。去寻找宠物狗显然是林绰和池蓉串通起来设计陷害萧笙，也是两人互相做伪证的漏洞的关键。

关于被藏在牛棚中的栓动式步枪，牛在子弹硝烟的刺鼻气味下，容易出现应激反应，太容易被发现，用来掩藏凶器也过于随意。萧笙作为农场主人，这样做只会给自己增加嫌疑。

如果凶手是林绰，他又是如何完成凶案而不留下任何信息的呢？最有可能的情况是，他是通过厨房打开一半的百叶窗，在室外，直接狙杀了死者晚秋。他到死者家中，发现了死者经常不关严厨房百叶窗的习惯，于是与池蓉共同设计了此案。池蓉负责拦住出门返家的萧笙，他则在收到萧笙上钩的消息后，实施计划。先是故意在窗外制造动静，引死者前来查看，然后一枪将其击毙。

朋友圈

任务描述：农历六月初八，H市居民闻某在夜班回家的路上，被人用刀残忍地杀害了。警方展开调查后不久，凶案现场旁的居民楼中，一位老人自称目击了凶手的犯罪过程。他说道：“凶手就是我楼下的邻居阿福。那天大概凌晨1点多钟，我睡不着觉，借着月光看窗外的风景。正好看到阿福鬼鬼祟祟地躲在街角，用刀杀害了那个人。”老人家中的窗户确实正对着案发现场，糊涂警探在窗前站了一会儿，继续询问：“从窗户到案发现场的视觉距离要超过50米，又是晚上，你确定凶手就是阿福？”“就是他，”老人信誓旦旦地说，“那天晚上的月亮又圆又亮，正好照到他的脸上。”

糊涂警探声音严厉起来，说：“老人家，别再说谎了，要知道，作伪证陷害他人也是要承担法律责任的！”

请问，糊涂警探为什么认为老人在说谎呢？

答案 法网恢恢

每个月的农历初七、初八晚上是上弦月。这时的月亮只能在前半夜看到，后半夜根本看不到，可老人却说是借着月光看清了凶手的脸，显然是在说谎。

小讀者断案

熊猫拌饭：迷糊探长接到报案，一名游客在景区的小树林中被害。探长来到现场，发现凶器是菜刀，被随意丢弃在死者脚边。经检测，刀柄上没有发现指纹，但有人认出这把菜刀是景区餐厅的厨师白磊的专用菜刀。迷糊探长找到白磊厨师，他却大喊冤枉，说自己并没有杀人，这把菜刀今天早上就不见了。

问：凶手是厨师白磊吗？

上期答案：正确。因为自己家种的辣椒不可能大小、红绿各种不成熟的全部摘下来，所以一定是章北偷的。

小哲：“最近雷阳送给我一本书，名字叫《犯罪心理学之如何通过一本书抓捕藏在全世界的犯罪分子》。看名字就能猜到这书有多不靠谱，果然翻开第一页就写着：要想学懂心理学，必先满足雷阳的一切要求。真以为我不懂心理学，看我让他尝尝我们‘汪星心理学第一式，咬后脚跟！”

心得懂点儿心理学

恐怖谷理论

似人又非人的玩偶，会做怪异表情的机器人，面无表情的假人……你是否会对这些与我们人类不完全相似的类人物体，产生怪异感和厌恶感呢？

有这种感觉的不只你一个！在心理学上，这被称为“恐怖谷理论假设”，是指那些看起来与人类相似的机器人或玩偶总是会优先吸引人类，产生亲切感——但当这种相似达到一定程度后，正面的吸引就变成了不安的感觉，让人产生恐惧。这也是为什么恐怖片中，似人非人的玩偶一旦动起来，总是最吓人的存在。

罗夏墨迹测试

“通过墨迹组成的图案，就能看出人的性格特征？”这就是罗夏墨迹测试的魅力。

罗夏墨迹测试是20世纪精神病学家罗夏创立的一种人格心理学测试。它是利用投射法，让被试者通过一定的媒介，建立起自己的想象世界，在无拘束的情景中，显露出个性特征。心理学家就可以通过被测试者根据图案联想到的东西，分析人格特征，并作出诊断。

证人的记忆效应

在破案过程中，警方往往都需要向证人询问一些客观的证据。然而，证人在讲述自己亲眼看到、亲耳听到的事情时，都不会太准确，会具有个人非常强烈的倾向性和主观意识。

这其实是一种心理陷阱。证人对自身证词的信心会受到自己在某一领域理解程度的影响。例如，如果证人十分熟悉体育相关知识，而目击的案件恰好也与体育相关，那么他在回忆证词时，就会自然加入个人的假想判断。但事实上，目击事件是客观存在的内容，并不受熟悉程度或自信与否的影响。

斯德哥尔摩综合征

把威胁自己生命的罪犯当成朋友，甚至帮助本来是伤害自己的人逃脱制裁。这可不是天方夜谭，而是实实在在的一种人类心理学效应——斯德哥尔摩综合征。

心理学分析：人性能承受的恐惧有一条脆弱的底线。当遇上随时可能杀害他的凶恶罪犯时，会把生命权渐渐付托给这个凶徒。时间拖久了，吃一口饭、喝一口水，都会觉得是恐怖分子对他的宽忍和慈悲。对于伤害自己暴徒的恐惧，会先转化为对他的感激，然后变为一种崇拜和依赖。这种屈服于暴虐的弱点，就叫“斯德哥尔摩精神症候群”。