好意同乘等于风险自负吗

示例

一天，小明驾车上班途中遇到在等公交车的同事小李。小李看到小明，喜出望外，请求小明搭载自己去单位，小明爽快地答应了。二人在车上谈笑风生，在转弯时小明没有注意避让直行的车辆，两车发生碰撞，交警认定小明负全责。车祸造成小李的手骨折，小李要求小明赔偿，而小明认为是小李自愿上的车，自己没有收取报酬却还要赔偿是非常不公平的。请问，小李有权请求小明赔偿吗？

法条

《民法典》法条  好意同乘

第1217 条非营运机动车发生交通事故造成 无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

解读

《民法典》第1217条规定了好意同乘规则。好意同乘，是指经车主同意或受车主邀请“搭顺风车”“搭便车”，本质上是一种好意施惠行为。自愿無偿搭乘顺风车而遭遇交通事故时，搭乘人是只能自认倒霉，还是可以向好心车主索赔呢？好意同乘人的无偿搭乘不等于其甘冒一切风险，好心车主的善意搭载也不等于其不需要承担任何责任，但考虑到善意和无偿的因素，《民法典》第1217条对好心车主的责任有所减轻。

“非营运机动车”是指搭乘人和车主的目的地重合仅是巧合，车主只是顺路搭载而不是为了营利专门搭载。当然，超市、房地产公司等为了方便顾客购物或看房开通的免费巴士不在此列。所谓的“无偿”是指不收取报酬，打车平台上的顺风车不适用此规则。而“属于该机动车一方责任的”是指机动车一方对交通事故有过错，本示例中小明开车时没有注意避让直行车辆，对事故的发生构成过错，应当对小李进行赔偿。但是小明的行为过错程度比较小，属于一般过失，应当减轻其责任，通常是减少赔偿金额。如果小明做出一些正常人都知道很容易发生交通事故的危险行为，如超速行驶或闯红灯，则可能构成故意或重大过失，不能减轻责任。当然，小李如果明知小明无证驾驶还自愿搭乘，就是明知搭车有危险还偏要搭车，那么小李对自己的受伤也存在过错，要与小明按照各自的过错程度分担医药费等损失。

（来源：《民法典与百姓生活100问》）