自残算不算家暴？

复林

死纏烂打结姻缘

张萍是江苏省镇江市人。五年前，她与IT工程师邹超恋爱。相处一段时间后，张萍觉得跟着邹超没有安全感，提出分手。邹超哭着讲述道，父母在他上小学时离婚，自己遭遇过很多次校园霸凌，又怕母亲伤心，只好憋在心里，养成了懦弱的性格。“母亲已去世几年，父亲在法国定居，没有你，我就孤苦伶仃了。”他再三向张萍表白，张萍听得心软，打消了分手的念头。

2017年12月，张萍将邹超领回家见父母，父亲张立生和哥哥张勇观察其说话举止，判断邹超性格优柔寡断，担不了事。父亲和哥哥说中了张萍心里的痛点，她思考再三，以家人不同意为由再次提出分手。

此后，邹超每天发微信向张萍表白，打电话约饭，都被张萍拒绝。之后，介绍人说服了张萍。张父却提出，如果邹超卖掉旧宅重新购房，且在产权上加上女儿的名字，就同意这桩婚事。

邹超表示，旧宅寄托着他对母亲的感情，卖不得，要与张萍共同出资首付购房，婚后共同还贷。闻听此言，张萍认为邹超根本没有诚意，中断交往。

2018年1月10日晚，张萍突然接到邹超发来的微信：“今生不能与你在一起，那就来世做夫妻吧。”随后还附上了他拧开煤气的照片。

张萍惊慌失措，奔赴邹超的住所，“嘭嘭”敲门，邹超秒站在眼前，说：“我只想见你最后一面。”张萍崩溃大哭，答应与邹超结婚。2018年5月1日，二人举行了婚礼。

频频自残施控制

张萍和邹超决定去东南亚度蜜月。出发前，张萍要跟团旅游，邹超嫌花费高，决定自由行。到了新加坡，邹超要找便宜的住宿，接连跑了十几处，最后在民宿小旅店落下脚。张萍又累又饿，想去附近的餐馆，邹超说：“你歇着，我到街头买点盒饭。”

张萍等了半个多小时，没见邹超回来，就自行到旅店附近的饭馆用了餐。回到客房时，邹超正埋头吃着大份的盒饭，他分了一半递给张萍。张萍告知已经吃过了，邹超拉长脸说：“你太铺张浪费了，不懂得节省过日子。”张萍生气地回怼：“没见过你这么抠门的人！”到了凌晨，邹超又是下跪又是扇耳光，张萍见不得他的自虐行为，勉强原谅了他。

二人到新加坡乌节路逛街，进了诗家董百货公司，张萍打算给父亲和哥哥各买一块价值1万多元的浪琴表，邹超竭力拦阻道：“花这么多钱买表，太奢侈了。”张萍没好气地说：“我花自己的钱，关你什么事。”邹超竟然跑到廊柱处以头相撞，张萍只好退让。

带着满肚子的不愉快，张萍决定提前结束这场蜜月旅行。这次，邹超没有表示异议。张萍心想，只要不花钱，邹超就不会有意见。

2018年7月，张萍打算离婚，恰在此时，她发现有了身孕。独自去人工流产时，因体质问题被医生劝止。想着腹中的胎儿需要父亲，她打消了离婚的念头。

女儿雯雯出生后，两人的矛盾增多，一旦发生争执，邹超就用头撞墙、自抽耳光等方式迫使张萍妥协和让步。

2021年2月初，张萍用自己的年终奖买了名烟名酒和滋补品，打算拜年时送给父母。邹超责怪她太破费了，两人又吵了起来。邹超先是爬上窗台做出跳楼的姿势，见张萍无动于衷，他又从厨房拿出菜刀对准自己的脖子，勒令道：“赶紧退了，重新买便宜的，否则我死给你看。”雯雯被吓得大哭，张萍把女儿紧紧搂在怀里，表示绝不屈服。邹超果真朝自己的脖子挥刀，张萍只好让步。

定性家暴断离婚

2022年1月5日，张萍起诉要求离婚，法院给予双方30天离婚冷静期的通知。

张萍带着女儿雯雯住回了娘家。邹超多次上门吵闹，结果被张家父子狠狠教训。春节前夕，邹超发短信威胁无果，又发送微信视频，他把菜刀搁在手腕上要挟道：“你和雯雯回家过年，否则就等着收尸。”张萍立即报警，派出所出警制止，邹超却淡定地说：“别当真，我只是吓唬吓唬她。”

冷静期已满，张萍仍主张离婚。法庭上，张萍说，邹超频频以自杀、自残的方式实施家庭暴力，不仅导致自己产生严重的心理创伤，更给年幼的女儿带来心理阴影，为了女儿的健康成长，必须结束这段痛苦的婚姻关系。张萍还提出，现住房由双方共同出资首付款，婚后共同还贷，离婚后，女儿雯雯随母亲生活，住房产权归并到自己名下，鉴于邹超存在重大过错，只能适当给予现金补偿。

邹超当庭承认婚前婚后都发生过自残行为，但从未殴打张萍，不存在家庭暴力行为。如果判决双方离婚，自己的经济条件优于张萍，女儿雯雯应随父亲生活，住房按现值给予张萍一半的经济补偿。

庭审质证期间，张萍提供了邹超实施自残的视频以及意欲自杀的微信文字、手机短信等证据，邹超没有反驳。两人均认可现住房价值102万元。

法院审理认为，家庭暴力的实施者在客观上实施了殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等行为，并给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果。邹超虽未有对张萍身体侵害的行为，但其通过自杀、自残的方式恐吓张萍，以达到从精神上控制对方之目的，也属于家庭暴力范畴。基于双方夫妻感情已破裂，该婚姻关系确无维系的必要。

法院还指出，对于实施家庭暴力的父母一方，一般不宜判决其直接抚养未成年子女。同时，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”在离婚财产分割上，可根据个案具体情况，酌定施暴方少分财产的比例，以此惩戒施暴者。

2022年5月16日，镇江市润州区人民法院做出一审判决，准予张萍与邹超离婚，雯雯随张萍生活，邹超每月探视女儿四次，并按其基础工资的百分之二十给付雯雯抚养费，住房产权归并到张萍名下，邹超搬离现居所，张萍按双方认可的房屋价值的百分之四十支付给邹超产权补偿款。宣判后，双方均未提出上诉。（文中人物均为化名）

【以案说法】精神控制属于家庭暴力范畴

目前，尚未有相关司法解释说明自杀、自残等行为也属于家暴。但是，在婚姻关系中，一方频繁实施自杀、自残等行为，以达到对配偶进行精神控制之目的，而另一方则必然处于惊恐之中，其实质乃是家庭暴力行为的恐吓类型。因此，在对邹超行为的定性上，承办此案的法官通过行使自由裁量权，定性邹超实施自杀、自残等行为属于家暴，与法并不相悖。

编辑 家英宏 xjjyh_326@163.com