三种新麦草材料农艺和生态特性研究

王宏洋，安尼瓦尔·赛买提，黎松松，赛福拉·阿不列提甫

（新疆哈密市草原工作站，新疆 哈密 839000）

新麦草属（Psathyrostachys juncea Nevski）原产于中亚和西伯利亚，是苏联植物学家S.Nevski 从大麦属（Hordeum Linn.） 中分离出来的，全世界约10 种，主要分布于欧亚地区的草原及半荒漠地区[1]。 在我国的自然分布区位于天山、阿尔泰山和青藏高原等地[2～4]。具有抗逆性强[5]，粗蛋白质含量高，耐牧、耐践踏，营养生长期长[6]，营养价值高，再生性强等特点[7]，可作为我国北方改良天然草地以及建立人工草地的适宜草种和生态建设用优良乡土草种[8，9]。 此外，新麦草是小麦族新麦草属中饲用价值较高的一个草种[10]，遗传性非常稳定[11]，是培育抗旱抗寒牧草品种的优良种质材料。

经多年人工选育、栽培驯化，莫钦乌拉新麦草品种（系）目前正在进行品种申报。在新疆哈密市巴里坤县花园乡三墩梁种子基地区域试验地内，以原生新麦草和紫泥泉新麦草为对照，进行品种比较试验。观察其植物学特性、生物学特性及农艺性状等。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地定在巴里坤县花园乡三墩梁生态试验站。东经92°54′14.57″，北纬43°36′48.17″，海拔1 637 m，地处亚欧大陆腹地，气候条件和城东试验站近似。 试验地前茬为清除的苗木地，土壤为沙性壤土，地势较平坦，交通便利，位于县城以西8 km。 无严重土传病害发生，具有良好排灌条件，日照条件充足，自然条件较好。

1.2 试验材料

试验材料见表1。

表1 试验材料及来源

1.3 试验设计

试验材料为莫钦乌拉新麦草，以原生新麦草和紫泥泉新麦草为对照。 2020 年春播，播前深耕土壤30 cm，清理较大石块、树根等，按照磷酸二胺25 kg/亩施入底肥，压实、整平土地。 播种当年根据出苗情况进行补播。 采用人工拔除和喷施除草剂的方法控制小区内杂草生长。

播种方式为条播，行距30 cm，播量均为1 kg/亩，播种深度2～3 cm。 各小区之间预留60 cm 的观察行，四周设保护行，保护行宽度2～3 m，小区内均匀布设滴灌带。 采用随机区组试验设计，4 次重复，共12个小区，每小区面积15 m2（3 m×5 m）。

1.4 测定指标与方法

按照GB/T30395-2013 草品种审定技术规程观测记载。

试验采用株丛观察法，在小区内随机选择10 株（丛）进行观测。 对3 种新麦草生育期、植物学特性进行观察。

越冬（夏）率：在小区中选择有代表性的样段3 处，每样段长1 m，作好标记。 在越冬（夏）前及第二年返青（或夏季越夏）后分别统计样段中植株总数及返青数，计算越冬（夏）率。 重复3 次。

草产量：在小区内，随机选取4 行1 m 长（1.2 ㎡）的样方测定鲜草产量，重复3 次，烘干后，记录干草产量。

种子产量：在小区内，随机选取4 行1 m 长（1.2 ㎡）的样方测定种子产量，重复3 次。

生态修复功能（按照《草品种审定技术规程》（GBT30395-2013）测算）：用生态修复率测度生态修复功能，计算从种植到覆盖度达到75%所需要的天数。

2 结果与分析

2.1 生育期观测

3 份新麦草材料生育期（见表2）。 3 份新麦草在种植当年生长缓慢，种植第一年生长至分蘖期即结束当年生长，且分蘖数均较少，不产生生殖枝。 2021 年返青期之后，莫钦乌拉新麦草和紫泥泉新麦草表现出生长优势，两者生育期方面差别不大，但原生新麦草生育期各时期均较前两者明显推迟。

表2 3 份新麦草材料生育期记载表

2.2 表型性状观测

2021 年6 月16 日-23 日，在新麦草花期前后对3 份供试材料进行表型性状测定（见表3）。 结果表明：原生新麦草与莫钦乌拉新麦草、紫泥泉新麦草表型性状上存在差异，紫泥泉新麦草叶长、叶宽均高于原生新麦草和莫钦乌拉新麦草；茎粗（基部）表现方面，莫钦乌拉新麦草以2.79 mm，高于紫泥泉新麦草的2.39 mm，原生新麦草的花药长和柱头长显著高于其他两者，且与原生新麦草存在一定差异；三份新麦草叶片数相似。

表3 3 份新麦草材料表型性状观测记载表

2.3 农艺性状观测

2021 年6 月16 日-23 日，在新麦草花期前后对3 份供试材料进行农艺性状测定（见表4）。 结果表明：叶层高度、生殖枝高度、穗长、越冬率、越夏率在3 份供试材料间差异不大。 分蘖数莫钦乌拉新麦草比原生新麦草高2.11%，比紫泥泉新麦草低20.5%；生殖枝数莫钦乌拉新麦草比原生新麦草高35.71%，比紫泥泉新麦草高5.56%；小穗长莫钦乌拉新麦草比原生新麦草高11.77%，比紫泥泉新麦草低4.91%；单穗小穗数莫钦乌拉新麦草比原生新麦草高7.77%，比紫泥泉新麦草低2.51%；种子发芽率莫钦乌拉新麦草比原生新麦草高6.92%，比紫泥泉新麦草低2.30%。 综合来看，莫钦乌拉新麦草的农艺性状较原生新麦草有所优化，但与紫泥泉新麦草的农艺性状略有差异。

表4 3 份新麦草材料农艺性状观测记载表

2.4 生产性能和生态功能

3 份新麦草生产性能及生态功能（见表5）。3 份新麦草种植当年仅进行营养生长，且生长缓慢，当年草产量都不高，种植第二年新麦草鲜草产量均较上年有3 倍左右的提升，莫钦乌拉新麦草与紫泥泉新麦草差异不大，两者较原生新麦草草产量高10%左右。种子产量莫钦乌拉新麦草和紫泥泉新麦草差异不大，且均较原生新麦草种子产量高40%左右；种植当年生态修复耗时都较长，种植第二年均有明显改善。

表5 3 份新麦草生产性能、生态功能观测记载表

3 讨 论

莫钦乌拉新麦草生育期与对照品种没有明显差异，但较原生新麦草差异显著，种子成熟提前一个月左右，枯黄期推迟10 d 左右；莫钦乌拉新麦草鲜草产量、干草产量与对照差异不大，略高于原生新麦草，但低于紫泥泉新麦草；莫钦乌拉新麦草第二年种子产量相较于原生新麦草增加了39.24%，差异达到了显著水平，与紫泥泉新麦草差异不大；莫钦乌拉新麦草的茎粗、生殖枝数高于其他两种新麦草，这一性状为莫钦乌拉新麦草抗倒伏、种子产量高更具优势，生殖潜力优于对照；莫钦乌拉新麦草相较于原生新麦草生态修复率提高了12 d，且在多种生境下均能够正常生长，无病虫害发生，具有更强的生态修复功能、生态适应性以及抗性。

4 结 论

综合评价莫钦乌拉新麦草与紫泥泉新麦草差异不明显，但比原生新麦草在生产性能、抗逆性、生态价值方面都有明显提高，因此，莫钦乌拉新麦草在生态修复治理方面存在优良的新品种培育价值。