李文职 闫强
1. 合肥市市政设计研究总院有限公司 安徽 合肥 230000;2. 长庆油田分公司高延工业服务处 陕西 西安 710000
本次设计的半岛一号二期工程主要为带地下室的别墅区(总共约有300多幢别墅),每幢别墅单体的地下车库及下沉花园地坪标高地面标高约为-2.5000m(相对于本栋别墅的±0.000),别墅区内地面标高约为-1.600m,地下室雨水收集系统主要收集车库坡道、下沉庭院雨水,小区内道路雨水主排系统重力自流排入下游水体,如地下车库及下沉花园雨水排水管与室外雨水排水系统直接相连,根据雨水管网竖向标高,下暴雨时存在雨水倒灌的风险,按规范设计每栋别墅地下室雨水系统应划分为独立汇水区域,并采用潜水泵排入雨水主管网系统,该做法在前期方案讨论中存在后期管理维护难度较大的问题,为进一步优化方案,根据项目实际情况及规范要求从经济、管理、养护等多方面综合考虑,提出以下三种方案进行比选。
方案1:
按规范要求,将每栋别墅地下室划分为独立区域,分别设计雨水集水坑安装潜水泵,地下室雨水收集后由潜水泵独立排至小区雨水主管网系统后排入下游受纳水体,具体做法如图1所示[1]:
图1 雨水排水方案1
本方案是规范规定的基本做法,系统简单明了,出现事故时影响范围较小;但总共需设置300多台潜水泵,对后期物业养护要求较高、电费支出较贵。
表1 方案1优缺点对比
方案2:
根据小区实际情况,将别墅地下室均划分为一个泵排系统,按照市政管网低排区采用泵排的设计方案,将地下室出水均独立设计,经连接后统一排入雨水泵站,经泵站提升后排入下游雨水主管,最终排入受纳水体,具体做法如图2所示:
图2 雨水排水方案2
表2 方案2优缺点对比
该方案相比与方案1,将雨水泵站统一设置,减少了后期管养维护的难度,但由于小区地下室雨水管管径较小,易堵塞,不同于市政主管网管径较大,不易堵塞,如果泵站前方的小区管网发生堵塞情况,将造成上游地下室发生倒灌,因此该方案存在较大的风险。
方案3:
由于小区地势较高,雨水系统为重力自流,本次设计单独设计一套地下室雨水系统,独立重力自流排放至下游受纳水体,为解决方案2中管道易堵塞产生的倒灌风险,同时在雨水系统的起端设置事故雨水泵站并安装潜污泵,以防止前方的小区管网发生堵塞情况,将造成上游地下室发生倒灌,具体做法如图3所示[2]:
图3 雨水排水方案3
根据方案3的设计思路结合本工程实际情况对其进行设计校核是否可行,本次设计小区地势为北高南低,高处建筑单体±0.00约等于吴淞高程系46.700m,地下室排水管道标高约为44.200,室外地坪约为45.000m;低处建筑单体±0.00约等于吴淞高程系44.200m,地下室排水管道标高约为41.700,室外地坪约为43.500m,排水系统图具体见图4:
图4 纵断面示意图
从图中可以看出,当排水系统最低点的地下室发生倒灌现象时,管道内水位需达到41.7m,而在这之前雨水由于水位差的关系必将先溢流进入事故雨水集水坑通过潜水泵排至室外雨水系统,确保整个地下室雨水系统的正常运行[3]。
表3 方案3优缺点对比
通过半岛一号的实例分析,地下车库及下沉庭院排水具体方式应结合具体情况,具体分析,确定排水方案,采用在起端设置雨水泵站的形式为后期地下室排水设计提供了一种新的思路。