X80管线钢激光-MAG复合横焊打底焊工艺

苗春雨　焦向东　朱加雷　李京洋　王凯

摘要： 以X80管线钢为研究对象，借助拉伸、弯曲、硬度等力学性能测试评价激光-MAG复合横焊打底焊接头的力学性能。研究了光丝间距对激光-MAG复合横焊焊缝成形的影响。结果表明，光丝间距为2 mm时获得的焊缝对称性最好，复合热源耦合性能最好，熔池下淌倾向最小。X80管线钢焊接接头的拉伸、弯曲和显微硬度试验测试结果满足API 5L标准要求。

关键词： 激光-MAG复合横焊; 光丝间距; 复合热源; X80管线钢

中图分类号： TG 454

0前言

激光电弧复合焊是新型高能束焊接方法之一，集合了激光焊与电弧焊两种热源的优势，弥补了激光焊能量利用率低、工艺适应性差的缺点[1]，在减小热输入、增加熔深、减小焊接缺陷、节约能源等方面表现出了极大优势[2-3]。与传统电弧焊相比，激光电弧复合横焊可实现较大板厚的单面焊双面成形，不仅可以综合激光焊和电弧焊两者的优点，还可弥补横焊过程中熔池金属下淌，焊接工序复杂，焊接缺陷多等缺点，有利于增加熔深，提高横焊焊接接头尺寸均匀性、微观组织均匀性，可以大大提高横焊接头质量与性能[4-5]。激光电弧复合横焊也具有广泛的应用领域，在输油管线、船舶和压力容器等大型厚壁件常常使用横焊的连接形式[6-9]，将激光-电弧复合横焊应用到厚壁件中，在提高焊接速度、焊接质量，减少焊接变形，抑制横焊侧壁未熔合和未焊透等焊接缺陷方面将表现出极大优势[10-12]。

1试验部分

1.1试验设备及材料

采用IPG公司生产的型号IPG YLS-4000的光纤激光器进行试验，焊机使用唐山松下产业机器有限公司生产的多功能MIG/MAG焊机，型号为YD-500GL5，试验设备和激光-MAG复合横焊原理如图1所示。

选用西气东输工程专用的X80管线钢为试验材料，试件尺寸为400 mm×70 mm×10 mm，坡口角度为上坡口30°，下坡口20°，钝边为4 mm。X80管线钢化学成分见表1。根据国际标准ISO 3183： 2012《石油和天然气工业管道输送系统用钢管》，X80管线钢性能见表2。焊丝型号为ER80S-G，焊丝直径1.2 mm，化学成分见表3。保护气采用80%Ar+20%CO₂的混合气体，气体流量20 L/min。焊接前先使用酒精对待焊试件进行清洁，以除去表面油污，再将待焊部分使用角磨机打磨平整，除去锈渍与氧化。在激光-MAG复合焊接横焊位置焊接试验之前，将需要组对的板材试件在平焊位置对接，使用手工电弧焊在两端点焊，得到的焊点可固定板材试件组对的位置。将组对过后的板材试件放入横焊夹具夹紧进行试验。为防止焊接过后板材试件变形，待试件冷却至室温后从横焊夹具中取出。具体焊接工艺参数见表4。

2结果与讨论

2.1焊缝形貌分析

试验过程中，首先调整焊接电流为180 A，然后减小到150 A并观察焊接效果，激光功率采用3 700 W，焊接速度为1 m/min，其他工艺参数见表4。观察焊缝形貌，如图2所示。两种电流下焊缝正面未见明显差别，无咬边和裂纹等明显焊接缺陷。而从截面形貌可以明显看出，当焊接电流为180 A时，焊缝明显不对称，出现下淌缺陷;而焊接电流减小到150 A时焊缝熔透良好，背面热影响区宽度规则连续，实现了单面焊双面成形。出现这种现象的原因是，当电流较大时，熔池填充金属增加，受重力作用下淌倾向增大，容易出现焊缝不对称，影响成形质量。

光丝间距对激光与电弧的耦合作用及焊接成形有重要影响，当激光光束距离电弧太近，产生的光致等離子体会干扰电弧，而距离较大时，会导致激光电弧耦合失效，变成激光焊与电弧焊的简单叠加。理论研究表明，平焊位置时，当光丝间距值在合适范围内，激光可压缩MAG电弧，从而使热源更集中，减小焊缝缺陷和焊接变形。图3为光丝间距1～3 mm条件下熔池图像和温度场图像。可以看出，激光的压缩与吸引作用有利于避免熔池在重力作用下的下淌行为，当D_LA=2 mm时熔池面积最小。从图中可以看出，激光束靠近电弧，使电弧体积增大，能量密度降低。继续增大电弧与激光之间的距离，当光丝间距为2 mm时，电弧形状最为稳定，发散角小，两者的耦合效果最好。此参数下电弧受激光等离子体的吸引与压缩，熔滴过渡稳定，焊接过程飞溅也较小。光丝间距3 mm时电弧发散，激光与电弧距离增加，由于两热源较分离，两者倾向于单独作用于熔池，耦合作用减弱，焊接过程不稳定，容易引起焊缝侧壁未熔合、熔池下淌缺陷。

图4是光丝间距为1 mm，2 mm和3 mm激光-MAG复合横焊获得的焊缝截面形貌，经过测量，获得

的熔宽参数分别见表5。从表中数据可以看出，图4c焊缝上熔宽和下熔宽的差值ε3最大，为0.17 mm;图4a次之，ε₁为0.15 mm;图4b最小，ε₂为0.09 mm。当上熔宽和下熔宽的差值ε最小时，说明焊缝对称性越好，熔池受重力影响越小。由此可以看出，D_LA=2.0 mm时，激光-MAG复合横焊热源耦合性能最好，熔池下淌倾向最小。

2.2力学性能分析

根据上述试验结果验证焊缝的力学性能，分别对3 mm和4 mm钝边的试板进行试验，其他工艺参数见表4。试验得到正面与背面均成形良好无明显缺陷的单面焊双面成形焊缝，参考国家标准GB/T 2651—2008《焊接接头拉伸试验方法》和GB/T 2653—2008《焊接接头弯曲试验方法》制备拉伸弯曲试样，并进行性能测试，拉伸前将母材高于焊缝的部分铣平。试验结果如图5所示，S1，S2抗拉强度分别达到了681 MPa和711 MPa，满足API 5L标准，所检测的试样弯曲角度可达到150°，弯曲处无裂纹产生，表明焊接接头具有良好的抗弯曲性能。

使用扫描电镜观察试件的拉伸断口。断口形貌如图6所示，图6a、图6b为试件S1的断口形貌，图6c、图6d试件S2的断口形貌。两试件均具有典型的韧性断裂形貌，断口形貌为灰暗色的纤维状，断面为许多细小的凹坑并夹杂少量孔洞，凹坑尺寸均匀，为典型的等轴状韧窝。

对打底焊焊缝进行冲击性能测试（试验的参数见表4）根据国家标准GB/T 2650—2008制备试样，试样尺寸为55 mm×10 mm×10 mm，分别于试件的热影响区和焊缝区制备夏比V形缺口。在10 ℃环境下进行冲击性能试验，每组试验重复3次，取平均值。图7分别为3 mm和4 mm钝边热影响区和焊缝区的平均冲击吸收能量。焊缝区的平均冲击吸收能量高于热影响区，根据API 5L的标准，对于X80管线钢，同一位置3个冲击试样平均冲击吸收能量不得低于41 J，3个试样中任意一个不得低于最低值的70%。试验所得试样中所有冲击吸收能量均高于41 J，符合标准的要求。

对打底焊焊接接头进行显微硬度分析（S1），选取焊缝截面的激光-电弧区和激光区两部分进行显微硬度的测量。使用维氏硬度测量方法，采样位置如图8所示，其中激光-电弧区采样线距母材下边缘7 mm，激光区采样线距母材下边缘2 mm，两采样点间距为0.2 mm，每条采样线打20个测量点，得到的硬度分布曲线如图9所示。根据显微硬度分布曲线可知，所有采样点硬度均小于300 HV，根据API 5L的标准要求，X80管线钢焊缝所有的维氏硬度不应超过300 HV，试验结果符合标准的要求。综上可知，采用表4参数下激光-MAG复合横焊获得的打底焊力学性能良好，具有良好的断裂韧性。

2.3微观组织分析

使用金相显微镜观察打底焊接头，由于受重力影响上板与下板的焊缝结构、熔合区与热影响区宽度具有非对称特性，如图10所示。图10a～图10d分别为激光电弧区和激光区显微组织，可以看出，下板的熔合区宽度、热影响区宽度小于上板，电弧作用的熔合区宽

图10电弧区和激光区显微组织度整体大于激光作用的熔合区，上板电弧作用熔合区宽度最大。其组织粗大，晶体结构不均匀，性能在焊接接头中最差。

由图11可知，焊缝中心是先共析铁素体晶粒连接而成的网状晶，焊缝中心周围的长条状白色晶体为粗大有方向性的柱状晶，组织为条状铁素体，柱状晶垂直于熔合线向焊缝中心生长，且可观察到下板的柱状晶密集程度大于上板。由于焊接后熔池迅速凝固，受坡口角度与重力影响，熔池中心热量更易向下传导，热传导形成沿传导方向生长的柱状晶，在垂直于熔合线的方向散热最快，因此呈现此种形态的焊缝接头形貌。网状晶结构的韧性相比柱状晶较差，在受到冲击载荷时裂纹会沿网状晶界迅速扩展，不具有柱状晶的抵抗力，所以焊缝中心的抗冲击韧性较差。

3结论

（1）光丝间距为2 mm时获得的焊缝上熔宽和下熔宽差值最小，复合热源耦合性能最好，熔池下淌倾向最小。对X80管线钢焊接接头进行拉伸、弯曲和显微硬度等力学测试，试验结果满足API 5L标准要求。激光-电弧区在热影响区正火区硬度最高，激光区在焊缝位置硬度最高。

（2）横焊接头的宏观形貌与微观组织具有不对称与非均匀的特性，在重力的作用下，焊缝中心以下焊缝区形状较饱满，宽度小于中心以上，焊缝中心以上的熔合区和热影响区宽度大于焊缝中心以下的区域。焊缝区微观组织为粗大的垂直于熔合线的柱状晶，组织为条状铁素体，且下板的柱状晶密集程度大于上板。

参考文献

[1]Behzad F， Wayne S F， Gladius L， et al. A review on melt-pool characteristics in laser welding of metals [J]. Advances in Materials Science and Engineering， 2016： 1-18.

[2]Udin I N， Voropaev A A， Unt A. Application development for the evaluation of penetration in laser and laser-arc hybrid welding of tee and corner joints [J]. Key Engineering Materials， 2019， 822： 381-388.

[3]嚴春妍， 易思， 张浩， 等. S355钢激光-MIG复合焊接头显微组织和残余应力[J]. 焊接学报， 2020， 41（6）： 12-18.

[4]Chang Yunfeng， Lei Zhen， Wang Xuyou， et al. Characteristic of laser-MIG hybrid welding with filling additional cold wire for aluminum alloy [J]. China Welding， 2018， 27（3）： 35-41.

[5]Begg D， Beynon G， Hansen E， et al. Development of a hybrid laser arc welding system for pipeline construction [J]. Proceedings of the Biennial International Pipeline Conference， 2009： 429-435.

[6]Keitel S， Neubert J， Strfer M. Laser hybrid pipeline welding [J]. Industrial Laser Solutions， 2011， 26（3）：1416-1427.

[7]余玮. 激光电弧复合焊焊接工艺在邮轮上的应用[J]. 船舶工程， 2019， 41（6）： 96-100.

[8]Wahba M， Mizutani M， Katayama S. Enhancement of the hybrid laser-arc welding capabilities for the ship building industry [C]. Luxor， Egypt： the 3rd International Conference in Africa and Asia on Welding and Failure Analysis of Engineering Materials， 2015：1-16.

[9]Michalczyk J， Bajor T. Study on the influence of temperature， velocity and shape of tools on the combined process of extrusion and broaching of the deep sleeve with the bottom made of the AZ31 alloy [J]. Archives of Metallurgy & Materials， 2011， 56（2）：533-541.

[10]Shin M， Nakata K. Single pass full penetration welding of high-tensile steel thick-plate using 4 kW fiber laser and MAG arc hybrid welding process[J]. Quarterly Journal of the Japan Welding Society， 2009， 27（2）： 80s-84s.

[11]Mirakhorli F， Cao X J， Pham X T， et al. Hybrid laser-arc welding of 10 mm-thick cast martensitic stainless steel CA6NM： as-welded microstructure and mechanical properties [J]. Metallurgical and Materials Transactions A， 2016， 47（7）： 3545-3563.

[12]Mazar Atabaki M， Yazdian N， Kovacevic R. Hybrid laser/arc welding of thick high-strength steel in different configurations [J]. Advances in Manufacturing， 2018（2）： 176-188.