桂北地区丹洲期与南华冰期之间沉积转换的年代学记录

王葆华，秦 亚*，冯佐海，黄金港，吴 杰，万 磊，邢全力，薛云峰

1. 广西有色隐伏金属矿产勘查与新材料开发协同创新中心，桂林理工大学 广西隐伏金属矿产勘查重点实验室，桂林 541004；

2. 湖南宏禹工程集团有限公司，长沙 410011

田奇瓗（1948）在研究湘西地区南沱组冰碛岩与板溪群之间的不整合接触时提出“雪峰运动”的概念。其实质是板溪群及其相当地层与上覆南华冰期地层之间的不整合关系。“雪峰运动”是以差异性隆升为主的造陆运动，而非造山作用，其沉积记录也主要表现为区域性地层缺失或平行不整合（汪正江等，2013；陈建书等，2016，2020）。受“雪峰运动”差异性隆升影响，贵州三都—锦屏—湖南会同—隆回一线之北西渐次缺失长安组、富禄组，板溪群与不同时代的上覆地层呈平行不整合或微角度不整合接触（陈建书等，2020）。而贵州三都—锦屏—湖南会同—隆回一线之南东的桂北地区则表现为南华系长安组与丹洲群的连续沉积、整合接触（刘灵，1999；卢定彪等，2010；汪正江等，2013；陈建书等，2020）。尽管桂北地区南华系长安组与丹洲群拱洞组呈整合接触，但汪正江等（2013）从岩性、结构、构造和沉积相等方面阐述了扬子东南缘丹洲群及其相当地层与南华冰期地层之间存在明显的构造运动和沉积转换，但相关地层之间定量化的年代学差异性研究还较薄弱。本文在野外地质调查的基础上，对桂北地区丹洲群及南华系长安组进行碎屑锆石U-Pb年龄和Hf同位素分析，讨论“雪峰运动”差异性隆升引起的桂北地区丹洲期和南华冰期之间沉积转换的年代学记录。

1 地质背景

扬子陆块和华夏陆块于新元古代沿江南造山带碰撞拼贴成统一的古华南大陆（图1a）。随着Rodinia超大陆的解体，统一的古华南大陆开始裂解，沉积了具有裂谷充填性质的丹洲群。其后，受“雪球地球”事件的影响，开始了南华系冰期沉积（Li et al., 1999; 李献华, 1999;王剑等, 2003）。

研究区位于江南造山带西段的桂北地区（图1 a）。区域构造线呈NNE向展布。桂北地区地层总体呈NNE向展布，构成一系列NNE向展布的褶皱构造。同时，一系列NNE向断裂展布于新元古代—早古生代地层（图1b）。岩浆活动强烈，一系列花岗质岩石和镁铁质—超镁铁质岩石展布于研究区（图1b）。

研究区出露的最老地层为江南造山带具有“基底”性质的四堡群。四堡群自下而上分为九小组、文通组和鱼西组，主体岩性为浅变质的砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩，板岩和火山岩，总体显示复理石浊积岩沉积的特征（图1b）。四堡群之上不整合沉积具有裂谷充填性质的丹洲群，丹洲群自下而上分为白竹组、合桐组（三门街组）和拱洞组，主体岩性为砂岩、砾岩、板岩、泥岩，以及少量的碳酸盐岩、细碧岩和火山岩（图1b）。受“雪峰运动”差异性隆升影响，桂北地区丹洲群之上整合沉积了南华系冰期沉积地层；而黔东南—桂北地区往北或往西，丹洲群及其相当地层与南华系冰期沉积之间由整合接触渐变为平行不整合或微角度不整合（林树基等，1995；刘灵等，1999；陈建书等，2020）。桂北地区的南华系冰期沉积自下而上分为长安组、富禄组和黎家坡组（图1b），对应华南大陆新元古代的冰期和间冰期沉积。长安组对应新元古代长安冰期，主要分布于扬子东南缘的湘黔桂地区，主体岩性为长石岩屑砂岩、含砾砂岩、砾岩等。富禄组对应富禄间冰期，主体岩性为中粒石英砂岩，具有平行层理及低角度斜层理（陈建书等，2016，2020）。黎家坡组对应南沱冰期，主体岩性为灰色厚层含砾长石岩屑砂岩、含砾砂岩、含砾粉砂岩等（陈建书等，2016，2020）。南华系冰期沉积之上为震旦纪、古生代地层。

2 样品采集及岩相学特征

论文分别对采集自桂北龙胜各族自治县三门镇的丹洲群合桐组（GB1804）、拱洞组（GB1806）和南华系长安组（GB1817）样品进行年代学分析（图1 c）。

图1 研究区地质简图Fig. 1 Sketch map of research area

丹洲群合桐组样品GB1804为浅变质粉砂岩，采样坐标为109°51′52″，25°43′52″。岩石呈变余粉砂结构，层理构造。碎屑颗粒主要为石英，占70%±。石英碎屑呈他形粒状，粒径0.02～0.05 mm。碎屑颗粒呈椭圆状、次棱角状，分选相对较好。填隙物主要为硅质胶结物和泥质胶结物，硅质胶结物呈次生加大边沿石英碎屑颗粒生长，泥质胶结物变质结晶呈绢云母充填于碎屑颗粒之间（图2 a）。

丹洲群拱洞组样品GB1806为含炭质板岩，采样坐标为109°48′55″，25°47′48″。岩石呈浅黑褐色，具有变余泥质结构和鳞片变晶结构，板状构造和变余层理构造。主要成分为泥质、炭质和少量的凝灰质。泥质成分变质结晶呈鳞片状的绢云母（图2 b）。

图2 样品的野外和显微照片Fig. 2 Field and micrographs of samples

南华系长安组样品GB1817为含砾砂岩，采样坐标为109°47′57″，25°49′38″。岩石风化面呈暗黑色，新鲜面呈灰绿色。野外露头呈厚层状产出，受多组节理的影响而呈球状风化（图2c）。岩石呈砂状结构，碎屑物质主要为石英碎屑，少量的长石碎屑和岩石碎屑，碎屑含量约占40%±。石英碎屑具波状消光，粒径0.05～0.4 mm，其中0.05～0.25 mm的颗粒占碎屑物质的80%±。碎屑颗粒呈次棱角状，磨圆度较差，分选性较差，显示近源沉积的特征。填隙物包含杂基和胶结物，胶结物分别为泥质和铁质胶结物，泥质胶结物变质结晶呈绢云母充填于碎屑颗粒之间（图2d）。

3 分析测试方法

首先野外采集的样品委托北京锆年领航科技有限公司进行单矿物的分选、制靶、反射光—透射光和阴极发光照相，而后在桂林理工大学广西隐伏金属矿产勘查重点实验室完成LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄测试和Hf同位素测试。

ICP-MS为Agilent 7700a，激光剥蚀系统为GeoLas 2005，工作波长为193 nm，激光剥蚀束斑直径为32 μm，脉冲频率为6 Hz。利用标准矿物GJ-1和Plesovice作为外标物质进行同位素校正。每隔8个分析点，加测2个标样各2次。分析数据的离线处理采用ICPMSDataCal 10.7 软件进行（Liu et al., 2010）。微量元素含量利用NIST610作为外标，29Si作为内标元素进行定量计算（Liu et al.,2010）。年龄谐和图及频谱图采用Isoplot 3.0程序完成（Ludwig，2003）。锆石CL图像以及相关的年龄图解采用Coreldraw X3进行完善。

锆石原位Hf同位素测试使用Neptune多接收等离子质谱和New wave UP213紫外激光剥蚀系统。Hf同位素分析在锆石U-Pb测试的位置上及其附近进行。频率20 Hz，束斑直径32 μm。分析过程中锆石标样GJ-1和Plesovice的176Hf/177Hf测试加权平均值 分 别 为0.282021±0.000008（2σ）和0.282481±0.000008（2σ）。计算εHf和模式年龄过程中采用的176Lu衰变常数为λ=1.867*10-11，球粒陨石的176Hf/177Hf=0.282772，176Lu/177Hf=0.03320；亏损地幔的176Hf/177Hf=0.28325，176Lu/177Hf=0.03840。

4 锆石U-Pb年龄

对丹洲群合桐组（GB1804）、 拱洞组（GB1806）和南华系长安组（GB1817）样品分别测试分析了96粒、64粒和120粒碎屑锆石的U-Pb年龄，分别取其中谐和度介于90～110的85粒、40粒和108粒锆石进行年代学分析。LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄测试数据见附表1。

合桐组样品（GB1804）显示复杂的阴极发光图像（图3）。总体呈椭圆状、短柱状、不规则状的形态，粒径40～110 μm。阴极发光图像明暗程度不一，既有明亮的锆石颗粒，也有相对较暗的锆石颗粒，其Th、U值变化较大，分别为（26.56～5650.97）×10-6，（23.66～1952.88）×10-6。内部环带清晰，但环带形态及宽窄不一。部分颗粒的内部含有较暗的继承核。阴极发光图像总体显示时代越老，磨圆度越好，形态越复杂的特征。

图3 丹洲群合桐组样品（GB1804）阴极发光图像Fig. 3 CL images of Hetong formation sample (GB1804) of Danzhou group

拱洞组样品（GB1806）的阴极发光图像显示其具有复杂的形态特征，多数呈椭圆状、不规则状，部分颗粒呈长柱状、短柱状，甚至呈熔蚀港湾状（图4）。粒径40～200 μm。锆石颗粒明暗程度不一，既有明亮的锆石，也有较暗的颗粒，其Th、U值变化范围较大，分别为（3.17～3239.57）×10-6，（181.04～1199.10）×10-6。内部环带多样，环带形态及宽窄变化不一。

图4 丹洲群拱洞组样品（GB1806）阴极发光图像Fig. 4 CL images of Gongdong formation sample (GB1806) of Danzhou group

南华系长安组样品（GB1817）阴极发光图像特征区别于合桐组和拱洞组样品，总体呈短柱状、长柱状形态，但显示时代越新，磨圆越好，形态越复杂的特征（图5）。阴极发光明亮程度不一，其Th、U值 分 别 为（86.59～2763.25）×10-6，（87.69～2037.19）×10-6。内部环带清晰，少数颗粒具有星点状的暗色继承核。

图5 南华系长安组样品（GB1817）阴极发光图像Fig. 5 CL images of Chang’an formation (GB1817) of Nanhuan system

在锆石Th-U图解上，南华系长安组的锆石Th/U值均大于0.4（图6）。丹洲群拱洞组样品的部分锆石Th/U值小于0.4，绝大多数锆石Th/U值大于0.4（图6）。丹洲群合桐组样品除1粒锆石Th/U值小于0.1，少数锆石Th/U值介于0.1～0.4，多数锆石Th/U值大于0.4（图6）。综上所述， Th/U值以及阴极发光图像特征指示测试样品中多数锆石颗粒为岩浆成因的碎屑锆石。

图6 碎屑锆石Th-U图解Fig. 6 Th-U diagrams of detrital zircons

南华系长安组样品（GB1817）的108组锆石U-Pb年龄数据均位于谐和线上及其附近（图7 a）。108组数据中，仅1粒为太古代锆石（2577±58 Ma），1粒为古元古代锆石（1954±51 Ma），其余锆石均集中在650～1000 Ma，无全球格林威尔期（1000～13000 Ma）的碎屑锆石（图7b）。650～1000 Ma的锆石又可分为两个区间，分别为650～720 Ma和720～1000 Ma。 650～720 Ma年龄区间含19粒锆石，锆石呈椭圆状、短柱状形态，自形程度差，磨圆度较好，暗示其具有远源沉积的特征。720～1000 Ma的年龄区间含87粒锆石，锆石呈短柱状、长柱状形态，自形程度好，磨圆度差，暗示其具有近源沉积的特征。

丹洲群拱洞组样品（GB1806）的40组锆石U-Pb年龄数据均位于谐和线上及其附近（图7c）。在锆石U-Pb年龄分布频谱图中（图7d），40组锆石U-Pb年龄分布于4个区间，分别为720～1000 Ma、1000～1300 Ma、1700～2300 Ma和2400～2700 Ma。主体分布于720～1000 Ma，含24组U-Pb年龄数据，占比60%。1组U-Pb年龄数据分布于1000～1300 Ma，占比2.5%。10组U-Pb年龄数据分布于1700～2300 Ma，占比25%。5组U-Pb年龄数据分布于2400～2700 Ma，占比12.5%。

丹洲群合桐组样品（GB1804）的85组锆石U-Pb年龄数据均位于谐和线上及其附近（图7 e）。在锆石U-Pb年龄分布频谱图上（图7f），具有和样品GB1806相似的年龄频谱特征（图7d，f）。85组锆石U-Pb年龄分布于4个区间，分别为720～1000 Ma、1000～1300 Ma、1700～2300 Ma和2400～2700 Ma。主体分布于720～1000 Ma，含51组U-Pb年龄数据，占比60%。1组U-Pb年龄数据分布于1000～1300 Ma，占比1%。15组U-Pb年龄数据分布于1700～2300 Ma，占比18%。18组U-Pb年龄数据分布于2400～2700 Ma，占比21%。

图7 锆石U-Pb年龄谐和图解（a、c、e）及频谱图（b、d、f）Fig. 7 The concordant diagram (a, c, e) and frequency spectrum diagram (b, d, f) of zircon

5 锆石Hf同位素特征

本文对南华系长安组（GB1817）和丹洲群拱洞组（GB1806）、合桐组（GB1804）分别测试分析了108粒、18粒和74粒锆石Hf同位素，其分析测试数据见附表2。

附表2 锆石Hf同位素数据Attached Table 1 The data of zircon Hf isotope

南华系长安组样品（GB1817）的εHf(t)值介于-17.05～12.79，108组Hf同位素数据中，16组数据为负值，占比15%；92组数据为正值，占比85%（图8a）。二阶段Hf模式年龄（TDM2）为845～2842 Ma，可分为三个峰值区间，分别为1000～1300 Ma、1400～2200 Ma和＞2400 Ma（图8b）。在εHf(t)-Age图解中（图9a），650～720 Ma锆石除2粒外（εHf(t)为-5.54和-17.05，TDM2为1941 Ma和2665 Ma），其余锆石颗粒的εHf(t)值均大于0（2.14～9.02），TDM2为1057～1479 Ma，暗示该年龄区间的锆石源区物质主体来自于全球格林威尔期新生地壳物质（图9a）。而720～1000 Ma锆 石 的εHf(t)值 介于-16.94～12.79，其中13粒锆石为负值，占比15%；74粒锆石为正值，占比85%，表明该年龄区间锆石的源区物质以新生地壳物质为主，含少量古老地壳物质的再循环，其TDM2值为845～2842 Ma （图9a）。古元古代锆石的εHf(t)值为-1.58，TDM2值为2677 Ma；新太古代锆石εHf(t)值为5.06，TDM2值为2751 Ma。

丹洲群拱洞组样品（GB1806）的εHf(t)值介于-27.00～12.15，18组Hf同位素数据中，10组数据为负值，占比56%；8组数据为正值，占比44%（图8c）。TDM2为1034 ～3457 Ma，其中3组数据位于1000～1300 Ma，1组 数 据 位 于1400～2200 Ma，14组数据大于2400 Ma（图8d）。在εHf(t)-Age图解中（图9 b），720～1000 Ma锆石的εHf(t)值为-27.00～12.15，TDM2值为1034～3332 Ma，εHf(t)值以负值为主，暗示其源区物质以古老地壳物质的再循环为主（图9 b）。1700～2300 Ma锆石的εHf(t)值 为-11.22～3.23，TDM2值 为2386～3396 Ma。2400～2700 Ma锆 石 的εHf(t)值 为-5.70～9.48，TDM2值为2484～3457 Ma（图9 b）。

图8 碎屑锆石εHf(t)值和二阶段模式年龄（TDM2）直方图Fig. 8 Histogram of εHf(t) and TDM2 of detrital zircon

图9 碎屑锆石εHf(t)-年龄图解Fig. 9 εHf(t)-Age diagrams of detrital zircon

丹洲群合桐组样品（GB1804）的εHf(t)值介于-36.99～10.59，74组Hf同位素数据中，54组数据为负值，占比73%，20组数据为正值，占比27%（图8e）。TDM2为1058～3974 Ma，其中6组数 据 位于1000～1300 Ma，15组数据位于1400～2200 Ma，多数数据大于2400 Ma（图8f）。720～1000 Ma锆石的εHf(t)值 为-36.99～10.59，TDM2值 为1058～3974 Ma；46组Hf同位素数据中，仅有10组数据的εHf(t)值为正值，占比22%，36组数据的εHf(t)值为负值，占比78%，暗示其源区物质以古老地壳物质的再循环为主（图9c）。1700～2300 Ma锆石的εHf(t)值为-15.80～3.75，TDM2值 为2597～3572 Ma；εHf(t)值除1粒锆石外，均为负值，暗示其源区物质来自于太古代古老地壳物质的再循环（图9c）。2400～2700 Ma锆 石 的εHf(t))值 为-10.05～6.39，TDM2值为2639～3599 Ma。1粒格林威尔期锆石εHf(t)值为-16.80，TDM2值为3076（图9c）。

对比可知，丹洲群合桐组和拱洞组具有相似的Hf同位素特征，εHf(t)值以负值为主，多数锆石TDM2值大于2400 Ma（图8和图9）。而南华系长安组εHf(t)值以正值为主，多数锆石TDM2值为1000～1300 Ma（图8）。

6 讨论

由于“雪峰运动”的差异性隆升，丹洲群及其相当地层与上覆冰期沉积地层之间表现出不同的接触关系（陈建书等，2016，2020）。在黔东南—桂北地区往北西，由整合接触逐渐过渡成假整合、低角度不整合，其上覆地层也相应的由长安组逐渐过渡到大塘坡组、南沱组（林树基，1995）。刘鸿允和李曰俊（1992）也指出湘西地区江口组与五强溪组之间的低角度不整合是“雪峰运动”的结果。桂北地区南华系冰期地层与下伏丹洲群拱洞组呈整合接触，但汪正江等（2013）从岩性、结构、构造和沉积相等方面阐述了扬子东南缘丹洲群及其相当地层与南华系冰期地层之间存在明显的构造运动和沉积转换。本文通过对桂北地区丹洲群合桐组、拱洞组以及南华系长安组样品的LA-ICP-MS锆石U-Pb测年和Hf同位素分析，定量化的揭示丹洲期与南华冰期沉积地层之间的年代学差异。

首先，锆石形态上，丹洲群和南华系长安组年代学样品存在明显的差异（图3，图4和图5）。对比可知，丹洲群合桐组和拱洞组具有相似的锆石形态，呈短柱状、椭圆状、不规则状，总体显示时代愈老，锆石形态越复杂，磨圆越好的特点。而南华系长安组锆石整体呈短柱状、长柱状的形态；自形程度较好，磨圆较差；显示时代愈新，形态越复杂的特征。锆石形态的不同，暗示其经历了不同的成岩作用过程或具有不同的源区。

其次，丹洲群和南华系长安组沉积地层具有不同的碎屑锆石年龄谱系特征（图7）。对比可知，丹洲群合桐组和拱洞组具有相似的碎屑锆石年龄谱系特征，碎屑锆石U-Pb年龄主要分布在720～1000 Ma、1700～2300 Ma和2400～2700 Ma，另含少量的全球格林威尔期锆石（图7）。而南华系长安组碎屑锆石年龄频谱明显区别于丹洲群，其碎屑锆石年龄集中在650～1000 Ma，无全球格林威尔期锆石，含极少量古元古代和太古代碎屑锆石（图7）

第三，Hf同位素具有显著不同的差异。丹洲群合桐组和拱洞组具有相似的Hf同位素特征，εHf(t)值以负值为主，正值为辅，且多数锆石TDM2值大于2400 Ma（图8），暗示其源区物质以太古代古老地壳物质的再循环为主。越过雪峰不整合面，南华系长安组具有明显区别于丹洲群合桐组和拱洞组的Hf同位素特征，其εHf(t)值以正值为主，极少量的负值，且TDM2值主体集中于1000～1300 Ma，少数集中于1400～2200 Ma，暗示其源区物质以全球格林威尔期新生地壳物质为主（图8）。Hf同位素特征的转变，同样表明桂北地区丹洲群和南华冰期之间存在明显的沉积转换。

第四，丹洲群和南华系长安组之间物源不同：

已有的研究表明，雪峰不整合面之下丹洲群及其相当地层的沉积时限为820～720 Ma（李献华，1999；王剑等，2003；曾雯等，2005；高林志等，2011，2013；伍皓等，2015），而南华系冰期沉积的时限为720～635 Ma（王剑等，2003；尹崇玉等，2003；储雪蕾等，2005； Zhang and Chu, 2007；伍皓等，2013，2015；杜秋定等，2013；高林志等，2013；孙海清等，2013； Lan et al., 2014），因此桂北地区南华系长安组中650～720 Ma的锆石应为南华冰期的产物。该期锆石的εHf(t)值以正值为主，绝大多数锆石的TDM2值为1000～1300 Ma，表明其源区物质主体来自于全球格林威尔期新生地壳物质。前人研究表明，江南造山带南东侧的华夏陆块新元古代沉积岩中包含了大量的新太古代（～2.5 Ga）和全球Grenville期（0.9～1.3 Ga）碎屑锆石，暗示华夏南缘很可能曾经存在一个Grenville期造山带（Yu et al., 2008, 2010；于津海等，2007，2009；王丽娟等，2008；王鹏鸣等，2013），结合650～720 Ma的锆石具有远源沉积的特征，表明其源区来源于离研究区相对较远的华夏陆块。

丹洲群和南华系样品均含有大量720～1000 Ma的锆石，且具有相对自形，磨圆差，内部环带清晰的近源沉积特征，暗示其来自于离研究区较近的源区。前人研究表明，扬子陆块周缘存在强烈的新元古代岩浆活动（Li et al., 1999；Zhou et al., 2002,2006），同时扬子陆块东南缘的桂北地区岩浆活动强烈，展布有大量的花岗质和镁铁质—超镁铁质岩石（李献华等，1999；周金城等，2005，2009；Wang et al., 2014）。因此该期的锆石来自于扬子陆块东南缘的新元古代岩浆岩。

而来自于华夏陆块全球格林威尔期的碎屑锆石仅在丹洲群合桐组和拱洞组中少量出现，而南华系中则无该期锆石。

在丹洲群合桐组和拱洞组中广泛存在1700～2300 Ma和2400～2700 Ma的锆石，而南华系冰期沉积地层中却零星出现。1700～2300 Ma的锆石颗粒磨圆较好、内部环带复杂，显示其经历了一定距离的搬运。虽然华南大陆暂未发现该时期沉积地层和相应的岩浆岩，但该年龄与Columbia超大陆聚合事件相当，可能来自于与Columbia超大陆聚合事件相关的地质体。而2400～2700 Ma的锆石具有形态复杂、磨圆度较好、内部结构复杂的远源沉积特征，其来自于离研究区相对较远的华夏陆块（Yu et al., 2008, 2010；于津海等，2007，2009；王丽娟等，2008；王鹏鸣等，2013）。

上述物源分析表明，桂北地区丹洲群合桐组和拱洞组以及南华系长安组的物源以扬子陆块东南缘新元古代岩浆岩为主，丹洲群还含有一定量的华夏陆块古元古代—新太古代物质。对比发现，丹洲群合桐组和拱洞组中来自华夏陆块的物质呈减少的趋势，由合桐组的22%减少到拱洞组的15%。这可能与丹洲期处于裂解的构造背景有关，随着裂解作用的持续进行，华夏陆块逐渐远离研究区，丹洲群中来自于华夏陆块沉积物相应的逐渐减少。越过雪峰不整合面，南华系长安组含极少量华夏陆块格林威尔期和古元古代—新太古代的锆石，但却含有源于华夏陆块格林威尔期的新生地壳物质。碎屑锆石U-Pb年龄谱系及物源区的改变暗示桂北地区丹洲群和南华冰期之间存在明显的沉积转换。

综合锆石形态特征、碎屑锆石U-Pb年龄、Hf同位素特征及物源分析结果，表明丹洲期和南华冰期沉积地层间存在明显的锆石年代学差异，年代学特征的不同暗示雪峰不整合面上下的南华冰期和丹洲期沉积地层之间存在明显的沉积转换。

7 结论

（1）丹洲群合桐组和拱洞组具有相似的碎屑锆石年龄谱系，其锆石U-Pb年龄集中在720～1000 Ma、1700～2300 Ma和2400～2700 Ma。南华系长安组碎屑锆石年龄谱系明显区别于丹洲群，其锆石U-Pb年龄集中在650～720 Ma和720～1000 Ma。碎屑锆石年龄谱系的明显变化表明丹洲期与南华冰期之间存在明显的沉积转化。

（2）丹洲群合桐组和拱洞组具有相似的Hf同位素特征，其εHf(t)以负值为主，正值为辅，且多数锆石TDM2值大于2400 Ma。而南华系长安组的Hf同位素特征明显区别于丹洲群，其εHf(t)值以正值为主，TDM2值集中于1000～1300 Ma和1400～2200 Ma。Hf同位素特征的变化暗示丹洲群和南华冰期之间存在明显的沉积转化。

?

?

?

?

?

续附表2

续附表2

续附表2

致谢：桂林理工大学广西隐伏金属矿产勘查重点实验室余红霞和李政林老师在锆石U-Pb年龄测试中提供的了帮助，在此表示感谢。