诺门罕事件在“二战”中的地位和影响

孟雨萱

摘要：诺门罕事件是日苏矛盾与日本“北进”战略野心引发的，其诱因是蒙“满”边界纠纷与冲突。该事件是“二战”期間日苏之间发生的一场在中国与蒙古交界地区以日军惨败而告终的局部战争。虽然战役历时较短，鲜为人知，但在“二战”中有着重要的地位和影响：苏军赢得了胜利，确立了现代化的纵深作战模式，苏联获得了欧洲战场的主动地位;日本被迫放弃“北进”，实施“南进”战略，太平洋战争随之爆发;对中国抗日战争而言，这次战役牵制了日军兵力，苏联进一步援助中国抗战，局势朝着有利于中国的方向发展。诺门罕事件是军事史上第一次现代化、立体化战争，是日军使用臭名昭著的细菌战的铁证之一，是世界反法西斯战争的重要一页。

关键词：诺门罕事件;影响;地位

中图分类号：K265.9文献标识码：A文章编号：2095-6916（2022）01-0045-04

诺门罕事件也称为“诺门罕战役”，因音译的缘故又可称为“诺门坎战役”或“哈拉哈河战役”。诺门罕事件发生在1939年5月4日至9月16日，是日伪军及苏蒙军队在中蒙边界诺门罕地区发生的一次剧烈的军事冲突，历时135天，最终以日方惨败宣告结束。该事件虽然历时较短，和其他著名战役比起来影响有限，但却对第二次世界大战（以下简称“二战”）的局势产生了巨大而深刻的影响。因为此次战役日军惨败的结果促使日本“北进”战略发生了改变，从而影响了中国抗战乃至“二战”的进程。诺门罕事件中，日苏双方军队运用坦克兵、炮兵、航空兵的数量，在当时是空前的，堪称“世界军事史上最早的一次立体化战争”。总之，诺门罕事件的地位是非常重要的，是世界反法西斯战争史上的重要一页。

一、诺门罕事件的背景及起因

（一）日苏关系与日本“北进”的战略野心导致诺门罕事件的必然爆发

首先，从历史上看，1905年日俄战争以来，日本为称霸亚太，积极推行侵略扩张政策，从未放弃“北进”俄罗斯的战略意图。日本于1918年曾经武装干涉苏俄革命，并在西伯利亚地区驻军达六年半之久。日本还占领了北库页岛，由于领土争端，导致日苏关系十分紧张。之后，为实现扩张的野心，日本于1931年9月18日发动了侵华战争，并扶持清废帝溥仪在中国东北成立伪“满洲国”，中国的大片领土被日军侵占。中国的外蒙地区在苏联的支持下于1924年成立了所谓的“蒙古人民共和国”，于是在中苏交界地带形成了日本占领的伪“满洲国”与苏联支持的“蒙古国”彼此相邻的状况。就其本质来说，伪“满洲国”与“蒙古国”是日本与苏联两国各自的利益延伸，他们之间的边境地区纠纷和矛盾就是日苏两国之间的矛盾。因为侵占了中国东北地区的日本构成了对苏联国家安全的直接威胁，而日本对苏联远东地区觊觎已久，希望能够占领这片广袤而又富饶的土地，所以如何维护远东地区的领土安全成为苏联一直困扰且十分重视的问题。面对日本侵华行径，苏联本应干涉并援助中国，但由于当时苏联的工业化“一五”计划尚未完成，国力比较薄弱，特别是其军事准备严重不足，无法有效地保卫远东地区的安全，就更谈不到维护在华利益了。因此，苏联虽曾对日本侵略中国表示抗议，但不久就宣布“严守中立”，采取了现实的外交手段，与日本缔结《日苏互不侵犯条约》。苏联还将中东铁路的权益于1935年以极低价格单方面转手给日本，为了缓和苏日两国关系，牺牲了中国的利益，变相承认伪“满洲国”。然而，苏联所释放的“善意”并没能换取自己想要的筹码，日本变本加厉地加强关东军的实力，并且在蒙“满”边界地区大肆修筑军事要塞。日本还将苏联视为日德共同的敌人，在1936年11月25日与德国签订了《反共产主义协定》。面对日本的种种扩张行为，苏联意识到妥协与退让并不能获得利益和安全上的保障，转而采取强硬的外交政策，增兵远东，修筑防御工事，发表强硬的声明。苏联采取的一系列防御措施刺激了日本北上的战略野心，进攻苏联的敌意加深，日苏的关系骤然紧张。

其次，从日本对外侵略扩张战略上看，日本军国主义分子之间一直存在“北进”与“南进”的战略之争。“北进”战略支持者的扩张目标是北上苏联，控制远东及西伯利亚广袤地区，进而达到其扩张和掠夺丰富资源的意图，“南进”战略的扩张目标是东南亚等地区。“九·一八事变”后，“北进”战略占了上风，侵占中国东北地区的日本关东军在“北进”战略的指导下，于1931年至1934年与苏联共计发生152次军事冲突。仅1935年一年双方冲突就达到136次，1936年冲突增至203次，日苏矛盾进一步激化，日军不断挑起事端致使双方矛盾日益升级。在诺门罕事件发生前，苏日发生过几次比较大规模的军事冲突，例如哈拉哈庙事件、塔乌共事件、奥拉浩托卡事件、张鼓峰事件、千岔子事件等，这些冲突严重地挑战着苏联的底线。由此可见，日本关东军与苏联远东军已经势同水火，日本与苏联的武装冲突不可避免，双方的军事较量是必然的，诺门罕事件的爆发绝不是孤立存在的。

（二）蒙“满”边界纠纷与冲突成为诺门罕事件爆发的导火索

1939年5月4日，一些蒙古骑兵在蒙“满”地区的哈拉哈河以东诺门罕附近的草原上放牧，遭到日伪满军的武力驱逐，为此双方产生纠纷，此事件成为诺门罕事件的导火索。5月28日，日军率先派兵进入该争议地区，进而向哈拉哈河推进，遭到了苏“蒙”联军的阻击。之后日苏双方交战，共投入20余万兵力，500余门大炮，900余架飞机，坦克、装甲车上千辆，但双方都并没有正式向对方进行宣战，因此此次战役常被称为“事件”。这场以边界纠纷为导火索的军事冲突，最终以日军的失败而告终。诺门罕事件从很小的边境纠纷扩大到了一场大规模的武装冲突，后又演变成了一场现代化、立体化的局部战争，可以说是日苏两国历史恩怨、现实纠葛和各自战略利益的选择。但仅就事件本身来说，是超过日苏双方预计的一次偶然的、突发的事件。

二、诺门罕事件对“二战”局势的影响

诺门罕事件是“二战”的两个主要参与国苏联和日本在中国境内爆发的一场现代化的局部战争。虽然诺门罕事件在中国境内爆发，但由于中国当时正在艰苦抗日，对此战役关注度不够，同时因伪“满洲国”“二战”后不复存在，所以没有留下更多记录。诺门罕事件后，苏联深陷欧洲战场，对此战役鲜有提及。日本在狂妄的“北进”战略指导下，进攻苏联，却遭到惨败，更是不愿多说，因此这次战役的知名度不高，人们对它的关注度也不够。然而此次战役却对“二战”局势产生了深刻影响，可以毫不夸张地说，诺门罕事件使“历史在这里拐了个弯”。

（一）对苏联卫国战争的影响

诺门罕事件中，在朱可夫元帅的指挥下，苏军确立了现代化的纵深作战模式，动用航空兵与坦克装甲机械化部队协同作战，合歼日军，一举取得战役的胜利。这场战役成功地将纵深协同作战理论进行了系统、完整的试验和运用。诺门罕事件后，苏军研究这一作战模式，并在其后的战争中充分运用。可以说，诺门罕事件中的作战模式为斯大林格勒战役中的苏军提供了丰富的经验，成为“二战”苏德战场上的典型作战模式，显示了苏军的神威，使苏联最终取得反法西斯战争的胜利。同时，诺门罕事件的胜利树立了苏军必胜的信心，稳固了苏联远东地区的安全，打击了日军的狂妄的“北进”野心，促使日本被迫放弃“北进”战略，未与德国联手从东部进攻苏联，从而确立了苏联在“二战”欧洲战场的主动地位。

（二）对日本侵略扩张战略部署的影响

近代以来，日本对外发动多次侵略战争，夺得了相当多的利益，特别是1905年日俄战争获胜后，日本对俄国（苏联）产生了轻视的思想。特别是在1937年至1938年期间，由于斯大林错误地发动了大规模的“肃反”运动，致使大批高级将领遭到清洗，导致苏军战斗力急剧下降。这令日本更加盲目轻视苏军，增强了日军挑战苏军的信心和决心。日军对苏军实力明显缺乏足够认识，且狂妄自大，以为仅凭英勇善战，定能打败苏军。日军对机械化作战缺乏了解，严重低估苏军机械化装备的巨大威力，仍然沿袭依靠传统的步兵夜袭的作战方法，对于苏军步炮坦和飞机协同作战的新战法，日军毫无思想准备，加上忽视了双方在后勤补给能力上的差距，因此诺门罕一战，日军伤亡近5万余人，高级军官伤亡惨重，精锐部队丧失了战斗力。与此同时，抗战进入了相持阶段，中国的军队将侵华日军拖入持久战的泥潭，致使日军无法抽出足够的兵力再北上进攻苏联。至此，“北进”战略在日本对外扩张战略中的地位发生根本动摇，日本军国主义者被迫改变了战略进攻方向，最终，日军的“南进”战略取代了“南北并进”战略。后因日本偷袭了美国的珍珠港，太平洋战争爆发。这场发生亚洲腹地的一场边境战争，被一些人认为无关紧要的诺门罕事件，改变了当时的国际形势，为法西斯的最终失败和“二战”的终结埋下了伏笔。

（三）对中国抗日战争的影响

诺门罕事件发生在“蒙古国”与中国东北的交界地区，其实是一场发生在中国境内的局部战争，所以它对中国抗战有不可低估的影响。首先，此次战役对日本侵华兵力起到了明显的牵制作用。1939年是中国抗战相持阶段的第二年。日本侵略者曾经叫嚣的“三个月灭亡中国”的神话并没有实现，相反，却陷入泥潭不可自拔，其狂妄的野心落空。由于日苏关系恶化，在“北进”战略指导下，日本不得不增加其在东北的军事实力。在诺门罕事件中日军惨败，精锐部队遭受到沉痛打击，付出了巨大代价，这在一定程度上牵制了日军兵力，减轻了中国抗战的压力。其次，此次战役促使苏联出于自身安全和战略利益的需要，對中国抗战采取进一步援助的措施。从1938年至1942年，苏联为中国提供了大量的资金和军事援助，这些援助对中国的抗战意义重大，尤其是作战飞机的援助，使得中国空军作战实力得以提高。诺门罕事件后，日军转向“南进”，把枪口对准了美国。“珍珠港事件”后，日本与美英的矛盾激化了，于是美国对日宣战，太平洋战争爆发。为此，日军不得以被迫抽调大批兵力，将其主要力量投入到太平洋战场上，这就削弱了日本侵略中国的力量。相反，中国的抗日军民热情高涨，继续进行艰苦卓绝的不懈斗争，抗日战争朝着有利于中国的方向发展，最终抗战取得胜利。从这个视角来看，诺门罕事件对中国抗战胜利的影响也是十分深远的。

三、诺门罕事件在“二战”中的地位

1939年诺门罕事件是日本关东军和苏蒙军之间的一场局部战争，在不足600平方公里的土地上，双方约20余万人展开鏖战，双方都投入大量火炮、飞机、坦克、装甲车。此次战役历时虽短，但日军代价惨痛，甚至日本史学家都称这场战役是日军的耻辱，是“日本在陆军史上的最大一次败仗”。诺门罕事件可谓是世界军事史上第一次大规模的立体化和现代化的战役，在军事史上是空前的。在这次战役中，日本关东军第一次使用细菌战，这为日军的侵略罪行增添了可靠的铁证。

首先，诺门罕事件是促使日本扩张战略发生重大转变的重要因素。在此次战役中不可一世的日本关东军惨败，深深地打击了日本的狂妄扩张野心。通过此次战役的试探，日本深知进攻苏联无异于以卵击石，从而迫使日军选择“南进”，放弃“北进”战略。诺门罕事件不是一件孤立事件，日本的主要目的是切断苏联援助中国的物资通道，恫吓苏联，借此造成反苏烟幕，打击世界反法西斯力量，提高其在法西斯轴心地位。以诺门罕事件为标志，日本开始不得不放弃对苏强硬政策，进入寻求调整日苏关系的新阶段。诺门罕事件虽然是一场历史上“小”战役，但它却对“二战”的局势发展具有关键性的影响，成为“二战”中一个重要的转折点。

其次，诺门罕事件是世界军事史上最早的一次立体化战争。在这场战役中苏军第一次实现了坦克兵、步兵、炮兵、航空兵大规模的协同配合，展开了一场空前的大规模陆空部队协同的现代化立体作战。这场战役可谓是苏联军队大规模军兵种协同作战的开山之作，苏军强大的高效战略投送以及周密细致的情报侦察等作战方法为现代军事理论提供了宝贵经验。诺门罕事件规模虽小，但在世界军事史上却具有重要意义。

最后，诺门罕事件是日军使用臭名昭著的细菌战的铁证之一。在诺门罕事件中日军为了达到取胜目的，不惜动用731部队发动细菌战。日军用卑鄙的手段在哈拉哈河流域大量投放鼠疫、炭疽等致命传染病菌，结果苏蒙军队未受到致命伤害，日军不少士兵因不明病因死亡。日军在这次事件中自食其果，成为细菌战的牺牲品，这正是日本关东军在“二战”期间使用细菌战的铁证。

四、结语

总之，诺门罕事件是发生在“二战”中一次有着深远影响的局部战争。尽管它的起因有多方面的因素，但它毕竟是在中国领土上发生、与中国密切相关的事件，它是日苏两国为了各自利益而进行的一场帝国主义战争。应对其加以研究和思考，痛斥和揭露日本侵华的罪恶行径，让我们的后人永远记住这场“少为人知”的事件，不让历史悲剧再次上演。同时，从当代信息化条件下开展联合作战的角度去探究诺门罕事件也对当今军事理论研究具有十分重要的借鉴意义。

参考文献：

[1]厉春鹏，等.诺门坎战争[M].长春：吉林文史出版社，1988.

[2]李凡.日苏关系史1917—1991[M].北京：人民出版社，2005.

[3]沈永兴.论二次大战中中国战场的几个问题[J].中国社会科学院研究生院学报，1995（4）.

[4]徐勇.论日本在二战中的南进、北进战略[J].外国问题研究，1997（2）.

[5]李凡.诺门坎事件爆发原因及对日苏关系的影响[J].历史教学，2003（10）.

[6]申文勇.诺门坎事件对日本南进北进政策的影响[J].唐山师范学院学报，2008（6）.

[7]张晓刚，刘续.“诺门罕事件”小考[J].内蒙古师范大学学报，2009（1）.

[8]罗卫萍.试析诺门罕战役中日本的情报分析失误[J].军事历史，2012（3）.

[9]乌兰雅图.诺门罕战役的边界纠纷探析[J].日本侵华史研究，2013（2）.

[10]祝力新，徐婷婷.《满洲评论》的诺门罕战役报道[J].外国问题研究，2014（3）.

[11]赵立业.信息化战争视角下的诺门坎战役[J].军事文摘，2019（7）.