港“记协”讨论解散事宜

叶蓝

继“民阵”“教协”等反中乱港团体解散后，另一组织“记协”也开始讨论解散事宜。

据香港头条日报网报道，“香港记者协会”23日下午以视频方式召开特别会员大会，讨论未来去向，包括“是否需要修改会章以配合未来方向”，当中涉及解散门槛。“记协”主席陈朗升会后称，有90人出席会议，超过20名会员发言，但他不会引述会上讨论内容、意见比例等细节，并将继续收集会员书面意见至5月31日。

当被问到“解散”是否是“记协”未来选项之一时，陈朗升称，会上“一定有人”提及相关字眼，但不会断言那是选项。根据“记协”会章，该组织必须在全体有表决权会员不少于5/6,以不记名投票表决同意，才可解散;一旦解散，“记协”所有清还债项后的剩余资产，会平均分给所有着表决权的会员。至于后续行动，陈朗升表示，相关行动最快要6月才进行。此前，港警表示不再认可“记协”会员证，并曾搜查陈朗升等人的住处。据香港《明报》24日报道，有资深会员会后分析称，现在“记协”已被港府列为政治组织，因佻被香港警方国安处调查也不奇怪。

“香港记者协会”于1968年成立，多年来其会员人数不足业界的1/10,而且相当一部分都是非从业人员。“记协”除了正式会员外，还允许公关会员（受雇于公共关系行业及资讯服务的人士）以及学生会员（接受新闻工作培训或为学徒者）加入。2021-2022年度，11名执委中就有两名并非正式会员。该组织过去多届执委均是“黄丝”骨干，与黎智英创办的壹传媒关系密切。像前主席杨健兴曾是“众新闻”主笔，而“众新闻”的创办人是《苹果日报》元老岑倚兰。黎智英及壹传媒高层等10人涉嫌勾结外国或者境势力、串谋诈骗及煽动被拘捕时，杨健兴走到壹传媒大楼外发声“护主”。

“黑暴”期间，很多香港市民投诉经常有身穿黄背心、手持“记协”会员证、自诩“记者”的人士进出暴乱现场，公然阻挠警员执行公务，警方也在拘捕行动中查获不少假记者证。2019年8月初，一网媒在网上“起底”一名香港建制派媒体记者，但“记协”对事件没有任何谴责。“记协”甚至打着专业的旗号荼毒学生，其学生会员证仅需数十港元，导致“黑暴”现场处处有“童记”身影。2020年5月，“深学媒体”的两名12岁及16岁“学生记者”身处示威现场，被带回警署，杨健兴罔顾学生安全，坚称不认为“中学生记者”采访示威现场有错。香港国安法实施后，“记协”还诋毁国安法条文“严苛”，更抹黑国安法令人权保障“变得毫无意义”等。

2021年9月，保安局局长邓炳强点名批评“记协”有违专业道德，渗透校园。警务处处长萧泽颐说，“记协”曾经鼓吹一“人人做记者”，以及对持不同意见的传媒“选择性失聪”，做法是否专业心中有数，留待公众评估。

香港《巴士的报》24日一篇评论认为，“记协”解散是“迟早的事”，并举例称“教协”是在去年8月28日举行类似的特别会员大会，通过修改会章大幅降低解散门槛后，迅速在9月11日第二次大会表决解散。评论称，香港政府必须加强对记者证与“假新闻”的监管，让警方和新闻工作者有法可依，让“记协”和一些“黄丝”记者不能再滥用所谓的“新闻自由”胡作非为。新闻工作者联会副主席顾尧坤批评说，“记协”多年来在基本法第23条立法、“黑暴”等事上立场激进，没有资格代表香港新闻界。全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈说，“记协”背弃记者工会的基本原则，破坏记者专业形象，根本是一个赤裸裸的政治工具，“国安宝剑高悬，反中乱港分子和组织纷纷被依法惩治和取缔，记协不解散就没有出路！”他促请执法部门对“记协”展开彻底调查，追查其资金来源，把相关违注人士绳之于法。民建联副主席、立法会议员陈学锋认为，决定“记协”未来去向最重要的因素，在于他们是否做过一些违法的事情，“这个工会的目的是要挑战国安法，这是法律不容许的事情”。