4种生物农药对葡萄灰霉病的田间防效研究

马 蕊，沈文武，詹红艳，谢家华，文建斌

(1. 红河州植检植保站，云南 蒙自 661100；2. 建水县植保植检站，云南 建水 654399)

建水地处北回归线上，有着良好的光热条件，葡萄种植规模10万亩，已成为“全国最大的早熟夏黑葡萄基地”，被列为“国家级鲜食葡萄栽培农业标准化示范区”[1]。葡萄灰霉病由灰葡萄孢菌(Botrytiscinerea)引起，是葡萄种植生产上主要病害之一，灰霉病主要为害葡萄的花序、幼果及成熟的果实[2]，灰霉病造成的葡萄产量损失普遍达20%～30%，病害严重的年份或区域可高达>50%[3]。

由于大量化学农药的重复和不合理使用，导致灰霉病对化学药剂的抗性越来越强，张玮等人研究结果显示，中国葡萄灰霉病菌对嘧霉胺的抗药性较为普遍，且存在交互抗性，据此，在葡萄灰霉病的防治中应限制嘧霉胺的使用次数[4]；2016～2017年郑媛萍的研究结果显示，山东蓬莱、湖北荆州、云南宾川、山西太谷地区中多菌灵、嘧霉胺、腐霉利和异菌脲的防效已经接近或完全丧失[5]；普继雄等人研究显示，红河州弥勒市葡萄灰霉病菌对腐霉利和嘧霉胺产生了严重的抗药性，腐霉利和嘧霉胺双重抗性频率为71.1%[6]。

木霉菌是一种具有空间竞争、营养竞争、重寄生、分泌抗菌物质等多重功能的生防真菌[7]，是报道最多的葡萄灰霉病防治生防真菌[8-11]。根据中国农药信息网数据信息[12]，登记防治对象为葡萄灰霉病的生物农药包括：1亿CFU/g哈茨木霉菌水分散粒剂、2亿孢子/g木霉菌可湿性粉剂、24%井冈霉素水剂、0.3%苦参碱水剂，为验证上述4种生物农药对建水县葡萄灰霉病的防治效果，开展田间随机区组小区试验研究，以期为建水葡萄灰霉病生物防治提供试验数据支撑。

1 试验材料与方法

1.1 试验药剂 供试药剂为：1亿CFU/g哈茨木霉菌水分散粒剂、2亿孢子/g木霉菌可湿性粉剂、24%井冈霉素水剂、0.3%苦参碱水剂，化学对照药剂为：50%啶酰菌胺水分散粒剂。

1.2 试验品种及地点 供试品种：夏黑。试验地块位于云南省红河州建水县南庄镇羊街村委会羊街农场基地，东经102.903 2°，北纬23.708 3°，海拔1 368m。试验地排灌条件良好。土壤为红壤土，轻粘土，有机质含量1.2%，土壤pH值为6.7，速效氮、磷、钾含量分别为126ppm、119ppm、94ppm。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计 试验设6个处理，包括4个生物药剂处理、1个化学对照药剂处理和1个清水对照。各处理均设4次重复，随机区组排列，各小区10株葡萄。其他栽培措施按照当地葡萄生产管理措施进行。

1.3.2 施药方法 各药剂均施用2次，第1次于2021年6月10日施用，7d后施第2次药。各药剂施用量(表1)。施药时按登记用量中间剂量折算小区用药量，施药时将药剂稀释成3L，对葡萄全株叶片和果穗进行喷雾，使药液均匀喷施到所有叶片和果实上。

1.3.3 施药器械和方法 使用AGROLEX SPRAYER JACTO HD400利农16L背负式喷雾器(可调喷头，压力1～2kgf/cm2，流量255～950mL/min)进行喷雾。

1.4 试验调查

1.4.1 调查时间 于第2次施药后7d(2021年6月24日)、14d(2021年7月1日)分别进行葡萄果穗灰霉病调查。

表1 各处理药剂施用量

1.4.2 病害调查方法 调查各小区10株葡萄全部果穗，记录总穗数、各级病果穗数。病果穗分级标准参照王忠兴[13]等人分级方法，具体为：全穗无病果为0级，病果数量占整个果穗的<5%为1级，病果数量占整个果穗的6%～15%为3级，病果数量占整个果穗的16%～25%为5级，病果数量占整个果穗的26%～50%为7级，病果数量占整个果穗的>50%为9级。

1.4.3 相对防效计算 按公式(1)计算各处理病情指数，药前有病情基数的按公式(2)计算相对防效。

病情指数 = [∑(各级病穗数×相对级指数)]/(调查总穗数×9)×100

(1)

相对防效(%)= [1-(CK0×PT1)/(CK1×PT0)] ×100%

(2)

公式(2)中字母代表意义：PT0表示试验区药前病情指数；PT1表示试验区药后病情指数；CK0表示空白对照区药前病情指数；CK1表示空白对照区药后病情指数。

2 结果分析

数据显示(表2)，6月10日第1次施药时，葡萄果穗开始出现灰霉病，各处理药前发病率和病情指数略有差异，各处理病情指数差异无统计学意义。第2次施药7d后，5个药剂处理发病率和病情指数均极显著<(p≤0.01)CK处理；4个生物药剂处理的发病率与化学药剂处理的差异无统计学意义；A处理的病情指数极显著>(p≤0.01)E处理，B处理的病情指数显著>(p≤0.05)E处理，C、D处理的病情指数与E处理差异无统计学意义。第2次施药14d后，5个药剂处理发病率和病情指数均极显著<(p≤0.01)CK处理；4个生物药剂处理的发病率、病情指数与化学药剂处理的差异均无统计学意义。

第2次施药7d后，4种生物药剂对灰霉病的防效均极显著<(p≤0.01)化学药剂E处理；第2次施药14d后，4种生物药剂对灰霉病的防效均显著<(p≤0.05)化学药剂E处理，A、B、D这3种生物药剂对灰霉病的防效均极显著<(p≤0.01)化学药剂E处理。4种生物药剂中，B处理对灰霉病的防效均为最高，施药7d后的防效为73.38%，显著>(p≤0.05)A、D处理，与C处理差异无统计学意义；施药14d后的防效为75.77%，极显著>A、C、D处理。

表2 各处理灰霉病病情指数

续表

3 讨论与结论

第2次施药后7d，4种生物药剂对葡萄灰霉病的防效均极显著低于化学对照药剂50%啶酰菌胺水分散粒剂，4种生物药剂中，2亿孢子/g木霉菌可湿性粉剂对葡萄灰霉病防效最好，为73.38%，显著>1亿CFU/g哈茨木霉菌水分散粒剂和0.3%苦参碱水剂，1亿CFU/g哈茨木霉菌水分散粒剂、24%井冈霉素水剂和0.3%苦参碱水剂3种生物药剂对葡萄灰霉病的防效差异无统计学意义。第2次施药14d后，2亿孢子/g木霉菌可湿性粉剂的防效为75.77%，极显著高于其他3种生物药剂。

第2次施药后14d，随着葡萄灰霉病病情发展，化学对照药剂50%啶酰菌胺水分散粒剂的防效降低2.56%，4种生物药剂对葡萄灰霉病的防效均有所提高，1亿CFU/g哈茨木霉菌水分散粒剂、2亿孢子/g木霉菌可湿性粉剂、24%井冈霉素水剂和0.3%苦参碱水剂防效分别提高3.56%、2.39%、0.88%和0.75%。第2次施药后14d，1亿CFU/g哈茨木霉菌水分散粒剂和2亿孢子/g木霉菌可湿性粉剂对葡萄灰霉病的防效提高较明显，说明含有活菌的哈茨木霉菌和木霉菌具有较好的持效期。2亿孢子/g木霉菌可湿性粉剂对葡萄灰霉病的防效最高，为75.77%，比1亿CFU/g哈茨木霉菌水分散粒剂高7.07%，差异较大；根据1亿CFU/g哈茨木霉菌水分散粒剂和2亿孢子/g木霉菌可湿性粉剂登记的使用方法，折算出小区用药量分别为7.5g和15g，小区施用的哈茨木霉菌和木霉菌活孢子数量分别为7.5亿和30亿，施用的哈茨木霉菌和木霉菌活孢子数量差异较大可能是导致两者防效差异较大的原因。

4种生物药剂中，第2次施药后7、14d，2亿孢子/g木霉菌可湿性粉剂对夏黑葡萄灰霉病的防效均为最高，而且具有较好的持效性，较适合建水县夏黑葡萄灰霉病防治。4种生物药剂在其他葡萄品种上防治葡萄灰霉病的效果有待进一步验证。