王晓琪
(本溪泓源供水有限责任公司,辽宁 本溪 117000)
水库工程建设对经济、生态、社会平稳具有重要的作用[1-2]。水库工程的安全对下游居民的安全生产生活有较大的影响。水库建设一般具有良好的防洪效果,溢洪道作为主要的防洪建筑物,其安全对水库防洪效益的发挥有较大的影响[3-5]。早期修建的水库溢洪道在长期侵蚀冲刷作用影响下,溢洪道出现不同程度的破损现象,亟需采取加固治理措施,以保证溢洪道的泄洪作用,保证水库效益的发挥。
刘大水库溢洪道位于大坝右岸,总长305 m。进口段长10.0 m,底板高程83.8 m。控制段为驼峰堰,控制段长14.35 m,堰顶高程为84.85 m,总净宽16.6 m,分2孔,每孔净宽8.3 m,中墩厚2.0 m,边墩厚1.5 m,墩顶高程为94.67 m。泄槽段长124.05 m,两侧为浆砌石重力式挡墙,底板及侧墙采用混凝土护面。出口消能段采用挑流消能,长18.6 m。
1) 工作闸门前设有检修门槽,无检修门、启闭设备。
2) 溢洪道工作闸门止水装置存在磨损,且存在龟裂现象,闸门埋件锈蚀严重。工作闸门启闭机电动机外壳锈蚀,线圈防护盖密封圈缺失,电线老化、接头裸露,存在安全隐患。
3) 溢洪道闸室整体外观质量较差,闸墩、底板、交通桥、检修桥等部位混凝土外观存在局部破损、露筋和骨料外露等现象;排架混凝土碳化深度较大,已接近钢筋混凝土保护层厚度实测值。
4) 溢洪道控制段闸墩顶高程在宣泄校核洪水位时,低于校核洪水位加安全超高,不满足规范要求。
刘大水库是普兰店区城市供水的唯一水源地,也是大连市城市供水的备用水源地,水库安全、可靠的运行至关重要。目前,溢洪道缺少事故检修闸门,工作闸门的安全运行无法得到保障,因此本次维修加固增设溢洪道检修闸门。
保留原溢洪道控制段底板,将中墩从墩头向下游拆除长2.41 m,在拆除后的底板、闸墩基面植入钢筋,浇筑新闸墩及检修门槽,一期门槽尺寸为1.41 m×0.52 m(宽×深);边墩整体结构保留,将原检修闸门槽凿毛、扩宽,门槽尺寸为1.41 m×0.52 m(宽×深),在开凿出的基面植入锚筋,架设闸门槽埋件,浇筑二期混凝土,形成新检修门槽。新检修门槽为2孔,设平面检修闸门1扇,分2节。见图1。
在现有闸墩上游立面向上游接长闸墩,在接长的闸墩上新建检修闸门槽,墩顶新建排架柱,排架柱顶部悬挂检修闸门启闭设备。
闸墩需向上游接长3.0 m,检修门槽宽1.41 m,中墩与原中墩等宽为3.0 m,边墩与原边墩等宽为1.5 m。新检修门槽为2孔,设平面检修闸门1扇,分2节。见图2。
图2 闸墩接长示意图
方案一、方案二工程投资比较情况见表1。
表1 投资比较表
由于上述两方案的金属结构、电气等项目工程量相同,因此只对水工结构相应土建部分进行综合经济比较。经比较,方案一(扩槽)投资为41.32万元,方案二(接长闸墩)投资为81.08万元,方案一节省投资39.76万元。同时,方案二需要对溢洪道进口边墙进行拆除,墙后填土需开挖,开挖高度为12.3 m,施工难度较大,对周围工程部位扰动较大。综合考虑,方案一工程投资小、施工简单、施工安全可靠性高,因此本次设计采用方案一。即保留原边墩及底板,拆除中墩墩头,将原边墩检修门槽进行扩槽,新建中墩墩头及检修门槽。
溢洪道混凝土整体外观缺陷明显,控制段闸墩、底板及泄槽段混凝土剥蚀较为严重。表2为常见的混凝土表面缺陷处理的方式。
表2 常用混凝土表面修补材料的优缺点对比表
以上几种处理方式均能起到修补混凝土表面缺陷的效果,结合本工程特点、工程造价,需要修补材料具有较高的黏结强度、具有良好的抗冻抗渗性,并方便施工、对原结构扰动小,经综合考虑,溢洪道控制段闸墩、底板及泄槽采用SPC聚合物砂浆进行防护。见图3。
4.4.1 基本数据
堰体与岩基摩擦系数:堰体施工过程中,清基较彻底,基础为弱风化石英岩,f′=0.55,c′=20 kPa。
抗滑稳定安全系数规范值:基本组合和特殊组合工况下分别取3.0、2.3。
4.4.2 计算工况与荷载组合
基本组合:正常蓄水位情况,自重+静水压力+扬压力
特殊组合:地震情况,自重+静水压力+扬压力+地震力
抗滑稳定按下式计算:
(1)
式中:Kc为抗滑安全系数;f′为抗剪摩擦系数,取0.55;c′为抗剪黏聚力,取20 kPa;∑G为竖向荷载;∑P为水平向荷载。
闸室基底应力按下式计算:
(2)
(3)
计算结果见表3。
表3 抗滑稳定计算结果
计算结果满足规范要求,溢洪道闸室是稳定的。
为了改善刘大水库溢洪道在长期使用过程中破坏严重的现状,通过方案比选,选择方案一(原闸墩扩槽)对溢洪道进行加固治理。同时采用SPC聚合物水泥砂浆对混凝土表面缺陷进行处理,可以保证溢洪道的泄洪效果。经安全复核计算,刘大水库溢洪道闸室稳定性满足规范要求。