传统中药饮片与中药配方颗粒应用于风热感冒的治疗效果对比分析

赵倩

临床上感冒十分常见,具有较高的发病率,是一种传染性疾病。感冒致病因素主要为外界气候突变、病毒细菌侵染等［1］。依照《中医学》相关内容,将感冒分为风热感冒、阴虚感冒、风寒感冒等。临床依照风热感冒疾病的特点,可使用传统中药饮片治疗、中药配方颗粒治疗［2,3］。本研究分析风热感冒患者接受传统中药饮片与中药配方颗粒治疗的效果,报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2019 年11 月～2020 年11 月期间风热感冒患者76 例,依照随机数字表法分为参照组及实验组,各38 例。实验组：男22 例,女16 例；年龄21～68 岁,平均年龄(45.35±8.12)岁；病程1～2 d,平均病程(1.02±0.35)d。参照组：男20 例,女18 例；年龄22～68 岁,平均年龄(45.56±7.91)岁；病程1～3 d,平均病程(1.06±0.65)d。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法 中药方剂组成：金银花、甘草、杏仁、桑叶、连翘、芦根、菊花、薄荷、板蓝根、升麻等,剂量5～15 g,根据临床症状进行加减。参照组实施传统中药饮片治疗,采取水煎法熬制取汁,分袋包装,分早晚各服1 袋,1 剂/d,连续治疗7 d。实验组实施中药配方颗粒治疗,将药物制成中药配方颗粒,温水冲服,分早晚各服1 袋,1 剂/d,连续治疗7 d。

1.3 观察指标及判定标准

1.3.1 比较两组患者的临床症状消退时间 包括咳嗽、咽痛、发热、流黄涕消退时间。

1.3.2 比较两组患者的临床疗效 判定标准参考文献［2］分为显效、有效、无效,总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。

1.3.3 比较两组患者治疗前后的生活质量评分 包括生理职能、生理功能、活力、躯体疼痛、情感职能、社会功能、精神健康,评分越高生活质量越好。

1.4 统计学方法 采用SPSS22.0 统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差()表示,采用t 检验；计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05 表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的临床症状消退时间比较 实验组患者的咳嗽、咽痛、发热、流黄涕消退时间均短于参照组,差异具有统计学意义 (P<0.05)。见表1。

表1 两组患者的临床症状消退时间比较 (,h)

表1 两组患者的临床症状消退时间比较 (,h)

注：与参照组比较,aP<0.05

2.2 两组患者的临床疗效比较 实验组患者的总有效率高于参照组,差异具有统计学意义 (P<0.05)。见表2。

表2 两组患者的临床疗效比较［n(%)］

2.3 两组患者治疗前后的生活质量评分比较 治疗前,两组患者的生理职能、生理功能、活力、躯体疼痛、情感职能、社会功能、精神健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后,实验组患者的生理职能、生理功能、活力、躯体疼痛、情感职能、社会功能、精神健康评分高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 两组患者治疗前后的生活质量评分比较(,分)

表3 两组患者治疗前后的生活质量评分比较(,分)

续表3

3 讨论

传统中药饮片属于我国中医千年发展产物,炮制方法需经临床考究,进而将药物有效成分充分发挥［4-6］。中药配方的原料属于传统中药饮片,在发挥传统中药饮片效果的基础上,经现代技术提取、浓缩、脱水、制粒等步骤,精制成剂量十分精确的中药单味配方颗粒。中药配方颗粒具有一定方便性,如携带方便、服用方便、贮藏方便、调配方便以及运输方便等。药剂量较少,毒性较小,不良反应较轻,治疗效果明显［7-10］。

本研究结果显示,实验组患者的咳嗽、咽痛、发热、流黄涕消退时间分别为(13.42±4.32)、(14.18±5.45)、(14.21±8.21)、(15.23±5.68)h,均短于参照组的(22.78±8.56)、(24.68±9.45)、(18.82±9.95)、(65.45±9.32)h,差异具有统计学意义 (P<0.05)。实验组患者的总有效率97.37%高于参照组的78.95%,差异具有统计学意义 (P<0.05)。治疗后,实验组患者的生理职能、生理功能、活力、躯体疼痛、情感职能、社会功能、精神健康评分高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,临床依照风热感冒的特点和自身情况,取精制过的中药配方颗粒药物治疗,效果优于传统中药饮片治疗效果,治疗后患者的流黄涕、咽痛、发热以及咳嗽等症状在短时间内消除,获得优质生活质量。