间种白三叶草和覆盖防草布对猕猴桃园杂草的影响

冉海燕， 兰献敏， 陈仕红， 何秀龙， 叶照春

(贵州省农业科学院 植物保护研究所，贵州 贵阳 550006)

0 引言

【研究意义】猕猴桃园行间距大，且枝叶与地面间距也较大，给果园杂草生长营造了良好的环境。杂草不仅与果树争夺养分、光照，进而影响果树生长[1]，而且很多杂草还是病虫害的中间寄主，加重病虫害的发生，导致果实产量品质严重受损。张斌等[2]调查发现，贵州猕猴桃园杂草共34科100种，野茼蒿、粗毛牛膝菊、鬼针草和小飞蓬等外来入侵杂草发生量大，严重影响猕猴桃园管理。贵州猕猴桃作为国家地理标志产品，产品质量安全倍受关注，依赖化学除草和人工除草已然不能加快山地高效农业的健康快速发展。果园杂草管理应该秉承可持续发展理念，贵州地形条件特殊，因地制宜，结合果树生长情况及杂草发生特点，选择适宜的杂草管理模式，针对性地防除[3]，才能最大化地发挥其功能。杂草防除是当前猕猴桃园管理的主要难题之一，开展杂草防除研究，对实现果园生态控草具有现实重要意义。【前人研究进展】生态控草和覆盖控草近年来在幼龄茶园、果园的应用报道逐渐增多，众多研究结果均表明2种控草措施均能有效抑制田间其他杂草生长，控草效果持久[3-17]。陈仕红等[3]在幼龄茶园行间间种白三叶草和黑麦草，对茶园春夏两季杂草株防效和盖度防效均达84%以上，杂草发生密度显著低于清耕对照且具有较好的土壤保湿作用；肖润林等[11]在茶园行间间种白三叶草和覆盖防草布，茶园杂草群落结构显著改变，茶叶产量有所增加，茶叶品质得到改善；叶照春等[12]研究发现，黑色防草布对茶园行间杂草的抑制效果达100%且不同覆盖模式同清耕对照相比均可保持土壤含水量。【研究切入点】当前生态控草和覆盖控草技术在茶园应用逐年增多，但猕猴桃园生态控草和覆盖控草研究鲜见报道。贵州独特的地理环境限制了机械除草的广泛应用，其次独特的气候环境导致杂草物种丰富，生长快速，果园管理尤为困难，因此急需探索一套适于贵州山地果园生态控草措施。【拟解决的关键问题】根据生态位竞争原理和植物光合作用原理，结合本地杂草发生特点，采用大区对比试验方法研究猕猴桃园行间间种植三叶草和覆盖防草布对猕猴桃园杂草的生态防控效果，探明间种白三叶草和覆盖防草布技术对猕猴桃园杂草群落结构的影响，为减少或避免果园化学除草剂的使用，降低农药残留风险，实现果园生态控草提供更加科学合理的控草措施。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于修文县洒坪镇青山村(东经106.47°，北纬26.92°)，海拔1 209 m，气候属亚热带季风湿润区，试验地土壤为黄壤，果树品种为修文贵长猕猴桃。

1.2 材料

1.2.1 白花三叶草 白花三叶草，品种为‘海发’(Haifa)，购于成都绿牧天下农业科技有限公司。

1.2.2 防草布 PE颗粒原料制成，购于常州市恒环保设备有限公司。

1.3 方法

1.3.1 试验设计 试验设3个处理：T1，行间种植白花三叶草，播种量为4 kg/667m2；T2，行间覆盖防草布；T3，清耕(CK)。采用大区同田对比试验设计，各处理667 m2，分别于2019年3月27日播种三叶草种子和覆盖防草布。

1.3.2 指标测定 试验期间各处理小区农事操作管理保持一致，T1于2019年10月中旬和下旬分别施用尿素1次，每次15 g/m2促进三叶草生长。间种三叶草区，白三叶草尚未成坪前进行2次人工拔除杂草，尽量不影响三叶草的覆盖。2020年6月15日，采用倒置“W”9点取样调查法进行调查，采用0.5 m×0.5 m(0.25 m2)的小样方，调查记载杂草种类、盖度及高度。根据各项指标调查测定值，对杂草群落特征进行统计。

田间盖度(MC)=[∑(目测每种杂草茎叶覆盖面积之和)/样地数]×100%

相对盖度(RC)=[∑(某种杂草田间盖度)/同一样地中所有杂草的盖度总和]×100%

相对密度(RD) = [∑(某种杂草的田间盖度)/同一样地中所有杂草的田间密度之和]×100

田间频度(F) = [∑(某种杂草出现的样地数)/调查总样地数]×100%

2 结果与分析

2.1 不同控草处理猕猴桃园杂草的群落结构

从表1可见，试验地杂草发生种类共计12科27属28种，禾本科5属5种，菊科11属11种，蓼科2属3种，石竹科、通泉草科、酢浆草科、五加科、莎草科、蔷薇科、茄科、苋科和堇菜科杂草各1属1种。T3(CK)、T1和T2的杂草丰富度分别为27种、9种和0种，T1和T2的杂草丰富度较T3(CK)显著降低。T1的杂草主要有狗尾草、小蓬草、野艾蒿、野茼蒿、鬼针草皱叶酸模、龙葵和牛膝，隶属于5科，以菊科为主；T2无杂草发生。

表1 不同控草处理猕猴桃园杂草的群落组成

表明，猕猴桃园间种白三叶草和覆盖防草布可显著减少杂草发生种类，对果园杂草具有很好的控制效果，不同控草模式下杂草发生种类存在差异。

2.2 不同控草处理猕猴桃园杂草的群落特征

从表2可知，T3(CK)杂草发生密度较大的主要有箐姑草、马唐、蛇莓、狗尾草、荩草、春蓼、通泉草、野艾蒿、狗牙根和尼泊尔蓼，杂草发生密度为23.11～208.00株/m2；马唐、狗尾草、箐姑草、皱叶酸模、野艾蒿、春蓼、辣子草、蛇莓和通泉草发生较均匀，发生频度为0.78～1.00；箐姑草、皱叶酸模、蛇莓、春蓼、野艾蒿及辣子草覆盖面积较宽，相对盖度为0.05～0.19；箐姑草、马唐、皱叶酸模、春蓼、蛇莓、野艾蒿和辣子草为猕猴桃园优势杂草。T1的杂草发生量较大的主要有皱叶酸模、龙葵、鬼针草、野艾蒿和小飞蓬，杂草发生密度为4.00～11.11株/m2；T1能有效抑制1年生杂草的发生蔓延，对蛇莓、酢浆草和通泉草等植株矮小、匍匐生长的杂草具有较好的抑制效果，但对小蓬草、野艾蒿及皱叶酸模等植株高大、多年生杂草抑制效果较差；T3的蛇莓、通泉草及酢浆草发生密度分别为124.89株/m2、4.00株/m2和34.67株/m2，发生频度分别为0.78、0.78和0.33；T1未见杂草集中发生。T2相较于T1能完全控制猕猴桃园杂草的发生。

表2 不同控草处理处理猕猴桃园杂草的群落特征

2.3 不同处理对杂草的抑制效果

从表3看出，T1和T2对猕猴桃园杂草均有较好的控草效果，二者对猕猴桃园杂草平均抑制率分别为78%和100%。T1对猕猴桃园大部分杂草具有较好的抑制效果，其对马唐、早熟禾、狗牙根、荩草、牛膝菊、野老鹳草、蒲公英、异叶黄鹌菜、淡黄香青、马兰、箐姑草、尼泊尔蓼、春蓼、通泉草、酢浆草、破铜钱、香附子、蛇莓和紫花地丁等杂草抑制效果可达100%，但对小蓬草、野艾蒿、鬼针草、苦苣菜、皱叶酸模、牛膝及龙葵等杂草的抑制效果较差，对小蓬草、野艾蒿、野茼蒿和皱叶酸模的抑制效果为52.00%～68.40%，对鬼针草、苦苣菜和牛膝的抑制效果为-49.81%～-33.68%。T2有效隔绝了杂草生长所需光照条件，完全抑制覆盖区域内杂草的生长，具有较好的推广价值。

表3 不同控草处理对猕猴桃园杂草的抑制效果

3 讨论

研究结果表明，猕猴桃园林下行间间种白三叶草处理区杂草发生种类较清耕对照区减少18种，杂草发生密度显著降低，清耕对照区优势杂草箐菇草、马唐、蛇莓、狗尾草株密度分别为208.00株/m2、136.89株/m2、124.89株/m2和108.00株/m2，间种白三叶草后箐菇草、马唐及蛇莓未见发生，狗尾草发生密度仅2.22株/m2；间种白三叶草明显改变杂草群落结构，对猕猴桃园杂草具有较好的抑制效果，与肖润林等[11]的结论一致。白三叶草具有较强的耐寒耐旱能力和匍匐生长的特点，在其他杂草尚未萌发或达到旺长期前迅速占领空间，阻碍其他杂草生长。猕猴桃园采用防草布覆盖技术对杂草具有很好的控制效果，杂草控制效果达100%。与叶照春等[12]利用防草布控制幼龄茶园杂草的研究结果一致。防草布覆盖技术不仅能有效地控制杂草发生，且在提高土壤含水率和温度、提高作物产量和改善品质方面也具有一定的积极作用。罗慧等[16]研究发现，四季蜜杧行间覆盖防草布，其冠层最高温度和平均温度分别提高0.2～5.9℃；提早开花7～10 d，显著提高成花率和产量；果实可溶性固形物含量和糖酸比分别提高20.3%和51.1%，且果实果皮细腻、斑点少。防草布使用寿命长，可大幅降低果园杂草管理成本。杨继芬等[8]开展防草布覆盖技术在桑园中综合效果研究发现，桑园杂草控制率达80%以上，同时，每年桑园可节约除草费用约4 933元/hm2。

4 结论

猕猴桃林下空间大，为杂草生长提供了适宜的环境。生态控草模式利用生态位竞争原理，优先占领生态位，从而抑制其他杂草的生长；覆盖控草模式的防草布可切断植物生长所需光源，阻碍杂草生长。猕猴桃园行间间种白三叶草和覆盖防草布均能有效抑制杂草发生蔓延，间种白三叶草对猕猴桃园杂草平均抑制率达78%以上，尤其对植株矮小、1年生杂草抑制效果明显，但对多年生杂草野艾蒿、皱叶酸模，小飞蓬、龙葵、鬼针草等植株高大的杂草抑制效果相对较差；覆盖防草布对猕猴桃园杂草的抑制效果达100%。2种不同生态控草措施均能有效控制杂草发生，是当前果园、茶园杂草绿色防控的有效措施之一。因地制宜，根据果园杂草发生特点，选择相应的控草模式，科学、高效管理果园杂草，实现生态控草。对于1年生、植株矮小的杂草发生较大的果园可选择生草控草模式，防草布覆盖模式可应用于外来入侵杂草、多年生杂草和植株较为高大的杂草发生较重的园地。