苏豪×钟晔(抗)正交秋用种孵化率偏低的原因分析

周美莲 蒋龙元 徐恒荣 庞爱生

(1江苏省蚕种所，江苏无锡 214151； 2盐城市林蚕种苗服务中心，江苏盐城 224003； 3镇江市蚕种场有限责任公司，江苏镇江 212018)

苏豪×钟晔(抗)[1]于2017年8月14日由江苏省蚕品种审定委员会审定通过，该品种生长发育整齐，体质强健好养，张种产茧量高，对NPV的抗性强，半抑制浓度(IC50)为1.59×109个多角体/mL，具有良好的农村生产适应性，茧丝质和综合性状优良，适合在江苏蚕区春期推广饲养。苏豪×钟晔(抗)推出使用后，蚕农普遍反映产茧量高、好养，茧丝质优，群众认可度较高，推广速度较快[2-3]。因江苏省历来就有春种秋养的习惯，苏豪×钟晔(抗)推广使用后同样秋用比率较高，成为部分地区中晚秋蚕期主要使用蚕品种。但是近年来，有用户反映苏豪×钟晔(抗)正交秋用冷藏浸酸种孵化率偏低，有可能影响到该品种的顺利推广。为此，我们通过对江苏省近几年来春秋兼用常用品种孵化率的调查，分析了该品种从入库到冷藏保护期间技术处理、用种期别、交配形式对孵化率的影响，以期为该品种育成单位、蚕种生产单位及用种单位的同仁们提供参考。

1 材料与方法

1.1 供试蚕品种与批次数量

近年来江苏省蚕种场生产的蚕区主推的3对春用一代杂交种，苏豪×钟晔(抗)145批、钟晔×苏豪(抗)110批，菁松×皓月183批、皓月×菁松146批，华康3号正交70批、华康3号反交54批，小计708批。近年来江苏省蚕种场生产的蚕区主推的3对秋用一代杂交种，苏豪×钟晔(抗)102批、钟晔×苏豪(抗)103批，菁松×皓月101批、皓月×菁松93批，华康3号正交48批、华康3号反交53批，小计500批。共计1 208批。从2018年至2021年分春、秋2季进行抽样调查。

1.2 调查方法

1.2.1 样品蚕卵的获取 春蚕期样卵为复式冷藏种，秋蚕期样卵为冷藏浸酸种。从每个蚕种批中随机抽取1.00 g样卵，2次重复。按简化催青标准进行催青[4]，春用种孵化率由江苏省蚕种所冷库催青调查，秋用种孵化率由盐城市林蚕种苗服务中心催青调查。

1.2.2 调查项目及方法 各批次样卵孵化后第3天调查孵化头数、不出卵数，实用孵化率为最大二日孵化头数除以调查卵总数[4]。

1.3 数据统计与分析方法

2 结果与分析

2.1 苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种的平均孵化率

2.1.1 苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种春用种的平均孵化率 从2019—2021年苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种春用种的平均孵化率(表1)可以看出，春季苏豪×钟晔(抗)、菁松×皓月及华康3号3对蚕品种正反交6种组合3年平均孵化率分别为97.98%、98.50%、98.36%、97.70%、98.44%、96.57%，苏豪×钟晔(抗)正交的孵化率与其他组合间无明显开差。

表1 2019—2021年苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种春用种的平均孵化率

2.1.2 苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种秋用种的平均孵化率 从2018—2020年苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种秋用种的平均孵化率(表2)可以看出，秋季苏豪×钟晔(抗)、菁松×皓月及华康3号3对蚕品种正反交6种组合3年平均孵化率分别为94.20%、97.32%、98.21%、98.11%、97.94%、97.81%，苏豪×钟晔(抗)正交的孵化率明显低于其他组合的孵化率。

表2 2018—2020年苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种秋用种的平均孵化率

2.2 苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种平均孵化率的方差分析

表3 2019—2021年苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种春用种平均孵化率的反正弦转换数据 %

表4 苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种春用种孵化率的方差分析情况

表5 2018—2020年苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种秋用种平均孵化率的反正弦转换数据 %

表6 苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种秋用种孵化率的方差分析情况

进一步对数据进行多重比较[5]，结果见表7。

表7 秋季苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种6种组合间孵化率的多重比较(SSR法)

从秋季苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种6种组合间孵化率的多重比较(表7)结果可知，秋季苏豪×钟晔(抗)正交与钟晔×苏豪(抗)、菁松×皓月、皓月×菁松、华康3号正交、华康3号反交5种组合的平均孵化率品种间差异极显著(P<0.01)。钟晔×苏豪(抗)、菁松×皓月、皓月×菁松、华康3号正交、华康3号反交5种组合的平均孵化率品种间差异不显著，认为它们的孵化率成绩比较一致。

2.3 苏豪×钟晔(抗)正交同年同库同场不同批秋用种的孵化率

从2018—2020年苏豪×钟晔(抗)正交同年同库同场秋用种最高批与最低批的孵化率(表8)可以看出：2018年孵化率相差最小的为A场，孵化率最高的为99.01%，最低的为98.15%，最高和最低相差0.86个百分点；孵化率相差最大的为B场，孵化率最高的为99.21%，最低的为83.83%，最高和最低相差15.38个百分点。2019年孵化率相差最小的为D场，孵化率最高的为97.90%，最低的为92.39%，最高和最低相差5.51个百分点；孵化率相差最大的为C场，孵化率最高的为93.75%，最低的为79.08%，最高和最低相差14.67个百分点。2020年孵化率相差最小的为E场，孵化率最高的为98.88%，最低的为95.75%，最高和最低相差3.13个百分点；孵化率相差最大的为B场，孵化率最高的为96.41%，最低的为67.03%，最高和最低相差29.38个百分点。该品种同年同库同场不同批之间的孵化率存在较大的开差，说明该品种秋用种孵化率不稳定。

表8 2018—2020年苏豪×钟晔(抗)正交同年同库同场秋用种最高批与最低批的孵化率 %

2.4 苏豪×钟晔(抗)正交同年同场同批春用种和秋用种的孵化率

由于江苏省用种基本上是春制秋用、秋制春用，春制种既有春用又有秋用的场批并不太多，从2018年到2020年制种批中共整理出13批同场同批不同用种期别的批次(表9)，从13批孵化率调查结果来看，其中有8批次秋用种孵化率明显低于春用种孵化率，占到调查批的61.54%；其中春用种和秋用种孵化率基本一致且都较高的4批来源于同一个蚕种场，占到该场用种批的50.00%，占到调查批的30.77%。进一步说明该品种春用种孵化率明显高于秋用种孵化率；秋用种孵化率场与场、批与批之间有较大开差，说明苏豪×钟晔(抗)秋用种的孵化率不稳定。

表9 2018—2021年苏豪×钟晔(抗)正交同库同场同批春用种和秋用种的孵化率 %

3 小结与讨论

通过对2019—2021年江苏省苏豪×钟晔(抗)等3对蚕品种春用种的平均孵化率比较分析发现，正反交6个组合间成绩比较一致，苏豪×钟晔(抗)正交春用种的平均孵化率与其他组合并无明显差距。但是同品种比较，苏豪×钟晔(抗)正交春用种的平均孵化率要比秋用种高3.78个百分点，而且同年同场同批间比较也是春用种的孵化率明显高于秋用种。江苏省春用种是采用复式冷藏法提供的蚕种，秋用种是当年春制经过冷藏浸酸后提供的蚕种。秋用种从制种到用种的时间一般为3个月，要比春制春用种(10个月)短7个月左右，比秋制春用种(7个月)短4个月。一般卵龄时间短，蚕种胚子体质强健，在蚕卵解除滞育胚子活性化彻底的情况下，秋用种孵化率不会比春用种低[4]。因此说明苏豪×钟晔(抗)正交秋用种孵化率偏低不是由卵质造成的，同时也说明生产单位从饲养至产卵期间有关技术处理也不是造成苏豪×钟晔(抗)秋用种孵化率低的主要因素。此外，调查还发现，苏豪×钟晔(抗)正交秋用种的孵化率，在同年同库不同场不同批或同年同库同场不同批之间开差较大，有高有低。而这些数据来源于同一冷库，其浸酸标准如盐酸比重、盐酸液温、浸渍时间是基本一致的。由此可见，浸酸标准也不是影响苏豪×钟晔(抗)秋用种孵化率成绩的关键因素。

综上所述，推测苏豪×钟晔(抗)可能对入库到冷藏保护期间有关技术处理具有某些不同于传统的要求。对此，需要在生产实践中，从蚕种入库时间(根据卵色掌握入库适期)、冷藏时间等方面进行重点探索，摸索总结出适合苏豪×钟晔(抗)的冷藏浸酸技术标准。同时建议苏豪×钟晔(抗)的育成单位进一步做好品种的完善与改良工作，为生产上提供更好的新品系。