教授起诉中国知网获赔

长期从事中国经济史研究的中南财经政法大学教授赵德馨，1998年退休后仍笔耕不辍，2018年获得第二届“荆楚社科名家”荣誉称号。鲜为人知的是，老人因中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司且全部胜诉，累计获赔70多万元。

接受采访时，老人谈起维权缘由时仍很气愤：“把我100多篇文章收录（到）数据库，还通过电脑、手机这些端口来传播，不仅不告诉我，读者包括我自己下载还要付费，我本人却从没拿到过一分钱稿费。”

“为什么我创造的知识成果得不到尊重？”于是，老人选择了维权。如今，已结束庭审的案件，皆以胜诉告终。胜诉后，知网已将擅自收录的论文下架删除。

2021年2021年12月10日“知网”发布了相关的问题说明，并向赵德馨老教授表示了歉意。对此，赵德馨老教授回应称：“希望知网之后能拿出具体的整改措施，真正拿出诚意去解决问题，而不是停留于表面。”

新闻链接

赵德馨教授不是唯一被知网侵权的学者。赵德馨教授的代理律师介绍，中南财经政法大学退休教授苏少之，后来以同样的方式打起了维权官司并胜诉。而据中国文字著作权协会总干事张洪波回忆：2017年，中国文字著作权协会曾经代表会员、已故著名作家汪曾祺的家属，起诉知网的运营公司，认为中国知网、全球学术快报手机客户端未经授权，擅自提供汪曾祺作品《受戒》的下载服务，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权。诉讼历经两年半，文著协终于打赢了官司，获得了一定的经济赔偿。

张洪波认为：赵德馨教授起诉知网获赔，再度暴露了知网这一知识服务平台，受到很多知识分子诟病的侵权问题。它的商业模式是否合规？对于中国知网的公开回应，张洪波说：知网发布的其实是“个案问题情况说明”，而不是“公开道歉”;仅仅是对法院判決胜诉的赵德馨老教授的歉意，而不是针对作品权利人群体和公众。

文本解读

角度一：维护知识产权不能止于个案。我国先后制定商标法、专利法、著作权法、反不正当竞争法等，对知识产权形成有效保护，对于那些严重侵害著作权行为，甚至可以追究刑事责任。虽然如此，一些侵权行为还有待进一步规范，一些领域的知识产权维权仍面临一些难题，像赵德馨教授起诉中国知网一案，如果不是他主动较真维权，依然会无解。在网络时代，知识产权保护如何与时俱进，保障作者的“网上知识产权”，从“个案”权益保护扩展到“一般性”，需要各方共同努力。（周学泽，《大众日报》）

角度二：知识当然应该付费，也只有付费才能激励知识的生产和创新。可是大众为知识付出的费用，究竟应当流向谁？不可否认，知网在收集、编码、分类、检索、建立数据库等方面付出了巨大的成本，以企业形式运营数据库进行盈利是符合市场逻辑的，现阶段国家也难以建立更好的公益论文数据库来替代中国知网。可是，知网平台不能一方面吃着国家、大众、著作权人带来的“红利”，一方面又肆无忌惮地侵犯著作权人的合法权益。

赵德馨老教授的胜诉，不仅是对被侵权但选择保持沉默的学者的鼓励，更是对知网平台在授权机制与利益分配机制上的一次“敲打”。世界上没有免费的“午餐”，知网也不能自以为是地选择“免单”。只有扎扎实实地按照法律规定来办事，知网才能够走得更长远。（黄雅欣，红网）

运用示例

围绕知识产权保护，类似知网这样的平台一直存在争议。从论文查重高收费，到作者下载自己论文被收钱;从低价甚至不花钱就能收录学术文章，到用户下载时却标上高价等等。究其因，就是一家独大。有高校老师称，自己学校每次审核论文，都要以知网收录为准，如果没有，就等同于没发。

影响越大，责任越大。对于知网这样的平台，任何时候都不应滥用影响力。面对维权和批评，知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点，这才是长远发展的正道。

“中国知网不能输了官司就下架我的文章。”这是赵教授的观点，也道出了广大用户的心声。任何企业都必须知法懂法守法，知网知否？——秦川，人民日报客户端

（编辑：关晓星）