不同种类地膜在丝瓜生产中的应用效果试验

马 政 缪辰 钱小华

（江苏省泰州市姜堰区农业农村局，江苏 泰州 225500）

为了解全生物降解地膜与普通地膜、强化耐候地膜在生产中的应用效果，我们于2021年在丝瓜生产中开展了不同种类地膜的应用效果试验，现将试验结果总结如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试地膜有普通地膜（市售）、强化耐候地膜（南通华盛新材料股份有限公司生产）和全生物降解地膜（二氧化碳基全生物降解地膜，江苏中科金龙环保新材料有限公司生产）。供试地膜均为黑色、厚度0.01 mm、宽度1.0 m，供试丝瓜为本地主栽品种——泰州香丝瓜。

1.2 试验方法

试验设在江苏省泰州市姜堰区梁徐街道一蔬菜种植基地两个相邻的A、B大棚内。大棚宽均为6 m，面积相同，上茬作物均为番茄。大棚中间留50 cm走道，两边起垄，垄宽1.5 m、高10 cm，垄面覆盖地膜。因垄宽大于地膜宽度，每垄覆盖两片地膜，相接部分用土压严，膜下铺设滴灌带。A大棚一垄覆盖普通地膜，另一垄覆盖全生物降解地膜（全生物降解地膜1）；B大棚一垄覆盖强化耐候地膜，另一垄覆盖全生物降解地膜（全生物降解地膜2）。

1月25日丝瓜育苗，2月27日垄面铺设地膜，3月7日丝瓜定植，每垄种植2行，行距80 cm，株距50 cm，每棚栽600株左右。定植时，选取大小较为一致的幼苗，同一棚内两垄同时移栽。定植后丝瓜按常规管理，定植初期大棚覆盖棚膜，丝瓜藤蔓通过丝绳引蔓，4月18日开始采收上市。6月10日从当日采收上市样品中每个处理随机选取10个丝瓜，测定瓜长、瓜粗、单瓜质量等指标。6月15日揭除棚膜，引导藤蔓沿棚架生长。8月20日清除田间植株，查看不同处理地膜的降解情况。

2 结果与分析

2.1 不同种类地膜对丝瓜果实性状的影响

不同种类地膜对丝瓜果实性状的影响见表1。

由表1可知，不同种类地膜对丝瓜的果形、单瓜质量有一定影响，全生物降解地膜1和全生物降解地膜2处理丝瓜的果实性状也有差异，但各处理间差异较小；相对而言，强化耐候地膜处理的丝瓜更为粗大、单果质量较大，这可能与定植初期强化耐候地膜的保温效果相对较好有关。可见，使用相同厚度和颜色的不同种类地膜对丝瓜的果实性状有一定影响，但影响不大。生长后期丝瓜爬满整个棚架，大棚内两处理的丝瓜植株交叉生长，无法准确判断丝瓜果实为哪个处理，因此本试验仅调查了丝瓜结果初期的果实性状，未统计各处理的产量，据种植户反映，各处理丝瓜产量差异不明显。

表1 不同种类地膜对丝瓜果实性状的影响

2.2 不同种类地膜的降解情况

不同种类地膜的降解情况见表2。

表2 不同种类地膜的降解情况

铺设地膜（2月27日）至丝瓜采收结束后清田（8月20日），地膜在田时间共175 d，其中同时覆盖外棚膜时间（2月27日~6月15日）为109 d，未覆盖外棚膜时间（6月16日~8月20日）为66 d。

由表2可知，全生物降解地膜处理的地膜除四周压土部位有部分残留外，其余大部已降解，未降解部分表现为破碎状，难以拾取，推断再过一段时间即可全部降解；普通地膜处理的地膜有可见裂缝，未见降解，能够拾取，但用力过大会被撕破，易造成田间残留；强化耐候地膜处理的地膜未见明显裂缝，拾取相对较为容易。

3 小结

试验结果表明，不同种类地膜对丝瓜的果形、单瓜质量有一定影响，但各处理间差异较小。全生物降解地膜的降解效果明显，地膜在田175 d已大部降解，再经过一段时间即可完全降解，不会残留在土壤中；普通地膜虽未降解，但有一定程度的撕裂，这可能与地膜在田时间较长且经历大雨、高温天气等有一定关系，后期拾取工作量较大，且容易造成土壤污染；强化耐候地膜未降解，也未见明显撕裂，后期拾取相对容易，但拾取过程耗费人工，且后续处理可能会造成环境污染。综上所述，虽然全生物降解地膜价格高，但后期不用拾取，不仅可节省人工成本，还可避免污染土壤，蔬菜生产中应优先推荐使用全生物降解地膜。