固定地点计量比对中传递标准稳定性评估研究

莫淑琴

摘要：计量比对被广泛的应用在计量量值传递结果核查中，是一种最直接、全面的计量能力核查，相比于传统的过程监督，计量比对更注重用实实在在的用数据说话，比对中传递标准稳定性对计量比对结果的可靠性产生的影响具有重大的意义，本文从研究传递计量标准稳定性入手，深入开展分析，探索固定地点计量比对中传递标准稳定性评估模型，以大型衡器计量比对为案例开展研究，以供参考。

关键词：固定地点;计量比对;大型衡器计量

引言：现阶段，计量比对的重要性不断提升，其主要价值在于考察计量标准在量值传递过程中的一致性，以此来保证计量标准在传递过程中的可靠性与准确性，达到最终的目的。传递标准在计量标准的相互比较过程中发挥着重要的作用，作为媒介，利用其自身的优势来传递标准量值，但需要考虑其稳定性因素影响。受大型测量设备自身的性质因素影响，其在实际应用过程中不适合参比实验室之间传递，通常需要在固定地点，因而探索其固定地点计量比对中传递标准的稳定性评估尤为重要，以满足计量比对的需求。

一、计量标准稳定性

稳定性是测量仪器在应用过程中保持计量特性恒定能力的重要因素，在实际应用过程中，稳定性的表达方式通常有2种，第一种是选择计量特性变化达到特定的数值时其所需要的时间间隔，第二种是指计量特性在规定的单位时间间隔产生的变化;该定量评定方法在稳定性考核中较为常见，可以广泛的应用在各个体系中，其表示方式主要包括以下几种：第一种，新建计量标准中，其方法主要取m组n次测得的算术平均值中的最小值与最大值之间的差，将其差值作为实际的新建测量标准来评定其稳定性[1]。第二种，对于已建计量标准来说其主要是根据相邻周期内的测量值之差作为其计量标准的稳定性。在计量比对过程中，在参考值确定时，应定量考虑其传递标准存在的偏差或损坏偏差，并且如果传递标准量值确定，则需要对比其同一实验中的多次测量传递标准变化，判断稳定性[2]。

二、固定地点计量比对中传递标准稳定性评估模型

对于现阶段的固定地点比对来说，通常为实验室按照计划携带测量标准在实验场所中产生的一种实验比对方式，因而该方式主要适用部分实验条件一致性高的位置，如不方便运输、传递标准大等情况，以典型的大型衡器计量比对为案例。固定地点比对中不考虑在包装、安装、运输、拆包等因素对传递标准稳定性产生的影响，利用归一化偏差评价，以达到最终的目的。评估传递标准在比对过程中，应明确其不稳定性对测量结果产生的影响，需要提供传递标准稳定性相关的数据信息，利用数据来支持研究，明确数据对实际性能检验产生的影响。以动态汽车衡计量比对活动为案例进行评估，传递标准在动态汽车衡中需要按照实验室的相关标准进行对比，通过标准开展测量，利用n次的重复测量[3]。例如，現阶段A类评估方法，按照JJF1059.1-2012测量不确度评定的规定，在动态汽车衡计量比对传递标准稳定性测量过程中，以相关的标准为基础，按照计量比对方案，其测量与实验室的标准存在一定的偏差，利用累积m组的测量数据来计算其偏差，通过评定传递标准的来源引入不确定度，以达到计算的目的。在B类评估方法中，以稳定性标准考核方法进行计算，选择m组的n次测算最小值与最大值的差一半进行，利用B类评定区间半宽度a值进行计算，获得最终数值。参照现阶段的计量标准考核方法进行处理，可以通过测量算数平均值之差来处理，作为传递标准的稳定性，受相互独立因素影响，按照JJF1059.1-2012测量不确度评定的规定，如果其影响较小可以假设正态分布，如果其测量的区间不清晰时则选择均匀分布[4]。

三、固定地点计量比对中传递标准稳定性评估研究-以大型衡器计量比对为例

在测量过程中，现阶段稳定性评估方法主要有三种，在研究过程中，以实际的案例为基础，通过动态汽车衡计量比对为实际开展研究，选择十组数据进行处理，通过模拟固定地点计量比对方式来对其前、中、后多个阶段的传递标准稳定性开展测量，以达到稳定性测量的目的。动态汽车衡计量过程中，按照JJG907-2019动态汽车衡的检定规程开展，通过每组次的稳定性测试重复测试的方法进行计算，在该计算过程中运动格拉布斯准则进行处理，其中显著性水平为α=0.05，ρ=0.95，剔除存在的异常值，其中n`=10，进行多次测试。在检测过程中，稳定性的测试受多种因素影响，如其检衡车的耗油量因素，对其稳定性测试产生的影响较为明显，尤其是参考车辆的不同，导致其测量差异明显，因此需要结合实际情况对被测量的样品动态称量进行分析，做好其平均误差的对比，以获得最终的数值。在该过程中，需要选择合理的传递标准稳定性评估方法来处理，利用方法的优势来达到测量的目的，获得最终的数值。在计量对比活动过程中，应明确其量值之间比较的过程，对计量比对前传递标准稳定性考核，对参照计量标准的相关方法做出符合性评定，明确其对比要求，以保证传递标准发挥出自身的价值，同时其后续传递标准的稳定性评估则可以根据实际情况进行选择，以达到最终的目的。

结论：综上所述，在当前的计量比对中，传递标准的价值逐渐提升，作为量值传递的媒介其自身发挥着不可替代的作用，稳定性直接决定对比活动的最终结果，因此应加强重视力度，从多个角度进行创新，强化其动态性优势，提出合理的传递标准稳定性评估方法，以此来开展计量比对活动，提升其数据精确性，满足各项要求，对后续各类类似计量比对活动提供良好的参考。

参考文献：

[1]赵作广， 徐焰栋， 孙彩虹，等.气体涡轮流量计计量比对分析[J]. 工业计量， 2021， 31（4）：3.

[2]孟涛， 王池， 邢超.基于主成分分析的流量装置比对传递标准稳定性研究[J]. 计量学报， 2019， 40（5）：6.

[3]卫睿华. 可燃气体报警器作为比对传递标准的不确定度评定示例[J]. 低温与特气， 2020， 38（4）：5.

[4]支询， 李施， 沙莉，等. 地市级移动计量标准量值溯源及比对方法的研究[J]. 计量与测试技术， 2021， 48（6）：3.