射阳县水稻全生育期病虫害防治农药减量试验示范

袁士荣，谢忠萍，杨传邦

（射阳县植物保护站，江苏射阳 224300）

0 引言

水稻是射阳县的主要粮食作物之一，常年种植面积在8万hm2左右。射阳县水稻主要病虫害有水稻纹枯病、稻瘟病、稻纵卷叶螟、稻飞虱等[1]，目前全县的水稻病虫害防治还是以化学防治为主，虽然植保技术有了显著提升，但因为防治时期不整齐，导致用药次数偏多，用药量较高。水稻病虫害发生与防治较为复杂，水稻种植户在防治病虫害的过程中存在诸多问题[2]，目前仍存在许多种植户不能对症用药，根据经验或农药经销商的推荐用药，不但防治效果不佳还会影响水稻的品质[3]。有许多农户把握不准防治适期，甚至为了追求防效，加大农药使用量和使用频率，不但提高了用药成本，对生态环境也有一定的影响[4]。为减少农药用量、降低农药残留，文章根据水稻田间病虫害发生规律，探究农药减量控害新途径，以期为本地水稻病虫害防治提供科学参考。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验地点为新坍镇小闸口村，试验田土壤质地为沙壤土，试验田基础养分含量为有机质18.98 g/kg，全氮1.21 g/kg，速效磷36.28 mg/kg，速效钾187.78 mg/kg。

1.2 试验材料和试验设计

试验品种为淮稻5号，种植方式为水直播，6月15日催芽，6月17日播种。试验设计；3个处理，常规处理、减量示范处理和对照处理，1个处理3个重复，3个重复随机区组排列。常规处理按照当地常规的防治药剂和防治时间，减量示范处理按照设定的方案进行用药，具体设计方案（表1）。对照处理在杂草调查前不用药，在杂草防效调查后，立即用常规和减量示范处理的茎叶处理药剂除草，除草后不再用药，有利于病虫调查。

表1 试验设计

1.3 调查计算方法

1.3.1 杂草防效调查

使用茎叶除草剂处理前目测不同处理区杂草发生程度，在水稻分蘖末期，每个处理区分别选取4点，调查每个处理的杂草数量和鲜重。杂草防效计算公式：防效=（空白对照区残存杂草鲜重-处理区残存杂草鲜重）/空白对照区残存杂草鲜重×100%。

1.3.2 稻纵卷叶螟防效调查

在药后14天查卷叶率，调查卷叶率（上部三张叶）每样本查100丛稻，与对照区虫口减退率和卷叶率比较，计算防效。卷叶率=调查卷叶数/调查总叶数×100%；稻纵卷叶螟防效=（处理区卷叶率-对照区卷叶率）/（1-对照区卷叶率）×100%。

1.3.3 大螟防效调查

在为害稳定后，采用平行式跳跃取样，调查白穗率，查100丛稻。调查残虫，每样本查25丛稻，计算防效。白穗率=（对照区白穗率-处理区白穗率）/对照区白穗率×100%；残虫防效=（对照区药后活虫数-处理区药后活虫数）/对照区药后活虫数×100%。

1.3.4 稻飞虱防效调查

平行跳跃法调查25点，调查2丛/点，将涂有肥皂水的白瓷盘伸入稻行间，拍打稻丛，迅速统计白瓷盘上的飞虱数，计算虫口减退率。在药后10天调查田间稻飞虱种群数量，计算防效。虫口减退率=（施药前活虫数-施药后活虫数）/施药前活虫数×100%；防效=（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（1-对照区虫口减退率）×100%。

1.3.5 水稻纹枯病防效调查

在纹枯病病情稳定后，根据水稻叶鞘和叶片为害症状程度分级，以株为单位，分级标准按照0级为全株无病，1级为第四叶片及其以下各叶鞘、叶片发病（以顶叶为第一片叶），3级为第三叶片及其以下各叶鞘、叶片发病，5级为第二叶片及其以下各叶鞘、叶片发病，7级为剑叶叶片及其以下各叶鞘、叶片发病，9级为全株发病，提早枯死。1小区5点取样，调查相连5丛/点，共25丛，记录总株数、病株数和病级数，计算病指与防效。

病指=∑（各级病叶数×相应的发病级数）/（调查总叶数×9）×100%。

防效=（药后对照区病指×药前处理区-药前对照区病指×药后处理区病指）/（药后对照区病指×药前处理区）×100%。

1.3.6 穗颈瘟防效调查

在穗瘟稳定后或腊熟期调查。1小区平行跳跃式查50丛，调查总穗数和病穗数，穗颈瘟分级标准，0级为无病斑，1级为每穗损失5%以下，个别枝梗发病，3级为每穗损失6%～20%，1/3枝梗发病，5级为每穗损失21%～50%，穗颈或主轴发病，谷粒半瘪，7级为每穗损失51%～70%，穗颈发病，大部分瘪谷，9级为每穗损失71%～100%，穗颈发病，造成白穗。统计病情指数，计算防效，病指和防效计算公式同稻曲病的计算公式。

1.4 数据处理

采用Excel2010对数据进行初步处理，采用SPSS22.0对不同处理间进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 杂草防效

减量控害示范处理禾本、莎草和总杂草防效显著高于常规处理，说明减量示范对杂草的防除效果优于本地常规处理（表2）。

表2 不同处理杂草防效

2.2 稻纵卷叶螟防效

药后7天减量示范处理对卷叶螟的防效与常规处理相当。但是在药后14天，减量示范处理卷叶率显著低于常规处理，防效显著高于常规处理，说明减量示范处理对稻纵卷叶螟的控制要优于本地的常规防治（表3）。

表3 不同处理稻纵卷叶螟防效

2.3 大螟防效

减量示范处理的大螟白穗防效和残虫防效都显著高于常规处理，说明减量示范处理对水稻大螟防治效果优于本地常规处理（表4）。

表4 不同处理大螟防效

2.4 稻飞虱防效

药后10天减药示范处理的稻飞虱防效显著高于常规处理，说明减药示范处理对稻飞虱的防治效果明显好于常规处理（表5）。

表5 不同处理对稻飞虱防效

2.5 水稻纹枯病防效

各处理水稻纹枯病病情指数表现为减量示范处理显著低于常规处理。病指防效各处理表现为减量示范处理显著高于常规处理，说明减量示范处理对水稻纹枯病的防治效果要优于常规处理（表6）。

表6 不同处理对水稻纹枯病防效

2.6 穗颈瘟防效

各处理水稻穗颈瘟病情指数表现为减量示范处理显著低于常规处理。病指防效各处理表现为减量示范处理显著高于常规处理，说明减量示范处理对水稻穗颈瘟的防治效果要优于常规处理（表7）。

表7 不同处理穗颈瘟防效

2.7 综合效益

减量示范处理水稻产量高于常规处理，但差异性不显著。农药费用高于常规处理，但用药次数和用药总成本明显低于常规处理。说明减量示范处理对产量与常规处理相近，能够明显压缩用药成本（表8）。

表8 综合效益

3 结论

减量示范处理对直播水稻的草害控制效果显著，和常规相比都是经过“一封一杀”但减量控害示范处理的封闭效果显著优于常规处理，封闭效果显著有助于减少第二次除草的除草剂使用量。对稻纵卷叶螟、稻飞虱、大螟以、稻瘟病以及水稻纹枯病的防治效果明显，可能是因为减量示范处理的药剂持效期比较长，压低了病、虫源基数，最终对病虫害的防治效果比常规的显著。综上所述，文章的减量控害示范处理能够很好地控制水稻病虫害的发生，在保障水稻稳产的同时还能够有效降低农药使用量，可以进一步进行试验示范，为今后推广应用提供依据。