“民主”是蔡英文的底气？

□ 周天柱

2020年5月，蔡英文连任台湾地区领导人。从那时起，她对祖国大陆发动的“柔性攻势”中，言必将“民主”挂在嘴上，似乎民进党治理下的当今台湾，已成了值得全球羡慕的“民主圣地”。诡异的是，蔡英文不断升级、强化的台湾“民主”竟有了“回报”。据美国媒体披露，2021年12月，由拜登提议的首届全球“民主峰会”，邀请台湾与会。美国的理由是，“台湾是东亚民主的典范”。台湾真的如美国国务卿布林肯所言，拥有“一个强健的民主”吗？

台湾的反民主倾向与现实

台湾绿媒一再宣称，台湾已实现了“民主制度”，大小事情都可以通过“民主”解决。颇有讽刺意味的是，岛内民众却对此无感。他们最有感受的是，在推行“民主”制度30多年后的今天，台湾反民主现象日益严重，正在扭曲民主的真谛与精神，使得真正的民主越来越变调。

“多数沉默，少数正义”竟成社会主流

众所周知，真正的民主原则应该是“少数服从多数，多数尊重少数”。可如今的台湾社会，却是“多数沉默、少数正义”“多数服从少数”。执政的“鸭霸”民进党，代表的是官官相护、官商勾结的少数利益集团。因为手里有权，就可以随心所欲地硬拗、硬扛，而惹不了、躲着走的沉默的大多数人的利益反而被疏忽，被侵占，被牺牲。由于多数人的利益、权利得不到保障、保护，更助长了社会的少数横行霸道的气焰。这就形成了岛内“社会民主”的主流是，少数利益集团不可一世，以“正确”与“正义”的化身压服软弱可欺的大多数人。

披上“民主”外衣的“公投”是“台独”“撒手锏”

经过30多年反复滥用，无论民进党执政还是在野，“公投”成了推进“台独”的秘密武器。早在1986年民进党宣告成立时，就把党外运动“自决”理论纳入党纲，提出“台湾前途由全体住民决定”。民进党从此成为在岛内推动“公投”的主导力量。

1988年民进党通过“四一七决议文”，声称“任何台湾国际地位之变更，必经台湾全体住民自决同意”，公开将“台独”与“住民自决”捆绑在一起。1990年民进党颁布的“台湾前途决议文”，第一次明确宣称，“任何有关独立现状的更动”“必须经由台湾全体住民以公民投票的方式决定”。所谓“独立现状的更动”，无非就是“统一”，而给“统一”套上的紧箍咒是，唯一路径必须经由“公民投票”。

从表象看，“公投”似乎是最民主的一种形式，实际又如何呢？凡涉“台独”主张的“公投”，全由民进党一手策划、设计，策划者、设计者将所有的敏感子题弄得异常复杂，反反复复，似是而非，让投票者稀里胡涂，无所适从，再步步为营公开引诱，将人导入歧途，最后得出设计者所要的结论。“公投”的解读权、解释权实际上全由民进党说了算，这还有什么“民主”可言。

违背法治与民主的“新闻自由”

在蔡英文的“政治藏宝箱”里，“新闻自由”是其“民主牌”中最得意的一张“王牌”。所谓“新闻自由”，依蔡英文的说法，就是在现今的台湾，无论是何种颜色的媒体，执政当局一律一视同仁，平等对待，媒体都可以随心所欲地找到自己的定位、价值与范畴。但事实果真如此吗？

2012年以来，岛内新闻界发生家喻户晓的三件事。其一是在2012年9月，将反旺中并购案与旺中参与收购壹传媒平面媒体列入“反媒体垄断”，这是岛内反民主典型案例。民进党策动部分学生、学者，联手强烈予以阻止、反对。时任民进党主席苏贞昌更是不择手段，要求台湾有关部门撤回，并不受理这一并购案。这是十足的反民主行为。

企业兼并收购案本身是市场行为，是法律许可、鼓励的正常经济行为，而媒体收购则是企业并购的一种形式。某些政治团体及个人根本无权反对与干涉。此案经探查，其背后真正的原因是更多的政治考虑，担忧旺旺集团收购媒体后，新组合的媒体会对“反中”的“台独”媒体造成冲击，从而可能对台湾媒体生态产生影响。

其二是在2019年6月29日，知名媒体人黄智贤主持的《夜问打权》，因为蔡英文当局施压停播。2016年7月开播的政论谈话性节目《夜问打权》，由台湾中天电视台制作，经常用辛辣言辞抨击蔡英文，旗帜鲜明反对“台独”，受到两岸民众认可，同时成了台湾当局非扼杀不可的心头大患。

其三可能是在台湾新闻界影响最大的一桩案例。2020年12月11日午夜过后，成立有26年之久的中天新闻台被迫从有线电视网下线。旺旺中时媒体集团董事长蔡衍明表示，“真道理性、真爱台湾”是旺旺中时的经营理念。他认为，自己提供了一个平台让两岸民间交流，“真的爱台湾就是要让人民过好日子。两岸好，台湾日子会过得更好，这样有错吗？”

岛内民意调查显示，超75%受访民众认为，此次中天关台一定有政治力量介入。因为不满对中天电视台的打压，岛内众多民众纷纷走上街头，高举“反关台、挺中天”“关掉中天、媒体噤声”等标语，强烈表达不满与抗议。这就是台湾的“新闻自由”。

为何当今台湾反民主逆流涌起

当今的台湾社会形成了极为怪异的两个极端：一端为中间选民、经济选民，迫于当局高压，只能忍气吞声，默默不语；另一端嚣张肆虐，为所欲为，搅乱了整个台湾社会，引起思想混乱、认同混乱、伦理混乱、道德混乱，造成族群对立、统“独”对立、社会对立、政治对立。台湾陷入一个高度对立与对抗的社会，反民主主义乱潮应运而起。而细细分析研究，反民主主义之所以如此猖狂，主要有以下四大因素。

政治挂帅造成台湾民主困境

今天的台湾，政治的高度化甚嚣尘上。岛内名嘴开口闭口都是政治。政论节目是媒体最受欢迎最受关注的节目。由于高度政治化，任何事情只要与政治牵涉在一起，原本简单的变得复杂，各说各话，缺乏共识，问题变得无解。当前台湾最大的政治冲突、政治斗争就是蓝绿两大政治阵营的政治对立。一个社会只要存在两个或多个政治立场截然不同的政治阵营，就会不断产生政治冲突、政治较量。大量的社会资源白白消耗在政治争斗中。这种在“民主平台”“民主光环”名义下进行的政治争斗，深深陷于“民主内耗”之中。

至上的选举利益大于社会利益

绿媒时常自我粉饰，由于率先在华人社会实现了所谓“民主选举”，从而就实现了“民主政治”，但选民并不认可这点。因台湾社会民主制度没有走上正轨，蓝绿对峙选民的民主素养不够，民主文化的积淀不够，所谓“民主选举”“民主政治”竟成为“半吊子”的台式“民主”、台式政治。岛内“民主选举”实际上是不同政党、团体或个人利用“民主机制”争权夺利的政治游戏。政党候选人在选举中，首先考虑的是自己能否当选，根本不考虑社会的总体利益。为了能够当选，选举时千方百计讨好选民，不切实际许下政治诺言；可一旦当选，或把选民晾在一边，不闻不问；或为兑现选举时的诺言，违背经济规律，拆东墙补西墙。台湾的选举政治对社会发展进步的负面影响显而易见。

民粹主义是民主的负能量

这些年来的事实一再证明，所谓的民粹主义无法促进社会的发展进步，只能是逆时代潮流而动的负能量。这是导致台湾社会走向衰落的重要根源之一。譬如说，蔡英文操弄绿营民粹主义的要求，打着“公平与正义”旗号，推行从上至下的“转型正义”。尽管民进党当局反复宣称“转型正义不是为了清算斗争，而是要揭露历史真相，让社会找到和解的可能”，而实际上，台湾版“转型正义”的实质是，民进党一味操弄“转型正义”这个名词，用简单粗暴的“非黑即白”二分法，把“转型正义”当成政治斗争工具，从而进一步激化了社会矛盾与冲突。针对民粹主义，朝野政党不是加以遏制，反而是向民粹主义妥协，竞相讨好民粹主义，政策主张与改革方向处处顺应民粹主义要求，这对社会的民主极为不利，加速台湾衰落。

蔡英文主政实施“绿色恐怖”

逆社会民主而动，蔡英文主政实施“绿色恐怖”，主要有两手：一手是为对抗统一，民进党当局不断利用立法机构的大多数，强行通过“反渗透法”等“反中”“抗中”“恐怖法案”，钳制岛内民众。民进党在2020年台湾地区领导人选举之前11天，强行通过“反渗透法”，公然对不跟民进党走的台湾选民实行“绿色恐怖”。在选后第4天，“反渗透法”就公布实施。为何如此急迫，因为蔡英文坚信，这些“反中”“抗中”法案陆续颁布，就能形成一个“防中”体系，寒蝉效应自然就会显现。绿营“绿色恐怖”的另一手是，得心应手的“网红+网军”社交媒体是“胜选方程式”。2018年地方选举未获得多数县市政权后，民进党扭转岛内政治颓势的“奥秘”，莫过于采取更强悍、更蛮横，但渗透性、精准性更强的“网络认知战”，取代传统模式。一边是网红“置入性营销”，另一边是铺天盖地的网军“洗版”，通过夸张的“图卡”，加强了所谓“有感施政”。如经常往返两岸的台胞，被绿色政客和网军视为所谓“通敌叛国”高危人群，对他们的“忠诚”进行审查、批判与污蔑。笔者的台湾朋友私下感叹道，近年来台湾舆论环境让很多理性中立的人不愿甚或不敢发言。只要稍微显现出所谓“和陆”立场，就会被绿营网军“公开审判”，甚至被“人肉搜索”。少数心理素质不那么坚强的人被攻击到有自残的念头。“一个正常社会的百姓，原不该承受这么多压力。”如此这般，台湾社会的民主究竟在哪里？！

近期盖洛普一项民调中，18至34岁美国受访者中，58%认同可以接受某种形式的社会主义，包括某种形式的社会主义的民主。美国超过一半的年轻人可以接受，难道台湾年轻人就不可接受吗？美国专栏作家托马斯·弗里德曼将中国的民主决策过程与美国的相比较，指出美国不再是“民主政治”，而是“否决政治”。这套体制设计出来就是防止任何人做任何事。“诸多参与者主要目标不是为了完善政策，而是为了推翻政策。”若将台湾与之比较，不也同样如此吗？