防不胜防的垫脚

方正宇

长期淡出人们视野的WCBA，却因为一起悲剧而成为了新闻焦点——在2021年底举行的一场比赛中，江苏女篮球员孙丽遭遇来自大体协联队球员谷宜瞳的“垫脚”。孙丽在踩到对方脚后倒地不起，被诊断为脚踝脱臼、三处骨折、韧带撕裂。孙丽受伤痛哭的视频在网上传播，人们随即对谷宜瞳乃至“垫脚”这种行为口诛笔伐。

所谓垫脚，就是在一方球员处于跳起之后下落的过程中，另一方球员主动将脚伸向对方的落地之处，导致对方的脚会踩到自己的脚。表面上看，似乎另一方球员才是被踩的受害者，但实际上，垫脚会導致对方下落时无法踩到平坦的地板，由于两只脚落地时受力不均，很容易发生脚踝受伤。尤其在对抗激烈的高水平比赛中，球员的起跳高度更高，自身体重也更重，垫脚造成的风险会成倍放大，正如孙丽目前所遭遇的那样。

实际上，垫脚从来都是竞技世界中最具争议的话题之一。有些时候，那些看似有意无意的垫脚行为，甚至可能直接改变重大赛事的结果。比如在2020年底举行的女排超级联赛总决赛中，天津女排主攻李盈莹在进攻后脚过中线，导致江苏女排二传刁琳宇落地后摔倒，进而造成韧带肌肉撕裂加骨头挫伤。尽管李盈莹在赛后对刁琳宇表示安慰，并获得了对方的谅解，但从客观结果来看，正是这一变故导致天津女排逆转夺冠，由此引发不少球迷将李盈莹的行为定性为故意垫脚，甚至还翻出了她以往造成他人受伤的类似行为。

这些在客观上导致严重后果的行为，真的是基于主观恶意吗？除了当事人之外，恐怕谁也没有真正的答案。这也正是垫脚行为最麻烦或者说最可怕的地方。如果说足球场上的飞铲、篮球场上的肘击都比较容易被认定为恶意的话，那么动作幅度看似不大的垫脚，却很难从中判断出行为者的具体意图。到底是动作失误还是阴损犯规，在不同视角可能存在不同的答案，由此也使得垫脚未必会在规则上受到严厉的处罚。比如本次在舆论的高度关注中，谷宜瞳被罚款5000元和停赛5场，可李盈莹当初照样参与了球队接下来的夺冠过程。到底哪一种处理方式更合适，的确不好说。

如果在体育规则体系内不太容易做出处罚，那么能不能引入舆论监督的力量？比如对于那些屡有劣迹的“恶汉”，通过媒体和球迷持续声讨，由此影响到球员和球队的商业价值，从而多少形成一点制约效果。这种想法很理想，可是在现实中，往往还是敌不过“成王败寇”的舆论惯性。在竞争激烈的赛场上，只要能为本方多争取到一点获胜的可能，很多选手都愿意付出暂时的声名代价，而且这个代价通常也不会太大。比如马特拉齐当年在世界杯决赛中激怒齐达内的言行，以传统道德观念而言显然当受谴责，可是当马特拉齐随队友共同捧起大力神杯时，几十分钟前的争议早已被赞美与祝贺彻底掩盖。同样的道理，哪怕是通过垫脚等恶行换取的冠军，在历史上更可能被视为荣誉而非耻辱。

可以预见，只要比赛结果继续与个人和团队的名利挂钩，那么在激烈对抗的过程中，就永远有人会动起垫脚的邪念，从而继续制造出一系列悲剧。对篮球运动的管理者们来说，这是一场需要做好持久战准备的较量。一方面，在制定规则的宏观层面，应当进一步明确和细化垫脚行为的犯规属性;另一方面，在执行规则的微观层面，则必须让裁判们及时揪出那些垫脚的惯犯，并在此类行为刚露头还未遂时就立即加以警告，避免悲剧发生之后才去收拾残局。

最后，哪怕垫脚行为短期内尚难得到全面遏制，至少也该为那些遭遇垫脚伤害的球员提供更多保障。比如孙丽本次受伤之后，足足过了30分钟才等到救护车，没能在第一时间得到专业治疗。对于在比赛中遭遇各种明枪暗箭的运动员，无论赛事组织者还是球队管理者，都该提供更大限度的帮助，包括医疗救助、费用负担以及收入补偿等等。当他们已经因为被垫脚而落地不稳时，应当有人撑起足够平稳的另一层保护。