中国湖泊分布特征及典型流域生态保护修复建议

尚博譞, 肖春蕾, 赵丹, 朱振洲, 张高强

(1.中国自然资源航空物探遥感中心，北京 100083； 2.中国地质调查局国土空间生态保护修复中心，北京 100083)

0 引言

湖泊是地上地下各生态要素相互作用的纽带，作为重要的淡水资源库、洪水调蓄库和物种基因库，人类生产、生活与之息息相关，在维系流域生态平衡、满足生产生活用水、减轻洪涝灾害和提供丰富水产品等方面发挥着不可替代的作用[1]。中国国土幅员辽阔，湖泊数量众多、类型全面、分布广泛，据《中国湖泊志》[2]记载，1998年我国境内(不包括香港、澳门与台湾地区)共有面积大于1.0 km2的湖泊2 759个，总面积91 019.6 km2，广泛分布于东部平原、青藏高原、云贵高原、蒙新高原、东北平原与山地五大湖区。中国湖泊的分布，大致以大兴安岭—阴山—贺兰山—祁连山—昆仑山—唐古拉山—冈底斯山一线为界。此界东南为外流湖区，湖泊大多直接或间接与海洋相通，成为河流水系的组成部分，属吞吐性湖泊，以淡水湖为主； 此界西北为内流湖区，湖泊处于封闭或半封闭的内陆盆地之中，与海洋隔绝，自成小流域，为盆地水系的尾闾，以咸水湖或盐湖为主[3]。近几十年来，随着气候环境变化和人类活动干扰加剧，湖泊不仅在数量、形态和分布上发生了巨大变化，在水量、水质和水生生物种群与数量上的变化也十分明显。但随着经济社会快速发展及人口不断增长，湖泊生态系统持续受到较大的压力，湖泊生态环境面临的形势仍不容乐观[4]。因此掌握最新的湖泊分布情况对于生态保护修复有较强的指导作用。本文以我国前期湖泊调查资料为基础，结合中国地质调查局“生态地质调查工程”下设“全国地球关键带遥感地质调查”项目已取得的阶段性成果，分析我国湖泊近期现状，并针对自然与人文因素双重作用下我国湖泊面临的重大问题提出相应的湖泊保护与可持续利用措施，为我国湖泊的生态保护修复提供一定的调查思路和科学指导。

1 数据与技术方法

1.1 区域划分

湖泊(自然湖泊)是指陆地上的盆地或洼地积水形成的、有一定水域面积、换水较为缓慢的水体。

中国地域宽广，大地貌阶梯状特征明显，气候各异，自然环境区域分异鲜明，湖泊的形成、演化和资源赋存等诸方面都呈现出与自然环境相对应的区域特色。本文研究过程中，为准确识别不同区域的湖泊分布特征，采取按省(直辖市、自治区)行政区(本研究不包括香港、澳门与台湾地区)、五大湖区以及十大流域的划分方式进行各分区的湖泊统计分析。其中，五大湖区按照地理、气候等特征划分，包括青藏高原湖区、蒙新湖区(也称西北干旱区湖区)、云贵高原湖区、东北平原与山地湖区和东部平原湖区[2, 5]； 十大流域按照一级水系流域划分，包括西北诸河流域、长江流域、松花江流域、淮河流域、西南诸河流域、黄河流域、珠江流域、辽河流域、海河流域和东南诸河流域。其中，西北诸河流域基本属于内流区，在干旱半干旱气候条件下，湖泊以封闭的咸水湖或盐湖为主； 其余流域地处亚洲季风气候区，属外流区，以淡水湖为主。

1.2 数据来源

本文主要数据以空间分辨率30 m的Landsat8 OLI卫星影像为主，该数据可在美国地质调查局地球资源观测与科学中心(https: //earthexplorer.usgs.gov/)获取，同时以其他高分辨率卫星影像为辅进行影像解译。本研究涉及影像获取时间为2017—2018年，部分地区(如云贵高原)受云层影响较大，影像数据时相推至2016年或2019年。

1.3 遥感解译

本文主要研究对象为湖泊水面，通过eCognition软件利用多尺度分割及光谱差异分割方法提取水体，将提取结果划分为河流、湖泊及人工水面3类，根据影像的纹理特征、光谱特征、形状、密度、大小、空间分布及色调等信息建立以面向对象分类方法的解译标志(表1)。本文主要选择OLI 5(R)4(G)3(B)波段合成，综合进行遥感解译。

表1 湖泊水面遥感影像解译标志

在完成解译基础上，对错分或漏分对象进行修正。同时，针对受阴影影响而无法区分的水体，利用人机交互分类方法进行识别，最终形成2018年全国湖泊空间分布信息。

2 我国湖泊分布特征

2.1 湖泊总体分布特征

2.1.1 行政区湖泊数量与面积

目前，我国境内(不包括香港、澳门和台湾地区)共有1.0 km2以上的自然湖泊2 780个，总面积78 727.9 km2，约占全国国土面积的0.9%(图1，表2)。拥有湖泊数量最多的3个省份是西藏自治区、内蒙古自治区和黑龙江省，分别占全国湖泊总数量的32.9%、12.3%和9.2%。拥有湖泊面积最大的3个省份是西藏自治区、青海省和新疆维吾尔自治区，分别占全国湖泊总面积的39.7%、17.0%和9.1%。全国面积前五的湖泊分别是青海湖、鄱阳湖、色林错、洞庭湖和呼伦湖，其中青海湖、色林错和呼伦湖为咸水湖，鄱阳湖和洞庭湖为淡水湖。

图1 2018年中国湖泊分布(审图号： GS(2016)1568号)

表2 2018年全国湖泊数量与面积统计

(续表)

2.1.2 五大湖区湖泊分布概况

按湖区划分，拥有湖泊数量和面积最多的湖区是青藏高原湖区，占全国湖泊总数量和总面积的42.0%和56.7%； 其次是东部平原湖区，占全国湖泊总数量和总面积的20.54%和21.73%。五大湖区的湖泊分布极不均衡，东部平原湖区和青藏高原湖区合计占全国湖泊总数量和总面积的62.5%和78.4%，是我国湖泊分布最为集中的区域，形成了东西密集分布的两大湖群。东北、蒙新、云贵等3个湖区合计仅占全国湖泊总数量和总面积的37.4%和21.5%； 尤其是云贵湖区，是全国诸湖泊分布区中湖泊数量最少且面积最小的一个湖泊分布区(图2，表3)。

图2 不同级别湖泊面积与数量

表3 我国各流域湖泊面积统计

2.1.3 主要流域湖泊分布概况

按流域划分，西北诸河流域湖泊面积最大，合计47 298.3 km2，其中湖泊主要分布在青藏高原地区。湖泊数量最多的3个一级流域是西北诸河流域(1 252个)、长江流域(559个)和松花江流域(442个)，分别占全国湖泊总数量的45.0%、20.1%和15.9%，然后依次是西南诸河流域(193个)、黄河流域(138个)、淮河流域(79个)、辽河流域(63个)、海河流域(21个)、珠江流域(23个)和东南诸河流域(7个)(图3)。

图3 我国主要流域湖泊分布图(审图号： GS(2016)1568号)

2.2 主要流域湖泊分布特征

2.2.1 黄河流域湖泊分布特征

黄河流域包括青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙古、陕西、山西、河南、山东9个省份，流域面积79.6×104km2[6]。黄河作为西北和华北典型生态屏障过渡带，具有重要的水源涵养、水体净化、气候调节和生物栖息等多重生态系统服务功能[7]。总体上看黄河流域自然湖泊分布以上游为主，中下游湖泊零星分布(图4，表4)。青海省自然湖泊面积最大，达到1 528.0 km2，其中最大的2个湖为扎陵湖与鄂陵湖，面积分别为684.0 km2和556.1 km2，占到黄河流域自然湖泊的51.2%。其次是内蒙古自治区，湖泊面积为515.7 km2，其余6省湖泊面积仅有380.5 km2，占黄河流域自然湖泊总面积的15.7%。

图4 黄河流域湖泊与河流分布

表4 黄河流域湖泊面积与数量统计

2.2.2 长江流域湖泊分布特征

长江流域是我国人口和经济活动最为密集的地区之一，也是重要的粮食生产、渔业基地，流域内矿产资源丰富，工业发达，矿产开发强度较大，城市化水平较高，但也是洪涝、干旱等自然灾害的多易发区[8]。同时长江也是我国第一大河，干流全长6 300 km，流域总面积达180×104km2，流经11个省级行政区，水资源总量高达9 755亿m3，约占全国河流径流总量的36%[9]。总体上看长江流域自然湖泊主要分布在中下游地区(图5)，其中江西省自然湖泊面积最大，达到3 765.9 km2，占长江流域总面积的25.8%，以鄱阳湖为主要湖泊； 自然湖泊面积第二大的是江苏省，达到3 137.7 km2，占长江流域总面积的21.5%，以太湖为主要湖泊； 接下来依次为湖北省、安徽省、湖南省，面积分别为2 372.0 km2、1 918.8 km2、1 799.2 km2。上述5省的自然湖泊面积达长江流域自然湖泊总面积的89.1%(表5)。

图5 长江流域湖泊与河流分布

表5 长江流域湖泊面积与数量统计

2.2.3 西北诸河流域湖泊分布特征

西北诸河流域包括西北诸外流河、内流河和国际河流，涉及新疆、西藏、甘肃、青海、宁夏、内蒙古、河北7个省(自治区)，国土面积约336.2×104km2[10]。西北诸河流域湖泊面积47 298.3 km2，数量1 252个，空间分布不均(图6，表6)。

图6 西北诸河流域湖泊与河流分布

表6 西北诸河流域湖泊面积与数量统计

其中，西三省、自治区(西藏、青海、新疆)自然湖泊面积占到整个西北诸河流域湖泊面积的97.6%，以1～10 km2湖泊居多(表6)，多分布于人迹罕至的区域，人类活动影响较少，叠加气候暖湿化、冰川冻土消融等因素，使得西北诸河流域自然湖泊面积保持稳定并有稳步提升的趋势。

3 典型湖泊生态问题分析

3.1 北方干旱半干旱地区农牧交错带湖泊萎缩干涸

坝上高原是北方农牧交错带比较典型的湖泊萎缩区，该区域90%以上的湖泊处于萎缩或干涸态势。以坝上高原西部的察汗淖尔流域为例，该流域地表水资源匮乏，开采地下水是主要的供水途径[11]。1980—2020年，察汗淖尔水面面积萎缩近70%。察汗淖尔水面年内变化主要受降雨的影响，每年雨季，特别是连续的大雨之后，水面恢复，枯水期逐渐萎缩。年际变化受降雨和地下水位的影响，2000—2010年，察汗淖尔流域降水减少，持续的枯水年对水面的减小有直接影响； 加之上游地区建设水库等蓄水工程，减少了地表径流对湖淖的补给； 流域内大力发展错季蔬菜，消耗大量的地下水，使得地下水位下降，减少了地下水对湖淖的补给(图7)。

3.2 黄河流域人工湖泊建设

人工湖是指人为挖掘出来的湖泊，包括景观湖、平原水库(主要指通过挖掘耕地等形成)。据本次专题调查和对遥感数据人机交互解译结果显示，2018年黄河流域共存在人工湖泊712处，总面积274.8 km2。与2010年相比，人工湖泊数量、面积分别增加415个、107.2 km2，处于较快增长态势(图8)。

(a) 1990年黄河流域人工湖泊分布 (b) 2000年黄河流域人工湖泊分布

黄河流域人工湖泊主要侧重于景观功能，集中分布于银川平原、山东黄泛平原、渭河和汾河谷地、河套平原及周边沙漠沙地等区域。50%以上的大型人工湖泊位于城市建设区，其中石嘴山市、银川市人工湖泊面积占城市规划建设区比例较大，均为5%左右。1990—2018年，银川等城市人工湖泊扩建显著(图9)。从黄河水资源总量约束、地理分带条件限制、人工湖泊功能适宜性等综合考虑，黄河流域占用耕地修建人工湖泊问题突出，且多为引黄河水入湖，缺乏黄河水资源的总体规划，存在一定的粗放性，生态效益未充分发挥，加剧了黄河流域全系统水资源供需矛盾。

图9 1990—2018年银川市人工湖泊扩建卫星影像

3.3 长江源区湖泊扩张

遥感监测结果显示，2018年长江源区面积大于1 km2的湖泊共有87个，总面积为984.73 km2(图10)。1990—2018年，长江源区内大于1 km2湖泊数量仅增加1个，但面积由880.89 km2增加至984.73 km2，增幅达11.8%。其中1990—2000年为缓慢扩张期，面积由880.89 km2增加到882.76 km2； 2000—2010年为迅速扩张期，面积达到992.58 km2； 2010—2018年为相对稳定期，面积基本保持不变(表7)。由监测结果可以看出，湖面扩大的趋势虽然所有放缓，但可能仍将持续，这源于气温升高导致的冰川加速融化和降水的不断增加。就目前来讲，它有利于青藏高原农作物的生长和生态环境的恢复，同时使藏区的冬季变得更加舒适。除此之外，冰川融水补给的河流流量会有所增加，对下游的灌溉是重大利好。但另一方面，不断上涨的湖面已淹没部分肥沃的草场，更值得关注的则是地质灾害的发生。目前自然湖泊水量增大，湖面扩张速度明显，一旦湖水越过湖盆，将会“杯满自溢”，极易造成洪水、泥石流等重大灾害。

(b) 错达日玛水面扩张遥感影像

表7 1990—2018年长江源区湖泊数量及面积变化

4 湖泊生态保护修复建议

(1)北方农牧交错带湖泊生态保护修复措施建议。北方农牧交错带自然条件脆弱，生态状况本底较差，水资源短缺。随着农业和畜牧业的发展，生产生活用水和生态用水的矛盾日益突出，地下水超采严重，形成地下水漏斗区，袭夺了地下水对湖泊的补给。为恢复水位，需统筹考虑水资源利用，开展河湖生态本底调查监测、河湖湿地连通、生态补水等措施，结合地下水压采措施，如改变农作物种植结构，提升灌溉利用率，建设节水高效的高标准农田等，减少对地下水的开采，遏制并逐渐恢复地下水位，使地下水向河湖湿地补给能力增强，从而缓解湖泊萎缩。

(2)黄河流域人工湖生态保护修复措施建议。黄河流域人工湖的主要用途是城市景观和水资源空间调控。城市景观湖多是引河水入湖，总体上偏重于景观效应，未把人工湖用水放在整个流域来分析。应加强流域整体生态保护的水域总体规划，贯彻落实习近平总书记“量水而行”的要求，牢固树立全流域系统性生态保护概念，遵从水循环和水平衡的自然规律，科学编制自然、人工水域建设和控制总体规划，把湖泊的局部生态效益放在全流域生态保护的大局去评估，避免局部有好处、全局有损害的情形发生。

研究制定城市生态景观水面配置标准和建设项目的科学评估指标体系和方法。综合考虑生态保护修复、耕地保护、全流域水资源配置和调控、地下水涵养恢复等因素，分区分类分级加强管控，先置科学论证，合理确定自然和人工水域面积、储水量和运管方式，避免无序发展、过度追求景观水面扩张。

(3)长江源区湖泊扩张生态保护修复措施建议。长江源区湖泊扩张以自然因素为主，人类活动干扰触发为辅，建议加强冻土变化过程监测，同时加强主要河流的水生态、水环境监测，综合提高源区整体监测水平。开展生态系统与气候变化之间的响应和反馈机制研究，定量辨别气候变暖和人类活动以及人工干预生态管理措施对生态系统的影响，提升对生态系统演变机理、生态安全格局及气候变化影响等关键领域的认知水平。以自然恢复和保育保护为主，减轻人类干扰，提高对气候变暖的自适应能力，加快建设以国家公园为主体的自然保护地，同时对可能影响人类活动的区域适当进行人工干预。开展相关研究，预测生态状况趋势，探索冻土、水生态变化对青藏高原湖区生态系统的影响，以提出适应气候变化的生态保护修复方案。