粤港澳大湾区大学生创业机会识别的影响因子研究

陈源波

（深圳信息职业技术学院，广东 深圳 518172）

双创工作是国家的重中之重，受到越来越多学者的关注，但学者们对创业机会识别的理论研究不够深入［1］。一方面，大多数研究主要集中在创新创业的理论和宏观层面，很少从创业机会切入；另一方面，由于文章篇幅有限，很少有作者提及“创业机会识别”，即使有所提及，也仅是一笔带过，又或者泛泛而谈。创业机会识别是一个新领域，需要更多的关注、分析及研究，以指导创业实践［2］。

创业机会识别研究既需要理论研究，更需要实践研究，但学者们对创业机会识别的实践研究不够深入［3］。创业机会识别是创业的起点，学者们关注更多的是过程及结果，创业机会识别的实践案例较少［4］。

大学生能否识别创新创业机会，提高创新创业的成功率，是所有大学生创业者必须考虑的问题。因此，探究大学生创业机会识别影响因子的维度设定，能为政府创新创业改革及出台更有效的双创政策提供参考，也能为高校创业指导工作提供理论及实践支撑［5］。一方面，创业机会识别影响因子能为高校创业指导工作提供理论支持［6］，让大学生在创业过程中少走弯路；另一方面，创业机会识别影响因子是基于创业成功者的经验及创业失败者的教训而总结出来的，能为大学生提供实践支撑。

一、大学生创业机会识别存在的问题

（一）搜索阶段：缺乏参考文献及案例

文献资源库中对于创业机会识别的理论及实践研究很少，导致大学生难以确定创业计划。创业本身是一个风险性较高的行为，没人会草率地做出创业决定，创业毕竟需要较大的勇气［7］。创业的决心在很大程度上来源于大学生对创业的了解，而他们的了解途径是学术论文、学位论文及创业实践案例。但是，这些资源目前还相对缺乏，给大学生造成了较大困扰。此外，大学生可以近距离参观及学习的创业公司数量较少，实地调研的机会更少。

（二）识别阶段：缺乏识别工具或模型

在创业机会识别阶段，大学生更倾向于找一些创业机会识别工具或模型，以确定创业方向或创业机会。一方面，创业机会识别工具或模型的投资成本较高，需要专门的研发团队长时间开发设计，导致研发计划往往不能有效执行；另一方面，创业机会识别工具或模型并不是一成不变的，其维护更新的成本较高，导致创业识别工具或模型较为缺乏。

（三）评估阶段：缺乏评估考核的标准

评估考核是对创业机会识别过程的测试，能反馈所识别出来的创业机会是否适应时代发展，是否有利润空间，但关于评估考核标准的相关研究极少，难以满足创业者的需要。一方面，不同的行业及公司类型，需要的评估考核标准也不同，提高了标准拟定的难度及成本；另一方面，评估考核的标准需要时刻更新，国内外政治、经济、文化等因素都会影响创业机会的考核评估。

二、大学生创业机会识别影响因子模型的构建

（一）构建的基本原则

1.科学性原则

大学生创业机会识别影响因子模型构建的第一原则是科学性。一方面，模型必须是合理存在的，是基于实际调研及分析研究得出的［8］；另一方面，模型各维度之间的联系及逻辑要经得起推敲，形成一个整体，发挥整体效能。如果维度之间的关系不清晰，没有理性逻辑，那是不科学的。因此，模型及模型中的各个维度都必须是合理存在的。

2.高效性原则

大学生创业机会识别影响因子模型是一种工具，能为大学生创业者识别潜在的创业机会，其高效与否，直接影响大学生创业质量。首先，模型的逻辑性直接影响识别效率，所以科学合理的模型是高效性的基础；其次，高效的创业机会识别能让大学生占得先机，提高创业成功率，也可以缓解大学生就业难的困境；最后，模型不仅能帮助大学生快速识别创业机会，还能对识别出来的创业机会进行评估反馈，以便能及时调整创业方向。

3.时代性原则

大学生创业机会识别影响因子模型不是一成不变的，而是随着国内外形势的变化而变化。首先，大学生创业机会是不断变化的，特别是身处粤港澳大湾区的大学生，占据地利优势，能够更好地把握时代的脉搏，精准定位创业风口。其次，大学生创业机会识别影响因子也是动态变化的。前几年金融贸易形势大好，影响因子集中在资金、人力资源、科技等方面。但最近由于疫情的影响，影响因子集中在疫情变化、国家防控政策、医疗等方面。最后，大学生创业机会识别影响因子模型也是动态变化的，随创业机会及影响因子的变化而变化，并且变化的广度及深度每时每刻都在调整。

（二）模型的基本内涵

1.建立模型的理论依据

粤港澳大湾区大学生创业机会识别影响因子模型的建立主要基于建构主义理论及创业导向理论。一方面，基于建构主义理论，积极适应新时代发展要求，构建以创业动机、创业警觉性、创业自我效能感及创业机会识别为维度测量的创业机会识别模型［9］；另一方面，基于创业导向理论，以大学生创业成功为重要标准构建模型，指导大学生学习创业导向理论的精髓，提高自身能力，开展创业机会识别实践，提高创业成功率。

2.模型的四个维度

（1）模型的起点：创业动机

创业动机是创业意愿及创业起点。建立模型的起点是创业动机，是整个创业活动的开始。创业动机越纯粹，创业意愿越强烈，建立模型的动力就越大。一方面，创业只是大学生的一种选择，创业动机影响其创业的坚定程度；另一方面，创业动机是影响建模的首要因素，如果大学生有强烈的创业动机，那么他就会努力学习创业理论及实践知识，能意识到创业机会识别的重要性，其建立创业识别模型的决心就越大。

（2）模型的过程变量：创业警觉性、创业自我效能感

模型的过程变量是创业警觉性及创业自我效能感。首先，创业自我效能感的强弱会受到创业动机强弱的影响。创业动机越强，创业自信就越强，这样会促使大学生创业者朝着成功的方向努力提升创业技能水平。同理，创业自我效能感增强了，会反过来影响创业动机，使创业动机越来越纯粹，越来越强烈。其次，创业警觉性是整个创业过程的核心，是最重要的过程变量。创业动机及创业自我效能感是创业警觉性的必要前提，是创业警觉性产生的基础，直接影响创业警觉性的强弱。最后，创业警觉性是创业机会识别的催化剂。没有创业动机及创业自我效能感，就没有创业警觉性，也就没有创业机会识别。

（3）模型运行的终点：创业机会识别

创业机会识别的成功离不开创业动机、创业警觉性及创业自我效能感的支撑。经过调查研究得出创业机会识别的四个维度，再基于逻辑合理作用机理，促使创业机会识别模型的正常运行。创业机会识别既是模型运行的终点，也是模型良性循环运行的起点。识别出来的创业机会，要经过实践的评估反馈，才是真正意义上的成功。如果评估反馈的结果是负面的，那么创业机会识别模型就需要及时调整更新。

三、大学生创业机会识别影响因子模型的应用

（一）建立创业机会识别运行机制

1.建立数据资源库

基于粤港澳大湾区大学生创业机会识别影响因子模型，建立大学生创业数据资源库。首先，模型的建立不是一次性的，需要长期的数据积累并加以分析，才能保障模型的有效性。数据资源库应以模型四个维度的影响因子为中心，重点获取这四个方面的数据。其次，规范数据收集流程，让数据更可靠、更权威，能切实反映当前的创业趋势，从而得出潜在的创业机会［10］。最后，四个维度影响因子的延伸数据也应广泛采集，令资源库更加全面完整。

2.科学全面考核模型

对模型进行科学全面的考核，是对粤港澳大湾区大学生创业机会识别影响因子模型的体检，重在找出问题、分析问题，从而能够解决问题。一方面，建立定期考核制度，至少一年考核一次，对创业环境、创业机会、影响因子、模型架构进行质化及量化考核；另一方面，对模型运行的起点、过程变量及终点的效率与质量进行定期考核，找出每个环节的故障并及时排除，合理调整模型运行速度，淘汰更新过时指标，增强模型的实用性。

3.及时跟踪评估反馈

跟踪粤港澳大湾区大学生创业机会识别影响因子模型并及时评估反馈，是模型运行的重要保证。第一，对创业机会识别的影响因子及时进行跟踪分析及评估反馈，可将部分过时的、不适用模型的影响因子进行调整，保障模型的实用性；第二，根据评估反馈情况，适当调整模型的四个维度的权重，以适应社会经济变化及行业变化［11］；第三，模型的运行流程及顺序可根据评估反馈情况进行调整，促进模型的更新换代，或借助其他运行模式达到识别创业机会的最佳效果。

（二）建立创业机会识别保障机制

1.政府层面：加强政策与资金保障

在政府层面，加强政策与资金支持，以保障模型的正常运转。政府应出台相关政策及优惠措施保障创业机会识别模型体系，给予研发设计公司或企业适当补助或减免税收的优惠政策，鼓励更多的企业参与研发。政府可通过科研项目或课题立项的方式，让更多的研究者参与其中。同时，政府应加强资金保障，直接资助研发机构，对科研人员进行适当奖励。

2.高校层面：加强制度与队伍保障

构建创业机会识别模型对高校及大学生创业者具有重要意义。高校要加强制度与队伍保障，从创业工作队伍中抽调部分精干力量，组成专门负责创业机会识别模型研发及教育教学师资队伍，教会学生利用该模型并结合相关创业理论知识精准定位创业机会［12］。同时，高校应制定相关制度，保障创业机会识别工作团队的日常管理工作、教育教学工作及后续研发设计工作的有效运行，使其成为创业工作的重要组成部分。