共同富裕先要建成橄榄型社会

杨于泽

2020年10月召开的党的十九届五中全会对“扎实推动共同富裕”作出部署，到2021年5月20日，中共中央、国务院发布《关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》，将共同富裕作为重大时代课题，开始破题答题。

共同富裕，从字面理解就是大家一起富，每个人吃穿不愁。用一个被普遍接受的社会学概念来描述，共同富裕就是要建立橄榄型社会。在这样一个社会里，主体人群属于中等收入阶层，存在收入差距，但差距不算大，巨富与极贫都是少数。

推动共同富裕，首要的是评估、抓住当代中国社会的主要矛盾，否则就不能理解共同富裕的必要性、紧迫性。

今天中国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，提出共同富裕，正是针对这一主要矛盾而来的，因此我们说它是一个时代课题。

改革开放40多年来，中国经济高歌猛进，高增长使所有人都成为受益者，极少有人境况因此变坏，绝大多数人日子越过越好，套用一个西方概念，可以称之为“帕累托改进”。

但以为人们因为“帕累托改进”而不关心公平正义，这是一种认识误区，一种社会治理误区。

孔子说：“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”法国《人权宣言》宣称“社会差别只能建立在公益基础之上”，美国《独立宣言》宣称“人人生而平等”，均证明公平正义理念根植于人心，不因时代、人种、国别而有所不同。人类的历史，就是一部不断追求公平正义的历史。

在党的十八届五中全会上，习近平总书记指出：“我国经济发展的‘蛋糕’不断做大，但分配不公问题比较突出，收入差距、城乡区域公共服务水平差距较大。在共享改革发展成果上，无论是实际情况还是制度设计，都还有不完善的地方。”

有关贫富差距的研究，相关数据很多，可以说是触目惊心。贫富差距过大可能带来两种后果，一是分配不公造成天下不太平，二是无形中扭曲社会常态。为什么某些“报复社会”的暴行总能博得一些人的同情？为什么我们的孩子早早被卷入激烈的竞争？

前几年网络上的“贩卖焦虑文”，虽然被主流媒体批为“毒鸡汤”，但总能在社会上引发一部分人共鸣。我们不得不反思，收入分配的差距之大，使很多人变得脆弱、浮躁、情绪化甚至产生极端心理。

中国古代那些有崇高理想的人把修炼自己的最高境界和终极目标称为“平天下”，说的就是要把天下一碗水端平，把天下人心放平，为天下人找到公平正义。

我国推动共同富裕，建立中等收入群体占主体部分的橄榄型社会，一方面是社会主义制度的本质要求，另一方面也正是国家层面针对新时代社会主要矛盾作出的回应。

推动共同富裕，必须以高质量发展为前提，主动解决地区差距、城乡差距、收入差距等问题，做好就业、收入分配、教育、社保、医疗、住房、养老、育幼等方面工作，让大部分人收入达到中等水平，实现有差别的共富。中国要变成橄榄型社会，必须进入社会稳态。中等收入者对国家和社会有高度的认同感，支持社会稳定的意愿是最强的，他们思想观念比较理性，心态比较平和。人民拥有幸福感、获得感、安全感，正是国家长治久安之基。

尽管已经在路上，但实现共同富裕仍是百事待举，需要一个过程，但也不能等下去。加快发展，必须把共同富裕的要求考虑进去。共同富裕将来能达到什么程度，现在也不必过早猜测，但完全可以根据现有条件把能做的事情尽量做起来。