“非完全体”的山流寻物机改变了哪些行业? WiFi-03山流寻物机的真实场景体验

王建鹏

提起寻物机，可能大多数人都挺陌生，不过说起今年苹果发布的AirTag，相信就有不少果粉纷纷举手说，我知道我知道，这不就是那款防丢神器嘛。

说句实话，AirTag我也用过，设计得倒是挺苹果的，但AirTag这款蓝牙定位器有很多天生的缺点：比如定位距离短，10米以内才会触发精确定位;比如环境较复杂的情况下易受干扰;快速经过不会触发精确定位……这一切的问题基本可以归纳为信号太弱，那么有没有一款可以远距离精准定位的寻物产品呢？经过好一番寻找，终于拿到这款山流寻物机（Local Area Finder），据推荐的朋友说，它能够满足远距离精准寻物的需求。

上手即用的寻物机

在如今消费电子产品几个月换一波设计的风潮下，这款初入手的山流寻物机显得还是朴实了一些。当然，有着工科直男底子的我拿到它一点没有违和感，交互清晰、功能明确，非常容易上手，不像一些消费类产品为了设计而设计，反而让产品功能退居二线，甚至用了很久了才发觉很多功能“尚未开发”。

打开产品盒，或许你就能明白我说“容易上手”的意思。盒子里包含一个寻物机和6个TAG数字信标，并且分别寻物机和信标均提供了一根充电（电源）线。由于信标没有内置电池，所以需要标配一根线缆为它提供实时供电才能工作。不过我也发现，充电线和电源电不仅长短不同，接口类型也分别为MicroUSB和miniUSB，相信厂商有一定目的是为了方便区分，其实我还是建议统一成USB Type C，毕竟如今用到新接口的设备越来越多，身边随手便能接到Type C的线缆。

寻物机的按键设计非常直观，很像我以前在通信行业用过的工控设备（事实上，山流寻物机有很大部分的应用场景便是为了覆盖行业用户需求的）。寻物机上的6个数字按键分别地应6个信标，按相应数字便会寻找相应信标，可以说相当直观。非常有趣的是，数字键并没有4，信标也没有Tag 4的标识，这一点无疑很符合国人的习惯。数字键下方为一个空白按键和一个STOP按键，前者估计是为了增加信标提供一个自定义按键，后者则是为了停止寻物的按键，按下它之后无线发身信号也随时中止，可以为寻物机提供更长的续航时间。另外，寻物机正面还提供了一个单色背光的液晶显示屏，单色显示屏无疑是为了节电而采用的设计，而背光的加入则是让产品在暗处也能显示分明。

寻物机的底部是拨动式电源开关，这样的设计非常方便物流等行业戴着手套时也能清晰地操作（宽大的按键尺寸和间距同样也是为了这个目的而设计），另外还提供了miniUSB充电接口和红绿两个充电状态指示灯，红灯为充电中，绿灯为充满。产品背后则标明了产品型号和基本参数，我们可以看到其锂电池容量为2800mAh，发射功率小于17mW，这一无线指标是符合国家微功率短距离无线电设备标准的。

以WiFi组网提供更佳的信号

虽然包装盒正面直接标注的产品名为山流寻物机，但我依旧在产品在包装盒背面和产品背面找到了产品的型号——WiFi-03，這一命名直观地表明，与采用蓝牙连接的AirTag不同，它采用了传输更远，功率更大的WiFi无线传输方式。工作频率为2.4GHz，我们都知道，2.4GHz是一个相对较为“拥挤”的频段，厂商将寻物机的发射功率定位17mW便是在保证信号正常收发的前提下，能够以最小功率发射信号，以免影响其他同频段设备的使用。关于抗干扰效果留待之后的测试阶段单独将测试结果展开说明。

山流寻物机的使用过程非常简单，开启电源后寻物机后大约在35秒的启动时间，屏幕显示Welcome。为信标接通电源后，按下相应数字，屏幕便会显示寻物机离信标的“相对距离”，因为这个距离是具有指向性的，背对和面向信标显示的数值会有明显差别，所以一般测试会手持寻物机测试四个方面的距离，选择最小数值作为搜索方向。当信标超过搜索范围或信号遇到多重墙体阻碍时，屏幕会显示not found，需要变更寻找区域。值得一提的是，我在寻物机说明书上看到非常人性化的三条寻物提示：“距离和方向，越小越接近;看机不走路，走路不看机;小区域中心，大区域分块。”第一和三条说明了寻找方法，而第二条无疑体现的是厂商的人性化关怀。

适配更加广泛的应用场景

正是因为采用信号更强的WiFi无线连接方式，山流寻物机无疑拥有远超AirTag的应用场景。AirTag虽然小巧，但仅能用于找小件物体、找宠物，但稍大的场景就力不所及了，比如在一个停车场内想找到自己的车，无疑是力所不及的，更何况汽车金属外壳本身就是一个天然的屏蔽体。而山流寻物机则是可以广泛应用于物流、零售等行业，在消费端也在满足家庭、出行的个人需求和密室逃脱等商用需求。

不过在使用一段时间后，我对产品也有一些意见：除了刚才接及的接口之外，寻物机的扩展能力还是较弱，所有按键加起来也仅支持数个信标的寻找，诸如一些特殊的行业应用，则需要同时使用十数个、甚至数十个以上的信标，希望厂商能够在产品设计上找到更佳的扩展方式;另外，信标的设计过于单一，完全可以根据客户需求提供电池版和非电池版，另外还可以根据不同行业提供磁吸、卡扣等连接方式，让信标与所寻物体不易分离，当然也有较为简单的方式，比如在信标上打一个孔，用塑料绑带便可连接。

为了把产品使用中的问题与厂商交流，我拨通了上海山流智能科技公司的售后电话，在获知我的媒体身份后，厂商竟然让专职工程师与我对接。山流的徐工坦言，山流寻物机是他们试水市场的一款产品，虽然已经量产，但WiFi-03并没有达到他心目中的“完全体”，对我的建议徐工也予以肯定，并表示接下来的产品体系将会考虑到用户的这些需求。

聊到这里，相信很多朋友迫不及待地了解山流寻物机的实际表现，接下来的篇幅我们也将其置于实景测试来展示其性能。

有效距离测试

在说明书上，我找到寻物机的距离指标：室内空旷处的搜索半径为20米以上，搜索面积在1000平方米以上。但在我们测试中，发现这样的估值是相对保守的，在空旷的平地上，山流寻物机的定位距离远超官方的标称值。

补充四向测试图片

首先我们采用四向定位法进行信标定位，将寻物机在四个方向上稳定1～2秒，便可读出稳定的数值。我们可以看到，正对信标的为数值为25.12米，侧对两个方向的读数均为31.62（如非正对信标，两侧数值则会出现不同），背对信标的读数则高达125.89米，通过读数的不同，我们就能很快确定信标方向。

补充标定距离测试图片（5～30米）

随后，我们在标定距离进行测试，我们可以看到，5～30米正向测试的数值和实际距离是非常接近的，除了30米测试偏差超过1米之外，其他均仅有小数点后的些许偏差，实测寻物过程中这样的数值完全可以忽略。

补充标定距离测试图片（50～80米）

我们进一步将标定距离拉长，分别在50～80米范围（直至我退至马路上）10米一测，可以看到仅有60米处测距偏差较大，超过3米（可能是地形、方位影响），其他位置的偏差仍未超过1米。在无干扰的空旷处，山流寻物机的实际表现远远超出了官方标定的性能。

补充极限距离测试图片（50～80米）

为测试寻物机的极限距离，我再次将其移至了一块更大的草坪之上，以测试寻物机的最大测距能力。经测试，在100米以内，测试数值与实际距离的偏差值均在可接受范围，超过150米，测距数值便会有较大偏差，约超过200米后，数值几乎便不会变化，便起不到标定距离的作用了，说明此记得寻物机收到的反馈信号已经“飘”了。我继续前行，直至超过了600米，寻物机才显示not found，完全收不到信号，这表明寻物机的发射端信号强度还是相当不错的，受限的是信标端的发射功率较小。

超市实景测试

为了进一步测试山流寻物機在实际环境中的表现，我将其带到了本地最大的一家仓储式超市，整个商场面积超过了13000平方米。仓储式超市不会有全店搜索的需求，所以我们不会一商场一头去测试另一头的距离，而是在某个区域之中寻找货架上部的货物（存储类货物），找到后调集到货架下层的购买区域上，因此测试方式上也需要切入其需求，仅进行区域寻找的测试。

补充测试图片

在高层货架区域，我分别测试了同层距离和间隔一到四层货架的信号，同层无阻碍情况下测得数值和实际距离是较为准确的，间隔一到四层货架的的数值分别为5.62、35.48、56.23和112.20米，每个货架之间的通道约为2.5米，货架厚度约为3米，也就是说这种高层货架对信号还是有一定影响的，惊喜的是在超过四层货架的距离依旧能够实现准确寻物。

补充测试图片

在开敞式购物区（半人高冰柜），信号便基本不受阻碍了，在50米的直线距离上也能实现准确的测距和寻物。测试数值和实际距离基本相符，而且在信标移动时也能实时响应。

抗干扰测试

补充办公室环境图片和手机WIFI设备信号截图

测试寻物机的抗干扰能力，编辑部便是一个非常适合的地方。打开手机，我们便能找到7、8台路由、二十多台手机的Wi-Fi信号，除了手机Wi-Fi清单上能够看到的路由器和手机之外，还有大量隐藏了搜索信息的电脑、无线键鼠等设备，它们均拥有Wi-Fi收发能力。虽然如今路由器、手机、电脑和无线键鼠上的Wi-Fi信号均是双频合一、甚至三频合一，但如此高密度的环境中，2.4GHz仍是一个高负载的频段。

补充办公室测试图（四组）

实际测试中，我们分别测试了开放式环境（走道）、半开放环境（半人高工作间）以及穿墙能力。整个测试结果比较令我们满意，在开放式环境上，10米和20米的测试数值和实际距离保持了较高的一致性，偏差均未超过1米（正对），这说明设备在较复杂的Wi-Fi环境下完全能够保持较佳的信号定位能力;而将信标置于格子间内部时，在一定阻隔下，20米距离的测试数值出现了2～3米的偏差，这其实可以理解，在信号受到一定干扰，且不能保持通畅的传输环境时，信号自然会有所衰减;当我们将信标置于另一个房间时，测试数值与实际距离便有着两到三倍的差距，墙体阻隔是Wi-Fi信号的天然敌人，此时便要依靠四向定位法找到正确方向来寻物了;当寻物机与信标间隔两层墙体后，信号便会消失，这其实与我过去测试路由器的情况极为相似，当前消费级的无线路由器同样没有穿越两堵墙仍旧保持稳定信号的能力。

密室实景测试

补充活动图片

经过了空旷空间、仓储式超市、办公室的测试后，我决定找一个有趣的地方来“玩”这台寻物机。通过网上征集，有数名5～12岁的小朋友愿意参与我们的“密室寻物”活动。我们将6个信标连接充电宝后提前置于密室各隐秘处，希望不同年龄段的孩子均能通过自己的努力找到一个信标。

活动的结果相当令我惊喜，就连最小的5岁小朋友也通过自己的努力找到了属于自己的那一个信标，而且在寻找过程中，孩子们避开的我们有意设置的陷阱——其中一个信标并未藏在钢琴之中，而是藏在钢琴后的小隔间中，设备准确的距离显示帮他们准确找到了信标所在。对于应用于密室的设备，我建议厂商提供一些可订制的设备外观，以符合密室主题。

续航测试

最后的测试项目留给了续航测试，在持续开启寻物机无线信号后，单次充满电后寻物机可以轻松满足10小时以上的使用时间。其实在实际使用中，寻物的持续过程很短，所以一次充电后寻物机完全机以轻松待机数周甚至一月以上，这让用户在使用中不会有充电焦虑。

虽然信标并没有内置电池，但我们依旧需要对其耗电量有一个量化的认知。单个信标的耗电量其实很小，每天耗量不到0.03度，一个月耗电也不到1度。如果使用充电保供电，4000mAh的充电宝约能支持40小时供电，如今充电宝的设计容量大多为10000～20000mAh，支撑一周的续航完全没有问题。总结：产品能够完成寻物功能，能够做到即插即用，青少年也能很快上手。