到彦之北伐及相关问题研究

王 业，王永平

（扬州大学社会发展学院，江苏扬州225000）

在魏晋南北朝史研究中，南北军事对抗是个无法绕开的话题，这是由这一时期分裂和动乱的时代特征所决定的。东晋末年，刘裕北伐，先后灭南燕与后秦，收复淮河以北及关中的广大地区，尽管关中不久后即得而复失，但刘宋初年的疆域范围为南朝诸政权之最。畏于刘裕北伐的余威，北魏一直不敢对这一地区有觊觎之心，明元帝末年趁刘宋内乱夺得河南之地，宋文帝即位后先后发动三次北伐，意图收复失地，均以失败告终，尤其是元嘉二十七年北伐的失败，招致北魏南进临江。元嘉七年到彦之北伐是刘宋第一次北伐，亦是宋文帝时代三次北伐中的一环。关于此次北伐的研究，多涵括于元嘉北伐的综合研究中，所探讨的问题也主要是北伐失败的原因及影响等。①目前，专门论述仅见张知韬《权力与正统：宋文帝北伐研究》第一章，[1]该文从刘宋国内政治角度出发，认为河南之地的正统性象征，以及宋文帝提升个人威望的现实需要，是此次北伐的动机，这一结论值得商榷。尽管此次北伐的规模、影响不及元嘉二十七年北伐，但有进一步细化研究的空间。有鉴于此，本文拟就此次北伐的背景、过程、影响等问题试做讨论，不当之处，敬请学界方家批评指正。

一、魏取河南与太武帝初年北方军事形势

泰常七年（永初三年，422），明元帝拓跋嗣以刘裕去世，欲取刘宋河南之地，崔浩以“裕新死，党与未离，兵临其境，必相率拒战”为由表示反对，明元帝则认为“刘裕因姚兴死而灭其国，裕死我伐之，何为不可？”[2](P814)实际上，明元帝南伐的借口正是刘裕北伐借道时崔浩建议应允的理由。在宋魏两国第一次大规模军事交锋前，北魏群臣就攻城还是略地展开了争论。《魏书·崔浩传》载：

（太宗）议于监国之前曰：“先攻城也？先略地也？”斤曰：“请先攻城。”浩曰：“南人长于守城，苻氏攻襄阳，经年不拔。今以大国之力攻其小城，若不时克，挫损军势，敌得徐严而来。我怠彼锐，危道也。不如分军略地，至淮为限，列置守宰，收敛租谷。滑台、虎牢反在军北，绝望南救，必沿河东走。若或不然，即是囿中之物。”[2](P814)

明元帝最终采纳了公孙表等人先攻城的建议。不过，魏军在攻取河南诸戍时遭到宋守军的顽强抵抗。明元帝大怒，亲征为众军声援，[2](P62)又诛公孙表。[2](P783)但是刘宋援军因惧魏军不敢进，虎牢城坚守二百余日后为魏所破，[3](P2328)河南之地也终为北魏所得。与河南之地一同归北魏的，还有游荡于这一地区的部分司马氏残余势力，如司马楚之、司马准等。[2](P855，860)

明元帝在夺得河南之地的第二年去世，长子拓跋焘即位，是为太武帝。此时北魏面临的形势十分严峻，军事上的压力除柔然的侵扰外，还有若干割据政权的威胁。太武帝即位伊始，北魏君臣间就征伐先后的问题，展开过一场争论。《魏书·长孙嵩传》载：

世祖即位，进爵北平王，司州中正。诏问公卿，赫连、蠕蠕征讨何先。嵩与平阳王长孙翰、司空奚斤等曰：“赫连居土，未能为患，蠕蠕世为边害，宜先讨大檀。及则收其畜产，足以富国；不及则校猎阴山，多杀禽兽，皮肉筋角，以充军实，亦愈于破一小国。”太常崔浩曰：“大檀迁徙鸟逝，疾追则不足经久，大众则不能及之。赫连屈丐，土宇不过千里，其刑政残虐，人神所弃，宜先讨之。”尚书刘洁、武京侯安原请先平冯跋。帝默然，遂西巡狩。后闻屈丐死，关中大乱，议欲征之。嵩等曰：“彼若城守，以逸代劳，大檀闻之，乘虚而寇，危道也。”帝乃问幽微于天师寇谦之，谦之劝行。杜超之赞成之，崔浩又言西伐利。嵩等固谏不可。帝大怒，责嵩在官贪污，使武士顿辱。寻迁太尉。[2](P644)

关于何者为讨伐之先，大臣们有三种不同的意见，太武帝也难以决断。不过，北魏最终还是将柔然定为首先讨伐的目标，主要因为此时柔然的威胁最大，始光元年八月（元嘉元年，424）即发生“蠕蠕率六万骑入云中，杀掠吏民，攻陷盛乐宫”[2](P69)的事件。因此，始光元年八月、十二月，二年正月、十月，北魏四次讨伐柔然，均获得成功，[2](P69-70，2292)暂时解除了柔然的威胁。始光三年，太武帝以赫连勃勃死，诸子相攻，关中大乱，于是遣司空奚斤等人伐赫连氏政权，其年十一月又亲征至统万城下，“徙万余家而还”。[2](P71)尔后，魏军又发动了几次军事行动，于神䴥元年二月擒赫连昌，赫连昌余众又立赫连昌弟赫连定为王，与北魏对抗。[2](P73)

与此同时，柔然仍是北魏的潜在隐患。神䴥二年（元嘉六年，429），太武帝欲再次北伐。不过，针对此次北伐，北魏大臣多表示反对，惟崔浩赞成，《魏书·崔浩传》载：

是年，议击蠕蠕，朝臣内外尽不欲行。保太后固止世祖，世祖皆不听，唯浩赞成策略。……世祖意不决，乃召浩令与渊等辩之。……既罢朝，或有尤浩者曰：“今吴贼南寇而舍之北伐。行师千里，其谁不知？若蠕蠕远遁，前无所获，后有南贼之患，危之道也。”浩曰：“不然。今年不摧蠕蠕，则无以御南贼。自国家并西国以来，南人恐惧，扬声动众以卫淮北。彼北我南，彼劳我息，其势然矣。比破蠕蠕，往还之间，故不见其至也。何以言之？刘裕得关中，留其爱子，精兵数万，良将劲卒，犹不能固守，举军尽没。号哭之声，至今未已。如何正当国家休明之世，士马强盛之时，而欲以驹犊齿虎口也？设令国家与之河南，彼必不能守之。自量不能守，是以必不来。若或有众，备边之军耳。……”[2](P815-817)

此时宋文帝已有经略河南的打算，并且这一想法通过使节往来传到了北魏。大臣们担心如果刘宋突然进攻，将导致北魏两面受敌，崔浩则认为南军不足畏，坚持主张北伐柔然。崔浩到底是独具慧眼还是有意袒护南方，姑置不论。值得注意的是太武帝的态度，其虽然一度表现过犹豫，但最终还是下定决心北伐。《魏书·蠕蠕传》载：“会江南使还，称刘义隆欲犯河南，谓行人曰：‘汝疾还告魏主，归我河南地，即当罢兵，不然尽我将士之力。’世祖闻而大笑，告公卿曰：‘龟鳖小竖，自救不暇，何能为也。就使能来，若不先灭蠕蠕，便更坐待寇至，腹背受敌，非上策也。吾行决矣。’”[2](P2293)由此可见，在太武帝看来，与防备宋军相比，北伐柔然乃形势所需，不得不为。事实证明，太武帝的这一决断具有关键性，经过北魏此次军事行动，柔然受到沉重的打击，“国落四散，窜伏山谷，畜产布野，无人收视”，[2](P2293)其屡犯边塞的局面从根本上得到了改变。[4](P183)

二、元嘉初年刘宋政局与宋文帝的北伐意图

刘裕代晋建宋后，为了使刘宋王朝在自己身后能够稳固，做过一番周密的安排。在地方，通过分割强藩，以及宗室出镇重要方镇，异姓出镇次级方镇，以达到刘姓子弟控制地方而又互相制约的效果。在中央，则安排徐羡之、傅亮、檀道济、谢晦为顾命大臣辅佐少帝。②景平二年，徐羡之等人先后废杀庐陵王刘义真及少帝刘义符，迎荆州刺史刘义隆继统。徐、傅等人废刘义真、刘义符的理由都是二人“无德”、“多过失”，吕思勉先生认为他们的动机乃是“利令智昏，贪恋权势而不肯去”。[5](P301)

徐、傅等人的意图，在废少帝后的相关人事安排上显露无疑。《宋书·谢晦传》载：“初，晦与徐羡之、傅亮谋为自全之计，晦据上流，而檀道济镇广陵，各有强兵，以制持朝廷；羡之、亮于中秉权，可得持久。”[3](P1358)又据《南史·傅亮传》载，傅亮奉迎文帝后回都，“徐羡之问帝可方谁？亮曰：‘晋文、景以上人。’羡之曰：‘必能明我赤心。’亮曰：‘不然。’”[6](P443)由此可见，执政者徐羡之等人并不知晓宋文帝能力的强弱。如果宋文帝平庸无能，徐羡之等可继续专权，若宋文帝大权在握，通过在中央与藩镇的布局，也可使他们高枕无忧。对此，李延寿已经有比较清楚的认识，他在《南史·谢晦传》史论中说：“向令徐、傅不亡，道济居外，四权制命，力足相侔，刘氏之危，则有逾累卵。”[6](P545-546)可谓得其实。

即将继位的宋文帝，因少帝被害，对建康的局势甚为担忧，《宋书·王昙首传》的记载颇可反映当时的情况：

太祖入奉大统，上及议者皆疑不敢下，昙首与到彦之、从兄华固劝，上犹未许。昙首又固陈，并言天人符应，上乃下。率府州文武严兵自卫，台所遣百官众力，不得近部伍，中兵参军朱容子抱刀在平乘户外，不解带者数旬。[3](P1679)

可以想见宋文帝对建康执政者的极端不信任，对于这些杀戮兄弟，欲独揽大权的人，必欲除之而后快。在元嘉三年先后诛杀徐羡之、傅亮，平定谢晦起兵后，宋文帝的当务之急是以亲信充实统治集团，其在江陵时的旧人自然成为不二人选。我们知道，这一时期，高门士族常自强藩僚佐起家，[7](P43-46)宋文帝任荆州刺史时身边聚集的多为高门士族人物，如王昙首、王华、谢弘微等。尽管晋宋之际，高门士族社会日益腐朽，但他们毕竟具有深厚的社会基础，又曾为宋文帝藩府僚属，故能得到宋文帝的笼络与利用。王华，据《宋书》本传载，“太祖入奉大统，以少帝见害，疑不敢下。华建议曰……太祖从之，留华总后任。上即位，以华为侍中，领骁骑将军，未拜，转右卫将军，侍中如故。”[3](P1676)王昙首，“太祖为冠军、徐州刺史，留镇彭城，以昙首为府功曹。太祖镇江陵，自功曹为长史，随府转镇西长史。高祖甚知之，谓太祖曰：‘王昙首，沈毅有器度，宰相才也。汝每事咨之。’……及（太祖）即位，又谓昙首曰：‘非宋昌独见，无以致此。’以昙首为侍中，寻领右卫将军，领骁骑将军。以朱容子为右军将军。诛徐羡之等，平谢晦，昙首及华之力也。”[3](P1679)谢弘微，“太祖镇江陵，宋初封宜都王，以琅邪王球为友，弘微为文学。母忧去职。居丧以孝称，服阕逾年，菜蔬不改。除镇西咨议参军。太祖即位，为黄门侍郎，与王华、王昙首、殷景仁、刘湛等号曰五臣。”[3](P1592)这些人在宋文帝诛杀顾命大臣后，无一例外地获得了重用。

此外，在徐、傅当政时期受到排挤的士族人物，此时也多被优遇，如蔡廓、范泰、郑鲜之、颜延之等，[8]他们本就对徐羡之等人擅行废立颇为不满。如蔡廓，他曾告诫傅亮“营阳在吴，宜厚加供奉。营阳不幸，卿诸人有弑主之名，欲立于世，将可得邪！”宋文帝即位后，“谢晦将之荆州，与廓别，屏人问曰：‘吾其免乎？’廓曰：‘卿受先帝顾命，任以社稷，废昏立明，义无不可。但杀人二昆，而以之北面，挟震主之威，据上流之重，以古推今，自免为难也。’”[3](P1572-1573)再如范泰，《宋书》范泰本传载：“及庐陵王义真、少帝见害，泰谓所亲曰：‘吾观古今多矣，未有受遗顾托，而嗣君见杀，贤王婴戮者也。’”[3](P1620)他们本非徐羡之一党，又有较高文化修养，自然得到宋文帝的青睐。

那么，为什么宋文帝在清除异己后不久，未经过充分的准备，便匆匆兴师北伐？其目的何在？

上面我们说过，宋文帝周围多是以文义见长的士族人士，在江左政治社会氛围下，他们多不愿历武职，如《宋书·王昙首》载：“（王昙首）辟琅邪王大司马属，从府公修复洛阳园陵。与从弟球俱诣高祖，时谢晦在坐，高祖曰：‘此君并膏粱盛德，乃能屈志戎旅。’昙首答曰：‘既从神武之师，自使懦夫有立志。’晦曰：‘仁者果有勇。’”[3](P1678)在长期辅佐宋文帝并得到他信任的武将中，到彦之属佼佼者。因此，在宋文帝赴建康后，其与徐羡之等人之间，就在对到彦之的官职安排上发生冲突，《南史·到彦之传》载：“及文帝入奉大统，以徐羡之等新有篡虐，惧，欲使彦之领兵前驱。彦之曰：‘了彼不贰，便应朝服顺流；若使有虞，此师既不足恃，更开嫌隙之端，非所以副远迩之望也。’会雍州刺史褚叔度卒，乃遣彦之权镇襄阳。羡之等欲即以彦之为雍州，上不许，征为中领军，委以戎政。”[6](P674-675)徐羡之等人正是想把文帝唯一的亲信将领调开，以便在中央有更大的控制权力，文帝以到彦之掌握禁卫军权，既能防备徐羡之等人另有企图，又能让到彦之主持“台坊访募”，为讨谢晦做准备。[9]

对声望不足的寒微人士，通过让其立功，为进一步任用创造条件，在刘裕“造宋”事业过程中，不止一次这样做过。《宋书·刘敬宣传》载：“高祖方大相宠任，欲先令立功。义熙三年，表遣敬宣率众五千伐蜀。”刘敬宣战败后，刘毅欲以重法绳之，而“高祖既相任待”，故仅作“免官，削封三分之一”处理，不久任遇如初。[3](P1413-1415)又据《宋书·徐湛之传》载，徐湛之父徐逵之，尚高祖长女会稽公主，为振威将军、彭城沛二郡太守。时“高祖诸子并幼，以逵之姻戚，将大任之，欲先令立功。及讨司马休之，使统军为前锋，配以精兵利器，事克，当即授荆州。”[3](P1843)徐逵之战败见杀，刘裕大怒，欲被甲登岸与贼作战，诸将谏不从，后贼退走乃止。[3](P1347)刘敬宣，刘牢之之子，徐逵之，出身东海徐氏，二人门第不高，刘裕欲重用他们，都给予机会让他们立功。

与刘敬宣、徐逵之相比，到彦之出身更加寒微。到彦之出自彭城武原到氏，学者从到氏与刘裕先人同乡，推测到氏家族于永嘉乱后渡江，但门第更为卑微，[10]当是。史称到彦之“初以担粪自给”，[6](P679)可以想见其家境之贫寒，尽管其后来以乡里身份随从刘裕征伐，但无甚军功。因此，在缺少值得信任的将领，同时到彦之个人威望又不足的情况下，宋文帝急于让到彦之北伐，以积累声望和政治资本，以便对其进一步任用。《南史·到彦之传》所谓“上于彦之恩厚，将加开府，欲先令立功。七年，遣彦之制督王仲德、竺灵秀、尹冲、段宏、赵伯符、竺灵真、庾俊之、朱修之等北侵”[6](P675)云云，点明了关键所在。当然，除了提高个人声望外，北伐的好处还在于能扩充实力，刘裕北伐南燕时，所获的“鲜卑具装虎班突骑”及鲜卑步兵，成为抗击卢循的重要力量。[11](P152)此外，通过战争来物色一批可靠且富有军事才干的人，对宋文帝来说，也是一件急迫的事情。与其父刘裕不同，宋文帝缺乏实战经验，因此在战略上轻视北魏，以为能如刘裕一样一举消灭敌人，而此时的北魏，国力正处上升期，也异于南燕与后秦。在未做充足准备情况下，宋文帝希冀通过一次北伐，既能收复失地，又能培育亲信将领，这样的想法并不现实。

三、到彦之北伐及北魏的应对

在到彦之北伐前，刘宋有过二次试探性的进攻。据《魏书·世祖纪》载，神䴥元年（元嘉五年，428）十月，“刘义隆淮北镇将王仲德遣步骑二千余入寇济阳、陈留”，同年闰十月，“义隆又遣将王玄谟、兖州刺史竺灵秀步骑二千人寇荥阳，将袭虎牢。豫州遣军逆击走之。”[2](P74)王仲德此时系安北将军、徐州刺史，可能这二次行动宋军都没有成果，故《宋书》未载。此外，宋文帝先遣殿中将军田奇告太武帝拓跋焘“河南旧是宋土，中为彼所侵，今当修复旧境，不关河北”，拓跋焘大怒，谓田奇曰：“我生头发未燥，便闻河南是我家地，此岂可得河南。必进军，今权当敛戍相避，须冬行地净，河冰合，自更取之。”[3](P2331-2331)宋文帝之意，河南之地本为刘宋领土，为北魏侵占，理应收复，表明此次北伐的正当性，而“无关河北”似有承认北魏既有河北疆土的意味，而太武帝的答语显然是愤愤之辞，“我生头发未燥，便闻河南是我家地”的说法并无依据。

尽管太武帝认为宋军不足惧，但在北魏群臣固请下，但仍然采取了一些应对措施。神䴥三年三月“诏冀、定、相三州造船三千艘，简幽州以南戍兵集于河上以备之”，六月“诏平南大将军、假丹阳王太毗屯于河上，以司马楚之为安南大将军、琅邪王，屯颍川”，七月又“诏大鸿胪卿杜超假节、都督冀定相三州诸军事、行征南大将军、太宰，进爵为王，镇邺，为诸军节度。”[2](P75-76)

《宋书·索虏传》载，元嘉七年（430）三月，宋文帝下诏曰：

河南，中国多故，湮没非所，遗黎荼炭，每用矜怀。今民和年丰，方隅无事，宜时经理，以固疆场。可简甲卒五万，给右将军到彦之，统安北将军王仲德、兖州刺史竺灵秀舟师入河，骁骑将军段宏精骑八千，直指虎牢，豫州刺史刘德武劲勇一万，以相掎角，后将军长沙王义欣可权假节，率见力三万，监征讨诸军事。便速备办，月内悉发。[3](P2331)

此次北伐的将领，除了诏书提及的之外，可考的还有尹冲、赵伯符、竺灵真、庾俊之、朱修之、杜骥、姚耸夫、垣护之、申谟、沈庆之等。③到彦之、王仲德属刘裕北府集团成员，赵伯符系外戚，垣护之、申谟属刘裕伐南燕时归降后又迁往徐州的豪族，沈庆之虽出自吴兴沈氏，但其“躬耕垄亩，勤苦自立，年四十未知名”[6](P953)，其余诸人也多是地位不高的武人。刘宋前期，因缺少流民补充和内部互相残杀等内外部原因，北府集团势力渐衰，而雍州势力此时尚未占据主要地位，④这也影响了北伐将领的选择。

当到彦之“自清水入河，泝流西行”，[2](P76)列兵河南时，太武帝命河南兵北撤，其原因是有多方面的。一，避开不利于魏军作战的时节，待“冬行地净，河冰合，自更取之”；二，河南四镇兵少；[12](P3881)三，“诏河南诸军收众北渡以骄之”，[2](P2136)在战略上迷惑敌方。与此同时，赫连定势力也在侵扰北魏，《魏书》称赫连定“与刘义隆连和，遥分河北，自恒山以东属义隆，恒山以西属定。”[2](P2059)太武帝欲先讨赫连定，北魏群臣又一次表示反对，《魏书·崔浩传》载：

世祖闻赫连定与刘义隆悬分河北，乃治兵，欲先讨赫连。群臣曰：“义隆犹在河中，舍之西行，前寇未可必克，而义隆乘虚，则失东州矣。”世祖疑焉，问计于浩。浩曰：“义隆与赫连定同恶相招，连结冯跋，牵引蠕蠕，规肆逆心，虚相唱和。义隆望定进，定待义隆前，皆莫敢先入。以臣观之，有似连鸡，不俱得飞，无能为害也。臣始谓义隆军来当屯住河中，两道北上，东道向冀州，西道冲邺。如此，则陛下当自致讨，不得徐行。今则不然，东西列兵，径二千里，一处不过数千，形分势弱。以此观之，儜儿情见，止望固河自守，免死为幸，无北渡意也。赫连定残根易摧，拟之必仆。克定之后，东出潼关，席卷而前，则威震南极，江淮以北无立草矣。圣策独发，非愚近所及，愿陛下西行勿疑。”[2](P821)

崔浩从宋军“东西列兵，径二千里”而认定其无北渡意，确是有远见的，由此也可证明宋文帝“无关河北”之言不虚，故其建议应以伐赫连定为当务之急。北魏碻磝、滑台、洛阳、虎牢诸戍相继弃兵而去，[12](P3881-3882)面对魏军以退为进的策略，到彦之等人非但没有察觉，反而沾沾自喜，惟王仲德有清醒的认识，他认为“胡虏虽仁义不足，而凶狡有余，今敛戈北归，并力完聚，若河冰冬合，岂不能为三军之忧。”[3](P1392)果不其然，自十月起，魏将安颉、叔孙建、长孙道生等便相继反攻，宋军大败。[2](P76-77)待虎牢、洛阳诸军相继溃败，到彦之欲焚舟步走，王仲德又谏曰：“洛阳既陷，则虎牢不能独全，势使然也。今贼去我千里，滑台犹有强兵，若便舍舟奔走，士卒必散。且当入济至马耳谷口，更详所宜。”[3](P1393)垣护之亦以为“况今青州丰穰，济漕流通，士马饱逸，威力无损。若空弃滑台，坐丧成业，岂是朝廷受任之旨”，劝阻到彦之不要轻易撤退。[3](P1449)到彦之并未采纳这些意见，安排杜骥守洛阳，[3](P1721)朱修之守滑台，[3](P1969)散败而归。元嘉七年十一月，宋文帝复遣檀道济、王仲德北讨，因不敌魏军，次年二月回师。[3](P79)

四、到彦之北伐失败原因及影响

从战场记载来看，宋军失利的原因主要表现为将领骄傲轻敌、考虑不周、临阵畏敌等。其实，到彦之本无突出的军事才能，其受命领兵北伐，不过是因为得到宋文帝信任而已。前引《南史·到彦之传》载：“及文帝入奉大统，以徐羡之等新有篡虐，惧，欲使彦之领兵前驱。彦之曰：‘了彼不贰，便应朝服顺流；若使有虞，此师既不足恃，更开嫌隙之端，非所以副远迩之望也。’”《资治通鉴》亦载此事，胡三省即指出“彦之此言诚合大理，而亦自知其才不足以制檀道济也。”[12](P3832)又据《魏书·崔浩传》载：“后冠军将军安颉军还，献南俘，因说南贼之言云，义隆敕其诸将，若北国兵动，先其未至，径前入河，若其不动，住彭城勿进。”[2](P821)似乎表明宋文帝北伐仅虚张声势，但从上面的分析来看，笔者颇疑此非宋文帝的命令，而是到彦之的要求。

当然，我们也不能否认，黄淮之间的平原利于北魏骑兵作战，以及在战斗力上，南方军队弱于习战的北方军队，都是魏胜宋败的主要原因。在战后将领处置上，宋文帝也表现出不公，因其北伐意图就是为了进一步任用到彦之，故对到彦之虽做“下狱，免官”处理，第二年又起为护军，[6](P675)但他却轻信杜骥之言，枉杀姚耸夫，[3](P1721)兖州刺史竺灵秀亦因弃军伏诛，[13](P2)赏罚不明自会损害人心，不利于长远发展。

北伐失败对刘宋的影响是巨大的。首先，刘宋立国仅十余年，远未达到元嘉后期“宋世之极盛”[3](P2261)程度，北伐失败造成刘宋国力削弱。据《宋书·顾琛传》载：“元嘉七年，太祖遣到彦之经略河南大败，悉委弃兵甲，武库为之空虚。后太祖宴会，有荒外归化人在坐，上问琛：‘库中仗犹有几许？’琛诡答：‘有十万人仗。’旧武库仗秘不言多少，上既发问，追悔失言，及琛诡对，上甚喜。”[3](P2076)元嘉八年三月，宋文帝下诏：“自顷军役殷兴，国用增广，资储不给，百度尚繁。宜存简约，以应事实。内外可通共详思，务令节俭。”当年闰六月再次下诏要求地方长官“咸使肆力，地无遗利。”[3](P80)其次，对宋文帝来说，北伐失败是惨痛的教训，促使他进行反思。《宋书·索虏传》载：“上以滑台战守弥时，遂至陷没，乃作诗曰：逆虏乱疆埸，边将婴寇仇。坚城效贞节，攻战无暂休。覆沈不可拾，离机难复收。……惆怅惧迁逝，北顾涕交流。”[3](P2333-2334)可以想见他当时悲痛的心情。尽管宋文帝并未放弃经略北方的追求，但在谋划决策时，不得不小心谨慎，这也是下一次北伐远在二十年之后的原因之一。

对北魏而言，由于魏军双线作战，既击退了到彦之、檀道济的军队，又彻底清除了赫连定残余势力。史载到彦之北伐后，司马楚之上疏称刘宋“民怨臣猜”，请求“扫清东南，齐一区宇，使济济之风，被于江汉”，“世祖以兵久劳，不从”。[2](P856)此时北方尚存若干割据政权，加之柔然不时侵扰，北魏战略重心依然在北方。此后，本着先近后远，先易后难的策略，北魏加紧统一北方的进程，延和元年至太延二年（432-436），共发动五次战役灭北燕，太延五年（439）又灭北凉，至此统一北方。这里不拟讨论北魏统一的详细过程，只想说明的是，在复杂的北方军事形势背景下，北魏在统一北方前并无大举南下的意愿，其与刘宋间的作战，也是被动之举。因此，在这一段时间内，宋魏之间基本保持着和平往来。不过，随着北魏北方军事活动的结束，南北和平关系也被打破。

结语

综上所述，宋文帝即位后，便有收复河南之地的意愿，元嘉七年其派遣心腹到彦之北伐，主要是为了提升到彦之威望，以便进一步任用他。但到彦之的才能不堪为将，在战时表现出骄傲轻敌、考虑不周、临阵畏敌等，这是北伐失败的主要原因。北魏在这一时期所面临的军事形势比南方复杂的多，纵观北魏的一系列军事行动，包括泰常七年南伐、太武帝即位后伐柔然、神䴥三年伐赫连定，制定决策时群臣内部均有争论，主要则在于对刘宋的顾虑。这种顾虑一是由当时北魏所面临的军事压力所致，二是因为南北双方互不了解，军事交往不密切。不过，对太武帝而言，宋军并不足惧，正是在太武帝坚持及崔浩的谋略下，北魏既消除了北方存在的主要威胁，又击退了刘宋的进攻。可以说，在宋魏军事进程中，一开始刘宋就处于劣势。

注释：

①主要成果有：陈金凤：《元嘉北伐新论》，《华中科技大学学报（社会科学版）》2000 年第4 期；杨恩玉：《略论五世纪中叶宋魏大战》，《东岳论丛》2005年第5期；王永平：《论刘宋文帝元嘉时期北伐失败之影响与原因》，《学习与探索》2014年第3期。

②参见鲁力：《刘宋初年的方镇格局与荆扬之争》，《魏晋南北朝隋唐史资料》第18辑；祝总斌：《晋恭帝之死与宋初政争》，《材不材斋史学丛稿》，中华书局，2010年。

③分见《南史》卷二五《到彦之传》、《宋书》卷五〇《垣护之传》、《宋书》卷六五《杜骥传》、《宋书》卷七七《沈庆之传》。

④参见章义和：《地域集团与南朝政治》第一章《晋末宋初的京口集团》、第三章《雍州集团的变迁》，华东师范大学出版社，2002年。