不同竹龄结构对毛竹林分生长量的影响研究

戴兴福

(福建省长汀县古城镇林业站，福建 长汀 366300)

1 引言

毛竹(Phyllostachyspubescens)又称楠竹、江南竹、孟宗竹等，为禾本科刚竹属竹种，原产我国亚热带地区，毛竹林是我国重要的竹林资源，占全国竹林面积的70%左右，由于其个体高大，生长迅速，产量高、材质好、分布广，长期以来一直是我国最为重要的经济竹种[1，2]。毛竹林是由不同年龄的单株立竹组成的异龄林，竹龄不同，其生长代谢水平不一样，吸收营养的能力也不一样[3]，若各年龄的竹子在林分中所占比例或组合类型不同，则会构成不同竹龄结构的竹林，影响竹子的出笋数量和新竹数量及新竹胸径和高度生长[4，5]，因此，合理的母竹年龄结构是影响毛竹林笋竹产量的重要因子[6～8]。毛竹是一种分布广、用途多、价值高的高产植物，依托毛竹开发利用，我国南方许多竹业资源丰富的山区乡镇摆脱了困境，走出了一条变资源优势为经济优势的路子，研究不同竹龄结构对毛竹生长量和产量的影响，对毛竹林的丰产培育和生产力的持续保持意义重大。

毛竹是长汀县森林资源的重要组成部分，作为优良的乡土经济竹种，毛竹材在竹胶合板、建筑、梁柱、竹蔑、造纸、竹工艺品等方面均应用广泛。因此，大力发展毛竹产业被认为是振兴农村经济，增加农民收入的短、平、快项目。但在实际经营中，林农认为毛竹林只要竹山劈草就行，普遍不重视管理、盲目挖笋、砍竹造成毛竹林的年龄结构不合理，严重影响了毛竹林的林分生长量[7]。此外，部分竹农只看眼前利益，在毛竹的采伐过程中不注意季节，伐大留小，伐嫩留老，造成林内小竹、病竹多，壮竹少，破坏了竹林的合理结构，毁坏了竹林资源[9]。为此，本文选择不同竹龄结构的竹林进行对比试验，比较了竹龄结构对毛竹林分生长量的影响，旨在为毛竹林的科学经营提供参考。

2 研究区概况

研究区域为长汀县，地处福建西部，具有优越的生态条件，雨水充沛，年降水量丰富，适宜毛竹生长，全县拥有毛竹林48万亩，毛竹储蓄量5800万根，居龙岩市第一位，其主要分布在古城、大同、铁长、庵杰、四都、馆前和新桥等7各乡镇的30多个自然村，竹林的发展对支援出口，换取外汇，振兴长汀山区经济起了很大的作用[9]。

试验地位于长汀县宣成乡，坐落于长汀县境南部，森林覆盖率达81%，所选样地为溪源村余田坑山场020林班12大班001小班。地处温暖湿润的南亚热带季风气候，平均气温16.1 ℃，年平均降水量1635 mm。样地内植被主要为五节芒(Miscanthusfloridulus)、芒萁(Dicranopterisdichotoma)、黄瑞木(Adinandramillettii)等，坡向东南，坡位中下坡，坡度较平缓，海拔500～650 m，土壤为红壤，土壤厚度为中厚，腐殖质层为中厚，立地条件为Ⅱ地。

3 材料与方法

3.1 样地选择

在样地选择前进行充分的试验地踏查，选择立地条件、立竹密度基本一致的18块样地，每块样地面积为667 m2。每种相同的竹龄结构设计6块样地，随机排列处理。

3.2 竹龄结构设计

毛竹的生长量受立竹结构的影响显著，留竹的度数不同，竹林的结构也就不同。因此本研究选择不同留竹度数的毛竹林进行样地设置，其中所选样地中Ⅰ度竹所占比例均相同，即30%，根据Ⅱ、Ⅲ度竹所占比例总和不同进行试验设计，共设计3种处理，即处理1：Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ=3∶4∶3、处理2：Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ=3∶5∶2、处理3：Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ=3∶6∶1，探讨以上3种不同竹龄结构对竹林林分生长量的影响。

3.3 数据调查与统计

为排除其他因素对毛竹林生长的影响，所有试验样地均进行相同的抚育措施，具体为：每年5～6月对样地进行全面劈草清杂，劈除毛竹林内的杂灌、杂草，11～12月对样地进行翻土复垦，深度20 cm，翻土前将有机肥施于林地，再深翻入土，施肥量200 kg/亩。调查2017～2018其两年新竹成竹数、新竹平均胸径和新竹平均高。

采用Excel 2003进行数据整理与图表制作，在SPSS 18.0中进行单因素方差分析，在单因素方差分析的基础上采用Duncan多重比较检验了不同处理的差异性，显著性水平为α=0.05。

4 结果与分析

4.1 不同竹龄结构对新竹株数的影响

由不同竹龄结构对新竹株数的影响可见(表1，图1)，不同处理的新竹株数达到了极显著差异(F=38.9，P=0.000)，随着Ⅱ、Ⅲ度竹比例的升高，新竹的株数逐渐升高，以Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ为3∶6∶1的处理3中新竹的株数最多，达到了93株/亩，显著高于处理1和处理2，其次为处理2，新竹株数达到60株/亩，显著高于处理1。由此可见，毛竹的立竹结构是影响毛竹产量的重要因素。

图1 不同竹龄结构对新竹株数的影响

4.2 不同竹龄结构对新竹胸径的影响

不同竹龄结构对新竹胸径的影响可见(表2，图2)，不同处理的新竹胸径达到了极显著差异(F=24.433，P=0.000)，可见，竹龄结构显著影响了毛竹的胸径生长。随着Ⅱ、Ⅲ度竹比例的升高，新竹的胸径也逐渐升高，以Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ):Ⅳ为3∶6∶1的处理3中新竹的平均胸径最大，达到了9.25 cm，显著高于处理1和处理2，其次为处理2，新竹平均胸径达到8.22 cm，显著高于处理1。

表2 不同竹龄结构对新竹胸径的影响

图2 不同竹龄结构对新竹胸径的影响

4.3 不同竹龄结构对新竹高度的影响

不同竹龄结构对新竹高度的影响可见(表3，图3)，不同处理的新竹高度达到了极显著差异(F=7.33，P=0.006)，可见，竹龄结构显著影响了毛竹的高度生长。随着Ⅱ、Ⅲ度竹比例的升高，新竹的高度也逐渐升高，以Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ为3∶6∶1的处理3中新竹的平均高度最高，达到了11.85 m，显著高于处理1和处理2，其次为处理2，新竹平均胸径达到11.12 m，但与处理1之间差异不显著。

表3 不同竹龄结构对新竹高度的影响

图3 不同竹龄结构对新竹高度的影响

5 结论与讨论

何林[10]和王少芳[3]等研究认为，毛竹林的立竹年龄结构是影响笋竹产量的重要因素，Ⅱ、Ⅲ度竹的比例在一定范围内影响着笋竹两用林的产量。毛竹竹杆的材质生长可分为增进期、稳定期和下降期，其中Ⅰ度竹(2～5龄竹)为材质增进期，此时的竹鞭，组织幼嫩，根系生长发育还不完善，正处于干物质增长阶段，侧芽发育还不成熟，很少抽鞭孕笋，所吸收的营养物质仅能供毛竹本身生长，Ⅱ、Ⅲ度竹(6～8龄竹)为材质稳定期，此时竹鞭内含物丰富，根系发达，侧芽大多肥壮膨大，生活力强，抽鞭发笋能力强，数量大，质量好，而且Ⅱ、Ⅲ度竹生理活动最旺盛，制造有机物、养分的能力最高，是竹林更新和繁殖的主体，Ⅳ度竹以上(9龄以上)为材质下降期，竹鞭生活力下降，侧芽多已萌发，余下未萌发的芽也因休眠过久而丧失萌发能力，而且 Ⅳ度竹以上的竹生理活动逐渐衰退，5龄竹材质已基本趋于稳定，已经可以满足加工利用对竹材材质的要求[8]。

一般认为，材用毛竹林合理的立竹年龄结构是Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ度竹各占25%，笋用、笋竹两用毛竹林合理的年龄结构是Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度竹各占30%，Ⅳ度竹各10%[8]。本研究中，Ⅱ、Ⅲ度竹的数量在林分中所占比例不同，对毛竹林分生长量影响显著，Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ=3∶61竹龄结构对毛竹林分的新竹成竹数、平均胸径、平均高影响最明显，新竹株数最多、平均胸径生长量最大、平均高生长量最高，而Ⅰ∶(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ=3∶4∶3竹龄结构对毛竹林分的新竹成竹数平均胸径、平均高影响比较不明显;新竹株数比较少、平均胸径生长量比较小、平均高生长量比较少，与已有研究一致。

合理的立竹结构能够促进毛竹的单位面积产量[8]。本研究表明，在毛竹林经营过程中，(Ⅱ、Ⅲ)∶Ⅳ=6∶1最能够提高单位面积的新竹株数、平均胸径、平均高的生长量，对毛竹林的生长和产量具有明显的促进作用。因此，在竹业生产过程中，尽量保留Ⅱ、Ⅲ度竹，提高Ⅱ、Ⅲ度竹比例成数，只有合理的竹龄结构，才能最充分地利用竹林地上和地下空间，在单位时间、单位面积上生产出最高毛竹林分生长量。