战争制胜中的“虚实”方略

李如龙

顾名思义，“虚实”方略就是明察虚实，转换虚实，创造我众敌寡、我实敌虚的态势，然后，以我之实，乘敌之虚，夺取战争胜利的战争方略。

在战争中，敌对双方所追求的不外乎“致人而不致于人”，而达成这一战争目的的主要手段，就是在特定的时空里能动地转换“虚实”：化敌之实为虚，变我之虚为实，最终战胜敌人。无论是战略层次还是战役、战术层次都是如此。孙子十三篇无出“虚实”，但其仍然单独设立一篇，专门详细地论述如何运用“虚实”的具体策略。历代兵家以此为圭臬，演绎出了一幕幕雄壮的历史活剧。《管子·制分》说:“凡用兵者，攻坚则轫，乘瑕则神。攻坚则瑕者坚，乘瑕则坚者瑕。”就是说，攻打敌之强点必然会碰硬钉子，而攻打敌之弱点将能取得神奇的战功。硬打敌之强点，则其弱点会变为强点；巧攻敌之弱点，则其强点也会变为弱点。这里，管子同样道出了“避实击虚”的奥妙所在。本文从基本内涵、客观要求和具体运用这三个方面，梳理揭示“虚实”方略的智慧与启迪，以期为赢得战争主动寻求思路。

一、明“虚实”内涵

“虚实”是敌对双方在战争中必须认真对待的重要命题。孙子的“校计”“索情”就是战前比较敌我双方的虚实与强弱，以此制定出正确的战略决策。揭示“虚实”的内涵，必须厘清其概念与范畴。“虚”与“实”是一对相对的概念，在不同的领域又具有不同的范畴。在军事上，“虚实”是指军队的虚弱与坚实。一般而言，无者为虚，有者为实；空者为虚，坚者为实。以军情论，“怯”“弱”“乱”“饥”“劳”“寡”“不虞”等为虚，“勇”“强”“治”“饱”“逸”“众”“有备”等为实。以层次论，“虚实”有战略、战役和战术三个层次的区分。就是说，可以从一个战略地区、一个战略要地、一城一邑的视角把握敌对双方的“虚实”。此外，“虚实”还有主次之分，如时间上的吉日与凶日，地理上的生地与死地，军心的稳定与动摇等，都能分辨出虚实。现代战争中，还应考虑各兵种联合作战能力的虚实强弱。在一场战争中，敌方的虚懈之处应存在多种多处，指挥员必须作出正确的主次判断。一般来说，敌对双方坚实者胜，虚懈者败。以实击虚必胜，以虚击实则败。

虚实两者相互依存、相互转化，具有动态的变易性和内涵的多样复杂性。在敌对双方拼杀的战场上，“虚实”令人难以认识和把握，非智者不能灵活驾驭“虚实”以战胜攻取。

二、识“虚实”之情

法不过攻守，术不出奇正，势不离虚实。事物之间有实有虚，实中有虚，虚中有实；对立双方有强有弱，强中有弱，弱中有强。虚实交错，强弱间杂，智者难辨。识虚实之势，则无往不利；通虚实之变，则无往不胜。战争现象之所以较其他事物更难捉摸、更难把握，就在于敌对双方都是在秘密地进行着自己的行动，而且总是以各种真真假假、虚虚实实的手段将自己的企图隐藏起来，给对方造成错觉，难识“虚实”之情，从而达到出奇制胜的目的。因此，《孙子兵法》强调指出:“知彼知己，百战不殆。”这主要是指对敌我“虚实”之情的准确判断。

孙子在《孙子兵法·虚实篇》中列举了“知彼”的具体方法:“策之而知得失之计，作之而知动静之理，形之而知死生之地，角之而知有余不足之处。”这告诉我们，仔细地筹算敌方，才能了解判断出敌人作战计划的优劣；挑动敌人，方能知道敌人的行动规律；用示形的办法，使敌人暴露行迹，便能了解敌人所处的地形是死地还是生地；经过与敌人试探性的较量，就可以知道敌人兵力部署的虚实情况。孙子所谓的“策之”“作之”“形之”“角之”永远都是识“虚实”之势、通“虚实”之变的行之有效之法，只是古今使用的具体手段不同而已。

在指挥作战中，用虚虚实实的作为或不作为迷惑对手，是古代将帅识“虚实”之情的常用手段。他们根据作战对象、时间、地点的不同，采取不同的诡奇诈道，多能收到示假隐真的效果。虚实在我，把悬念留给敌人；以虚掩实，以假乱真，令“深间不能窥，智者不能谋”。孙膑“减灶”赚庞涓是明留破绽暗设伏兵的迷敌之法，意在以虚掩实。而诸葛亮摆“空城计”，稳坐城楼悠闲抚琴，“泰山崩于前而色不变”，意在以实掩虚。无论是庞涓还是司马懿，都没有识出“虚实”之情。否则，战争结局当是另一番景象。美国在“伊拉克战争”中可谓知彼知己，通过长期先进的卫星侦察和人工情报，详细地了解了伊拉克的军事部署情况，“以实击虚”，利用强大而先进的高科技武器，迅速颠覆了伊拉克政权。由此可见，即使到了信息化时代的今天，善“识‘虚实’之情”，仍然是掌握战争主动的不二法门。

三、用“虚实”方略

敌对双方在战场上的较量，从本质上来说，就是“以强凌弱”“以实击虚”。这里所说的“强”“弱”“虚”“实”，都是相对的，只要是在一定的时间和空间里相对于敌人更强大、更坚实，就可以发动攻击战胜敌人。

孙子在《孙子兵法·虚实篇》中，明确地告诉我们避实击虚的具体方略“攻其所不守”，即攻打敌人不易防守甚至没有防守之处；“出其所必趋”，即攻击敌人必须援救之处；“冲其虚”，即主攻敌人的薄弱虚懈之处；“攻其所必救”，即攻击敌人的利害攸关之处。这些方略无不体现出孙子“致人而不致于人”的高超的战争制胜艺术。战场上的“虚实”，不是一成不变的，是敌对双方不断地相互作用的过程，双方都在战场上为找到对方的虚懈之处斗智斗勇。运用之妙，存乎一心。《草庐经略·虚实》说:“虚实在我，贵我能误敌，或虚而示之以实，或实而示之以虚。或虚而虚之，使敌转疑以我为实。或实而实之，使敌转疑以我为虚。”虚藏不露，使人掉以轻心；实显威势，让人胆战心惊。如果以虚掩实，往往能置敌人于最绝望的心理折磨之中。比如，在军事交流中，较弱的一方保持军事上的不透明，更能增强其威慑力。虚实两者，必相辅相成，相生相存，方能奏效。两军对垒中，一味主虚，如无烛之光、无水之气，若被识破，必遭失败；无虚之实，如方木磐石，呆板笨拙，一经对垒，难成威势。

敌对双方在战场上斗争的主要策略，不外乎“实而虚之”“虚而实之”“实而实之”“虚 而 虚 之”“先 虚 后 实”“先 实 后 虚”“外虚内实”“外实内虚”，等等。虚虚实实，虚实相乱。使敌方之实因我方规避而变为虚懈，形同废物；使我方之虚因敌方无备而变为坚实，反客为主，从而实现“以实击虚，避实击虚”之目的。城濮之战中，晋军就是采取“避实击虚”之策打败楚军的。面对楚军强大的进攻，晋军“退避三舍”，然后发起反攻，一举消灭了强大的楚军。“退避三舍”的好处，就在于既避开了楚军的锋芒，骄纵了楚军，又激励了晋军的士气，还赢得了诸侯国的同情。同时，又创造了有利于晋军不利于楚军的战场，可谓精彩之极，成为中国战争史上“以弱胜强”的典型战例。“二战”之前，德军针对其海军无法在水面与英军抗衡的现实，遂采取“冲其虚”策略，大力发展潜艇，并创造出了潜艇作战的先进战法，曾经一度在战争中横行海洋，给敌军商船和战舰造成了惨重的损失。抗日战争中，毛泽东针对敌强我弱的态势，提出了“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”的十六字作战方针。其实质，就是在局部战场上，化敌之强为弱，变我之弱为强，同样也是运用“避实击虚”和“以实击虚”的策略，最终战胜了强敌。

战争制胜的关键在于驾驭“虚实”转化，根本在于化敌之强为弱，变己之弱为强。在促进“虚”与“实”相互转化的诸多条件中，人的主观能动性是非常重要的因素。含沙射影而成瘠，李广射石而没矢。影本是虚的，若以人视之，则虚的就会变为实的；石头本是实的，若以虚视之，则实的也会转变为虚的。因此虚实因情而异，虚者实之，实者虚之。两者转化得当，就能创造战争奇迹，这也是弱国打败强国、弱者战胜强敌的根本原因所在。因此，《投笔肤谈》说:“善用兵者，天时不能为之挠，地形不能为之阻，惟能因机而制变，择利以行权，则电雾风雪为之资，险易广狭为之用。”这一见解突出了主观能动因素在战争中的作用。天时地利皆为我用，不在天时与地形如何，而在我如何利用，与孙子主张的“能因敌变化而取胜者谓之神”异曲而同工。这些都是运用“虚实”方略制胜的精髓所在。