“美国世纪”的终结

朱利安·博格

几个月前，如果置身于美国在阿富汗的军事基地，你能从自动售货机买到可乐和士力架，还能通过电视观看体育直播。

如今却不一样了。美军驻扎阿富汗20年后，多数军事基地均已废弃，只剩下喀布尔机场附近的基地尚在混乱中运行。后卫部队协助滞留在此的美国人和阿富汗盟友撤离，以挽回美国的最后一丝尊严和荣誉，尽管华盛顿的领导层对此似乎并不上心。过去受到民主、平等和自由理念鼓舞的阿富汗盟友，此刻正面临着生死攸关的两难境地：对于过去为美军服务的工作经历，要么保留证据以期获得最后一刻的救助，要么摧毁它们以防受到塔利班的处决惩罚。

塔利班以风卷残云之势结束了阿富汗战争，让人不禁想问，这是否标志着“美国世纪”行将就木？曾几何时，美国作为“世界警察”，号称要依据国际规则来维护世界秩序，并在必要时介入人道主义危机。而现在，美国与国际社会的这种互动模式是否已经走到尽头？

|“美国世纪”|

1941年，报业巨头亨利·卢斯提出“美国世纪”一说，并表明：“我们要接受‘美国式国际主义在当代存在的必要性。”在随后的岁月里，“美国式国际主义”的雄心壮志确实得以实现：西德和日本在国家建设上取得的成就离不开美国的支持，它们繁荣之后亦成为了美国的可靠盟友。

美国在不同地区的外交干预方式各不相同。为确保石油贸易畅通无阻，保障美国和几个主要大国的利益，美国落实了许多国际规则。军事手段同样重要。美国前国务卿奥尔布赖特曾说：“必要时使用武力，是美国的作风，我们是举足轻重的国家。”现在很少有美国官员这么说话，目前滞留在阿富汗的美国人显然也不觉得自己有多么重要。

拜登就阿富汗局势发表讲话。

柏林墙倒塌后，“美国世纪”达到顶峰，美国成为了所向披靡的超级大国。1991年苏联解体，距离卢斯提出“美国世纪”一说恰好半个世纪。

|“西贡时刻”|

2001年9月11日，恐怖分子袭击纽约和华盛顿，美国持续仅十年的高光时刻戛然而止。事实证明，免疫反应远比它要防范的疾病更为致命，美国高涨的反恐情绪比恐怖主义本身更加削弱其国际地位。美国智库研究员奈莉·拉胡德分析认为，“9·11”事件的走向虽不像本·拉登所预想的那样，但就重塑世界而言，它的确取得了“巨大成功”。

灾难接踵而至：“阿拉伯之春”本应效仿欧洲民主革命，却沦为民主的反面——在旧制度垮台的地方如利比亚，和旧制度依旧顽固的地方如叙利亚，流血动乱事件数不胜数。记者斯宾塞·埃克曼在新书《恐怖统治：“9·11”事件如何攪乱美国并催生特朗普》中表示，最严重的危害其实都是自己造成的。“全球反恐战争”和一系列过激行为给美国带来了酷刑、大规模监控、军国主义和威权主义。埃克曼写道：“恐怖主义让美国社会付出了无尽的代价，但最重要的却被世人忽略：反恐已经侵蚀了民主制度。美国竟然没有意识到，反恐而非恐怖主义本身才是真正的威胁。”

1944年6月，诺曼底登陆。

1975年4月，越南战争结束之际，绝望的西贡人试图翻越美国驻越大使馆的围墙。

1989年11月，柏林墙倒塌，美国的全球实力达到顶峰。

1999年春夏，美军空袭巴格达，科索沃战争结束。

美国公众对干涉主义越来越反感。从阿富汗撤军是特朗普和拜登少有的共识。阿富汗政府的迅速垮台，充分体现出其军队的软弱无能。根据拜登的指令，美国官员拒绝承认发生在喀布尔机场的情形是1975年西贡大撤退的翻版。几十年来，“西贡时刻”的照片一直被视作美国战败的标志。

越裔美籍作家阮清越在推特上说：“我亲身经历了西贡大撤退，在我看来，喀布尔就是当年的西贡。”1975年，美国疏散了13万越南盟友，随后还接收了数十万来自越南、柬埔寨和老挝的难民。要知道，如果超级大国无力或无意保护自己的盟友，那它就不配拥有这个称号。在《纽约时报》的一篇评论文章中，阮清越敦促拜登政府履行对阿富汗人民的道义责任。他写道：“对阿富汗平民来说，战争并没有结束，其影响将持续数年。他们的未来能说明美国是否仍是盟友的坚强后盾。”

2001年9月，“9·11”事件促使美国入侵阿富汗。

2003年4月，萨达姆·侯赛因在伊拉克的雕像被推倒。

2020年10月，特朗普打破了美国地缘政治的平衡。

2021年8月，塔利班士兵走上喀布尔街头。

| 背信弃义 |

约翰·霍普金斯大学国际关系学院教授约瑟夫·约菲认为，喀布尔惨败无疑从三个重要层面侵蚀着美国力量：可靠度、信誉度和联盟凝聚力。他说：“目前对很多国家来说，虽不会直接拒绝同美国站在一起，但一定会三思而行。不过，美国依旧是世界最大经济体，同时还有强大的科技和军事力量，以及其他国家无法比拟的文化影响力。”

即便经历了阿富汗战争，美国的海外军事力量也依旧强大，它在70多个国家拥有约800个军事基地。美国斯沃斯莫尔学院政治学系教授多米尼克·蒂尔尼说：“在近代历史上，美国的对外干预行动最多，即便转向保守，它的触角依旧遍及全球。”他指出，美国在阿富汗的军事行动事实上并没有完全结束。政府早就声称，即便相隔遥远，为了反恐，美军依旧会发动空袭。

卡内基国际和平基金会的研究员史蒂芬·威尔特海姆表示：“美国在中东地区的战略收缩，是为了集中精力应对更大的竞争对手，以维系其全球霸权。”但他也强调，在阿富汗遭遇的失敗将促使美军发生改变，“很难想象，通过武力实现国家建设的想法会在阿富汗战争后继续拥有市场。在我看来，非军事手段是一种更有效的干涉方式，比杀掉一些人以解放其他人更灵验。”

[编译自英国《卫报周刊》]

编辑：要媛