火灾风险指数法在建筑火灾调查中的应用研究

李莎

（广州市荔湾区消防救援大队，广东广州 510145）

0 引言

近些年，随着国家经济实力的不断发展，建筑物火灾发生的概率大幅提升，例如在前些年的某个工业厂房中便发生了火灾，过火面积大约是为5810m2。还有在广东地区某家公司的厂房发生了火灾，造成了内部员工14 人的死亡。该事情的发生不仅给公司、社会带来了恶劣的影响，还让保险公司的压力倍增。为此，便需要对建筑物的火灾风险进行调查，以此来科学、合理控制恶劣事件的出现，保障人民生命财产的安全性。

1 火灾风险指数法介绍与建立

1.1 介绍

火灾风险指数评价方法最早起源于北欧，主要是因为该地区的房屋建筑多为可燃物木材，火灾风险指数评价方法是为了评估建筑物的安全程度而出现。在使用该方法对建筑物的安全等级进行划分时，多为以下几大步骤：

（1）安全决策水平。在确定火灾的安全决策水平时，主要使用以下几点：火灾中的安全方针、安全目标、安全策略、安全参数、考核项目。正常情况下，火灾的安全分级需要大于2 个水平[1]。

（2）构成水平属性。属性描述主要是指在对火灾安全参数（因素）进行确定，其中涉及提高安全水平、降低安全水平等方面。

（3）属性赋权重值。不同种类的属性，会对火灾安全工作的重要性产生差异，可通过权重的方式，表示出不同因素对灾害产生的干扰。

（4）建立数值等级。创建相应的数值等级，并对属性进行赋值。在该过程中对各个因素进行赋值时，可让消防、保险、研究等不同的专家人员，依据其中的重要性来进行工作。

（5）挑选评估模型。依据数学的方式，让属性赋值在处理时能得到简单数值，其被称作为风险指数，主要用于对目标的安全、风险程度进行衡量。依据该方式便可以与较为相似、风险程度相对较低的进行比对。该方式得出的指数与风险程度是正比的关系，指数越高，风险便随之增加；相反情况下，风险指数便会下降。

1.2 建立

（1）依据国际上制定的公共安全评估体系中，能力与脆弱性的评估思想。抵御与破坏能力的风险分析方式，还被称为相应的评价方式，在国家的公共安全评估框架内部，主要存在两个构面，分别是能力、脆弱性。

在能力、脆弱性视角的国际公共安全评估框架中，可以被总结为以下几大类：①单纯对脆弱性的框架进行评估，像是DRI 等内容；②单纯性能对框架的能力进行评估，像是COOP；综合性对以上两方面的框架进行评估，像是DRMI。

使用可以对能力、脆弱性进行综合评估的框架，将火灾的风险评估体系内容分为致灾因素、损失及控制因素。总结来讲，便是起火的原因是致灾因素，剩余则属于损失控制因子。

（2）对安全系统工程学中的“5M”模型、“SHELL”模型进行借鉴。在进行指标体系建立时，需要对以下的基本原则内容进行遵守，分别是目标性、适当性、可操作性、独立性原则。通过借鉴安全系统工程学中的“5M”“SHELL”模型，可以有效分辨火灾风险评价的基本要素内容，并清晰了解其中存在的隶属关系，以此创建科学、合理的评价指标体系[2]。

（3）对火灾的年鉴数据进行统计时，参考近5 年的相关数据内容，对其中的四种建筑起火因素做出总结与分析，其中次数最多的便是电气火灾，其在各个指标体系内部都存在一定体现。

（4）通过与保险、保险公估等公司进行多次有效沟通后，对其中的指标体系内容进行多次修改。例如年限的评价指标，便是在该情况下创建出来的。

2 火灾风险指数法在建筑火灾调查中的具体应用

2.1 安全决策水平

2.1.1 安全目标

在对建筑物的安全目标进行设定时，主要包含以下两方面内容：①对人员的生命安全进行保护，其中主要涉及最初起火的房间、内部的其他房间，以及相邻建筑物内、消防等方面人员的安全程度；②对财产的安全进行保护。主要包含起火房间内部、其他房间中，与相邻进建筑物体的财产安全。

2.1.2 安全策略

建筑物中的火灾安全策略内容，能够对起火、火势增强与蔓延产生一定的控制、预防效果，还可以创建相应的安全疏散系统，以及建立有效、安全性高的救援工作机制。

2.1.3 安全参数

能够对建筑物内火灾风险产生影响的因素数量较多（如表1所示）。例如物质、生产过程，与建筑自身的具体情况、消防设施的情况、消防安全管理工作、外部环境等。火灾安全指数过低时，不能清楚反映其中的风险情况，过高时还会让操作性降低。为此，在进行参数选定时，需遵守其中系统性、综合性、适用性等一系列的原则内容。

表1 建筑物火灾风险的主要影响因素

火灾危险程度不同的建筑物，在进行风险评价时，所考虑的因素都会存在差异，例如：甲、乙建筑物的装修中不具备可燃物质，便不需要将该方面因素考量在内；丁建筑内存放的多为不可燃物质，便需要将其危险性排除在外。

2.2 参数权重确定

为了能依据参数系统，对火灾安全产生的不同影响进行描述，便需要对其权重进行赋值。权重合理程度会在一定范围内对评价结果的准确性进行影响。对权重进行确定的方式相对较多，像是AHP 法、Delphi 法、对偶加权法等。在对火灾的风险程度进行评价时，对权重使用次数相对较多的方式便是AHP 方法，具体的步骤是构建判断矩阵、求解判断矩阵的权重向量，并对其进行一致的检验工作。为了能够让权重更加科学、合理，还可以聘用多名在安全工程领域从事的专业人员，组成相应的研究团队，并对其开展问卷式调查方法，创建判断矩阵，并分别对权重进行求解，最后依据多组的计算，来得出最终的权重数值。

建筑物之间的性质存在不同，会让其参数的权重因此出现差异。例如：甲的火灾危险性的参数权重要大于丙、丁；或人员较为密集的建筑安全疏散参数权重，会低于人员少的范围内。为此在对建筑物的火灾风险进行评价时，需要注重建筑物的真实情况，以此断定参数、参数的权重[3]。

2.3 起火位置确定

在现实的火灾调查工作中，相应人员需要确定起火的具体位置，正常情况下是烧毁最为严重的区域，之后依据此为中心来寻找相应的证据。例如在某个建筑物内部发生火灾，在调查工作进行前、过程中时，如果能够找寻到相应的建筑设计表、功能分区等相关的资料内容，便可以根据相应的火灾风险指数的原理，以及专业人员打分的方式，使用数学法得出建筑物内的灾害风险指数，最后依据此来断定具体哪个位置发生的可能性最高。

2.4 火灾蔓延路线

火灾的蔓延方式是热传导、对流，以及辐射。这几多种方式的关键基础便是火灾荷载，其中主要涉及燃烧性能、数量方面。正常情况下，火灾是由起始点开始蔓延的。假如在建筑物内部，东南部位发生火灾，那么剩余位置的打分情况便是东、南两个位置相同，北部相对较大、西侧最小。这代表西侧、西北方向的危险程度最高，抗灾能力弱。从风险指数法的原则进行分析，在火灾发生之后，将起火点为中心，蔓延的可能性相同的便是东、南两侧，西侧的危险程度最高，北侧最小。在该情况下，对于整个受灾场所来讲，使用风险指数法确定打分最低的位置，并将其为中心，来对周边场所进行标注，形成分值大小排列的路线，从而确定相应的蔓延线路。

2.5 参数等级确定

火灾风险指数方法将参数分为了多个不同的等级，分别是0~5，其中“0”为最低级，“5”为最高的级别。从安全系统的角度进行分析，并与相关规范内容进行结合，将参数分为了0~5 六个等级，其中“0”为参数安全性最低，其与具体的规范要求内容相差较远；“1”为参数安全等级较低，依然不符合规定的具备标准；“2”为中等的参数安全性，或许与基础上的规范内容相符合；“3”代表参数安全性参数较为良好，或许与规定内容相符合；“4”为参数安全性好，或许可以在满足规范的前提下，还具备一定安全性。“5”为参数的安全性最佳，或许远超过规范的具体要求内容。

例如物质的风险等级需要从火灾危险特性、具体的数量，这两方面来对其进行设定；耐火等级的参数，需要依据不同的等级来进行设定；防火分区的参数需要根据与规范情况相符合的情况，来对其的等级进行设立；消防安全管理的因素需要依照相应制度健全、落实的具体情况来进行设定；消防团队的战斗参数要依靠反应能力、达到时间、装备情况来进行设定。

2.6 风险指数计算

3 结语

从上文能够看出，为了能够保障人员的生命、财产安全，便需要对建筑的火灾风险进行判断与调查，以此减少伤亡情况。通过细致分析火灾风险指数法介绍与建立，以及其在建筑火灾调查中的具体应用，能够了解到在使用火灾风险指数对建筑的安全评价时，过程相对较为简单、并且应用方便，只需要对就救援力量提供的服务产生了解即可。在对其进行评价、调查的过程中不会受到工艺流程发展的限制，方便使用新技术、理论知识。依据该方式的合理使用，来稳定社会上存在的不良情绪，提高人民的安全程度。