大型满载无动力船舶拖带进港引航操作实践

李波　张立洲　甘兆斌

摘 要：大型满载无动力船舶拖带存在排水量大、拖航阻力大、受风流影响大、冲程难以控制、转向困难等特点。本文结合拖带大型满载无动力船舶“雪绒花”轮进钦州港的实操过程，在详细分析了总拖力、环境等问题的基础上，深入探讨了两个方案的受力情况及优缺点，总结出拖带大型满载无动力船舶的引航注意事项，以期与同行探讨。

关键词：无动力船舶;拖带;引航操作

中图分类号：U675           文献标识码：A            文章编号：1006—7973（2021）10-0117-04

1“雪绒号”概况

塞浦路斯籍散货船“雪绒花”轮EDELWEISS，全长（LOA）225米，最大船宽（B）32.26米，抵港最大吃水（D）13.1米，载重吨73624，总吨40160。“雪绒花”輪在航行期间因尾轴出现故障而失去动力，从法属留尼汪港（PORT REUNION）拖带至钦州锚地。2020年8月31日，“雪绒花”轮计划从钦州港2号锚地拖带进港，靠钦州港大榄坪7号泊位。

2 拖力的计算

2.1总拖力计算

YT = DWT X 7.4%KW=73624 x 7.4%≈54482KW

又根据1KW=1.36HP

YT =54482KW X 1.36≈7410HP

而实际用拖轮总拖力为YT =28800HP

此次拖带进港共有7艘拖轮协助，其中一条拖轮负责清理航道，如下表：

考虑到所用拖轮的实际可输出功率与其最大马力相差甚远，以及拖轮拖缆实际使用情况，取0.7作为其整体实际估算功率系数，由此可以推导出：

28800×0.7÷7410 ≈ 2.7

可知，使用的实际马力约为大船所需总拖力的2.7倍。

2.2基于实际的总拖力的确定

考虑大船所需总拖力是在静水、深水、开阔水域中的计算结果，而本水域不是静水，最大流速可达2节;同时，浅水效应明显时，船舶的摩擦阻力、兴波阻力会明显增加，且航道狭窄，船舶航行阻力明显增加。显然，本次任务的条件是明显达不到的。

又知，本航道自然水深13.3米，当日平均潮高2.5米，大船吃水13.1米，h/d=（13.3+2.5）÷13.1≈1.2 ，W/L=190÷225≈0.84<1（W为航道宽度，L为船舶总长）。

当h/d≤1.2时属于超浅水，摩擦阻力、兴波阻力会明显增加;当W/L≤1时，船舶水动力会发生明显的变化，使得船舶操控更为困难。基于上述各因素的实际考量，将拖轮总拖力设定为不小于大船所需总拖力的2.5倍，以策安全。

3拖带环境分析

3.1 航道情况

钦州港主要航道为东航道，属10万吨级航道，双向航道扩大作业正在施工中，目前航道可用宽度为190米，可用水深为13.3米。本次拖带设计航道走势为000度转030度再转343度最后转至325进到大榄坪7#泊位。航道导标系统先进且齐全，易于辨认。

3.2 潮流情况

钦州湾潮流呈往复流，以全日潮为主，存在半日潮不等现象。涨潮近似于前进波，落潮则接近驻波。钦州湾外海涨潮流向东北、落潮流向西南;湾内涨潮方向指北，涨潮流由西南进入湾内后，受东岸边界影响在三墩附近呈NNW向进入青菜头，并沿潮汐通道进入茅尾海，落潮方向相反。涨落潮流均与航道走向大体一致，流向较稳定，落潮流速大于涨潮流速，落潮历时小于涨潮历时。

码头区域潮流为往复流，其流向基本上与岸线或深槽走向一致。潮流流速分布为西部大于东部，近岸大于外海，表层大于底层。钦州湾内涨潮平均流速为0.08～0.28m/s，最大流速为0.54m/s;落潮平均流速为0.09～0.55m/s，最大流速为0.95m/s。

拖带当天潮汐情况为：最高潮时16：51，最高潮高450cm;最低潮时02：34，最低潮高72cm。

3.3气象情况

拖带当天天气为：东北风3级、能见度良好、浪高小于0.5m。

4 拖带方案的选择

拖带前要求清理航道，禁止其他船舶进出港，同时要求靠泊时码头前沿水域流速趋缓。根据船舶及环境情况，制定了2个拖带方案。

4.1方案1

4.1.1拖带队形

方案1为综合方案。队形为一艘拖轮首拖、一艘拖轮拖尾、四艘拖轮旁拖及一艘拖轮应急使用，如下图所示：

首拖拖轮负责牵引，作为主要动力，拖尾拖轮带艏拖缆，主要负责转向，四艘旁拖拖轮均带首尾缆并收紧，负责调整或维持船首向，协助转向并控制拖带速度，应急拖轮机动使用。如图，1号拖轮为“新北部湾港 6”， 2号拖轮为“新北部湾港 16”，3号拖轮为“新北部湾港 18”，4号拖轮为“新北部湾港 1 号，5号拖轮为“广西石化拖 1”，6号拖轮为“新北部湾港 2 号”，7号拖轮为“新北部湾港 5”。

4.1.2受力分析

（1）直航保向时，流水基本是沿着船舶首尾向的，所有拖轮都向前拖，左右两侧对称的拖力在横向上相互抵消，只有向前的拖力对大船起作用。

（2）右转向时，如图所示：

（3）左转向时，如图所示：

4.2方案2

4.2.1拖带队形

方案2为旁拖方案，被拖船舶左右两舷分别安排3艘拖轮傍拖，拖轮带首尾缆并收紧。如图，1号拖轮为“新北部湾港6”，2号拖轮为“新北部湾港5”，3号拖轮为“新北部湾港18”，4号拖轮为“新北部湾港1”号，5号拖轮为“广西石化拖1”，6号拖轮为“新北部湾港16”，7号拖轮为“新北部湾港2号”。

4.2.2受力分析

（1）直航保向时，与方案1直航时基本相同。小不同的是中间的两条拖轮可以看做在重心处（G）增加了一个首尾线方向上的力，但是这个两条拖轮拖力横向上（垂直于首尾线）是可调的，这就可以有效地控制船舶横向位置和抵抗岸壁效应。

（2）右转向时，如图所示：

（3）左转向时，如图所示：

4.3讨论

经专家会讨论后决定实施方案1，方案2为备用。11：00在试拖时，牵引拖轮“新北部湾港6”发生拖缆断缆。经分析断缆的主要原因是“新北部湾港6”在开始起拖时候不能匀速地加速，有突然的钝力造成的。在分析断缆原因后，决定启用方案2;按方案2要求带好拖缆后试拖，效果较好。

5拖带过程及体会

5.1拖带过程

8月31日11：30正式起拖，采用方案2。12：15航行到钦州港东航道29#号灯浮，航速为4.2节，通过船头左舷拖轮和船尾右舷的拖轮来控制航向向右转向约20度上线，同时通过船中两舷两艘拖轮配合减速克服了向右漂移等因素顺利进入主航道。为了能更好地克服风流压差在安全的前提下把速度加到了5节并顺利到达了东航道的41#灯浮。同样采用与在29#灯浮向右转向上线的方法，顺利向右转向30度进入三墩航段航行，此时右舷受流较大，利用拖轮调整船位在航道中靠右航行。约XXXX，在49#-51#灯浮航道水域，采用船艏右舷拖轮和船尾左舷拖轮配合，连续向左转向了50度，进入大榄坪航道航行。约15：30到达东航道的58#灯浮，按计划开始减速，利用左右舷船中两条拖轮向后拖完成减速操作，于15：50航行经过东航道61#灯浮时速度降至3节。于15：55航速减至2.6节，在大榄坪8号泊位对开水域下线并开始掉头。在掉头过程中解掉左舷的3艘拖轮，同时安排这些拖轮在码头前沿水域应急待命，并于17：00顺利靠好大榄坪7泊位。

5.2引航体会

5.2.1准备充分

一是要考虑天气对进港操作的影响，避免在能见度不良或大风天气进港，特别是在进港或靠泊过程中受强横风作用时间较长的情况下，不应拖带进港;二是要充分考虑进港过程中潮流的影响，特别对受横流影响的情况要做到心中有数;三是考慮船舶进出港时富裕水深的保留，充分考虑浅水对操纵的影响;四是考虑进港的航速以及进港需要的时间，确保在潮流不大的时期内进行靠泊操作;五要考虑和核算拖带拖力，核校拖轮拖缆强度，确保拖带作业能够顺利进行;六是因进港航速较慢，而靠泊时机必须在潮流较缓的时间段内进行，需明确起拖时间和靠泊时间段;七是提早安排引航人员，明确引航总指挥和协助人员，引航总指挥需参与拖带方案的制定。

5.2.2谨慎操作

本次任务可分为：直线保向航行阶段——转向阶段——码头靠泊阶段，而最难就是转向阶段。转向阶段根据实际情况适时调整各个拖轮的发力情况，尽量使大船航行在航道中心线上，避免岸壁效应造成失控局面。这就要求我们起拖前要进行试拖操作，检查各拖带工作环节运行情况，同时根据各转向点转向的幅度和水域宽度以及风流情况，适时发出操作指令，并根据船舶受风流影响情况，及时调整被拖船舶航行在有利于船舶拖带安全的位置。注意在改变操作指令时要充分考虑拖轮实行指令产生效果的延迟性。靠泊时靠拢角不要太大，避免出现因流压过大无法减小靠拢角操作的现象。靠泊时注意被拖船舶前后方向运动的速度不要太大，以防失去控制，必要时可带首尾拖，拖缆从船头船尾正中间出。

5.2.3发挥资源管理作用

拖带方案是否能够顺利实施，关键在于驾驶台团队是否能够保持高水平的情景意识，充分发挥驾驶台资源管理的作用。这就要保证树立引航总指挥在拖带进港过程权威性，同时鼓励驾驶台团队成员参与决策，驾驶台团队成员之间的信息传递要保持畅通。

参考文献：

[1]洪碧光.船舶操纵[M].大连海事大学出版社，2008.

[2]张杰.“庐山”浮船坞海上拖带作业通航安全分析[J].珠江水运，2013（13）：31-33.

[3]王岩松.大型重载无动力船舶进秦皇岛港的论证和实操[A]//2015年中国航海日论坛暨2015中国引航发展论坛[C]，2015.