小说《呼啸山庄》近十年国内外研究现状

杨慧芸 袁悦

摘要：《呼啸山庄》是十九世纪英国作家艾米莉·勃朗特的唯一一部小说，其艺术特征和文学价值受到了广泛关注。本文就近十年国内外对小说《呼啸山庄》研究现状进行综述分析，归纳总结国内外的研究分别从哪些方面对文本进行解读。《呼啸山庄》问世之初不被世人接受和理解，到了20世纪以来却颇受关注。中国知网收录的相关文章至今已有两千多篇，web of science在文学研究方向中共收录175篇文献，本文分析数据发现国内外关于《呼啸山庄》研究状况的梳理比较少。通过检索主题词“呼啸山庄”“综述”或“概况”以及“艾米丽·勃朗特”，发现国内中国知网数据库共收录5篇相关文章，其中近十年的综述只有一篇，发表于2014年，只总结了国内的研究，并没有关注到国外的研究情况。因此，本文将检索近十年（2012-2021）国内外的相关研究，并对此进行归纳总结，分析研究热点，反思研究现状，以期为未来对《呼啸山庄》的研究拓宽视野。通过分析国内外研究现状，一方面呈现了《呼啸山庄》的最新研究成果;另一方面进一步拓宽了该小说的研究视野。

关键词：《呼啸山庄》;艾米莉·勃朗特;综述

一、国内研究现状

本文关于《呼啸山庄》的国内研究文献主要来源于中国知网，通过分析发现，国内研究者主要从人物形象、叙事、生态批评、文化社会四个方面切入。

小说中男女主人公的双重个性充满着文学魅力，研究指出，这种性格是由英国的社会现实造成的，反映了维多利亚时期英国的社会现实-资产阶级人类的不平等，也由此导致了人性的扭曲（张晓焕，2014）。小说中描写的女性形象也吸引了研究者的关注，从女性主义的角度对文本进行了解读。赵智云（2014）认为在男权制度中，伊莎贝拉的命运这是社会环境下女性悲惨命运的写照。张慧（2014）提出，随着时代和社会的进步，越来越多的作家开始关注女性所受到的不公正的待遇，开始站在女性的立场思索女性的命运。《呼啸山庄》便是这样的一部作品，蕴含着特有的历史和文学价值。作者通过塑造伊莎贝拉这一形象，在一定程度上弥补了女性话语权缺失的状况。借伊莎贝拉的声音，对中产阶级的婚姻及家庭生活进行了异样书写，推翻人们对维多利亚时代婚姻、家庭和暴力等的既有观念（杨柏艳、王玉文，2014）。雷宇（2014）通过对小说中女性人物生活状况的描述，剖析维多利亚时期的女性对传统理念的挑战和反抗。

小说的叙述特色是国内研究者关注的重点之一，相关研究主要涉及叙述者的作用、叙事的效果等方面。对于两个叙述者，研究侧重分析两个人叙述的可信度。何畏、陈曜（2012）指出，耐莉有交际需求和自我保护的本能，在塑造自身形象的时候，免不了进行某些粉饰，这也是她不可靠的一个根源。《呼啸山庄》中设置了两个叙述者以及多种叙述模式，作者借助不同故事人物来对同一件事进行多重视角描述。夏文静、王欣（2013）认为，这种叙述方式有助于小说摆脱作者干预的痕迹，从而将小说的荒诞内容与其现实主义的伦理诉求融为一体。郭伟（2013）认为别出心裁的时空倒叙法强化了小说情节，用顺序、倒叙和插叙等交叉进行，使悬念丛生，又有一定逻辑性的去揭开，将读者引入故事的高潮。张元元（2014）就作品中的艺术创作手法进行了分析论述，对小说叙述结构的安排、语言风格的表达等等进行了深刻的阐述。

有关小说生态批评的研究主要从自然生态、精神生态切入。王景明（2014）指出，小说通过自然人的异化来体现对文明的批判。张岩、王双（2018）分析了作品中的自然书写、自然和文明的对峙与工业文明批判，以及自然生态与精神生态的双重建构，认为该作品有着指向未来的现代意义。刘富丽（2018）认为文中把世界描摹成一个复合生态系统，其中不仅有爱恨情仇的伦理纠葛，也有呼之欲出的深层生态倫理自觉。这种生态自觉比生态共同体概念的提出早了一百年。

文学作品一定程度上是社会现实的反应，小说中的描写与英国乃至世界的社会大背景是分不开的。因此有些研究把文本内容和社会文化联系起来，从小说来洞悉维多利亚时期的文化、社会面貌。有研究认为，《呼啸山庄》所描述的事件与19世纪40年代的爱尔兰土豆大饥荒有关，从而揭示文本里的民族叙事机制和双重视野（王苹，2012）。有的研究者从小说中的“茶”文化出发，剖析了欧洲庄园茶文化的特色，解读欧洲茶文化背后的人性、庄园文化的本质（王小琴，2017），赵铮（2016）认为作者深刻地描绘了欧洲的庄园文化，将欧洲文化的特质以茶作为载体进行传递，并对比了欧洲的酒文化。

国内的研究既有微观的视角，也有宏观的研究。此外，国内的研究者还用了不同的文学理论来阐释了这部小说，如象征主义、后结构主义、精神分析等等，为小说创造了多元的解读。

二、国外研究现状

本文关于《呼啸山庄》的国外研究文献主要来自web of science所收录的近十年的文献。本文主要从三个常见研究角度即人物分析、文本艺术特色和小说主题，来整理国外对《呼啸山庄》的研究现状，目的在于分析国外文学评论在这些常见研究角度上的突破与创新。

首先，艾米莉·勃朗特在《呼啸山庄》中成功塑造了个性鲜明、有血有肉的人物，希斯克里夫和约瑟夫这两位人物受到了国外评论家的关注。Jennifer Lodine-Chaffey（2013）借助茱莉亚·克里斯提娃的理论对希斯克里夫与他人的关系进行研究，认为艾米莉塑造了一个未能在自己和他者之间建立界限的角色。Tong Xiaoyan（2016）从萨特关于自由的哲学思想出发对希斯克里夫进行研究，认为希斯克利夫总是自由的，整部小说并不是描述了一个人如何追求自由，而是一个自由人如何通过选择克服各种障碍。Maria Panagiotopoulou（2020）从希腊神话人物原型的角度分析，认为希斯克里夫作为一个悲剧人物，他的神秘感和令人讨厌的性格让读者又爱又恨。除了希斯克里夫之外，约瑟夫也受到了评论家的关注。过去评论家认为约瑟夫是一个讽刺和滑稽的对象，而James Quinnell（2018）不赞同这一看法，从不可靠叙述的角度对约瑟夫重新解读，肯定了约瑟夫的忠诚品质。Graeme Tytler（2018）与Quinnell持相同观点，认为约瑟夫是个忠实可靠的仆人。另外Tytler于近十年间共发表了7篇文章对小说中的多个人物进行了深入分析，其中包括两位管家、埃德加·林顿、小凯瑟琳、约瑟夫、肯纳斯医生、伊莎贝拉和哈里顿。

其次，《呼啸山庄》具有独特的艺术特征，本文从小说的叙事特色方面呈现国外研究成果。一方面，评论家认为小说体现出叙事的不可靠性和虚构性。Graeme Tytler（2012）讨论了洛克伍德和奈莉的不可靠叙述;Nicholas Frangipane（2016）讨论了约瑟夫叙述的虚构性，认为这是一本关于写作的元小说。另一方面，有的评论家关注小说的叙事结构，如Josh Poklad（2017）借助巴赫金和大卫·哈维的理论对小说中的地理结构和叙事结构进行分析，认为将时空中不同环境并列这一叙事手法反映了作者对资本主义和封建社会经济制度的冲突的探索。

最后，评论家认为《呼啸山庄》涵括了多种主题，本文主要从社会阶级和家庭两个方面呈现国外研究成果。第一，T.K.Meier（2013）、Neville F.Newman（2013）和Graeme Tytler（2013）都谈到了小说中对社会阶級的描写，但侧重点各不相同。Meier从文本内部的人物角色和故事情节出发，讨论了小说中对固有社会阶级的违背，进而论证了人物道德的堕落。Tytler也关注了小说中对道德问题的思考，通过讨论主人与仆从之间的关系，认为小说中仆从不服从突出了等级社会的问题，同时也提出了道德层面上的问题。Newman结合当时的社会背景，讨论了小说所描绘的三种社会阶层人员，即工人、绅士和地主，认为小说中隐藏着一种对工业化时代之前英国的怀旧情绪。第二，小说对家庭的描写也受到了评论家的关注，Graeme Tytler（2015）讨论了小说对房与家的描写，并揭示了小说的一个重要主题：怀旧与恋家。而Emily Datskou（2020）从酷儿理论的视角下分析了小说中对家庭、繁育和血统的描写，认为小说重复了过去的人物和情节事件，并且从另一个角度思考了作者对她在家庭中和十九世纪社会中的身份和角色的态度。

三、结语

艾米莉·勃朗特的小说代表作《呼啸山庄》情节曲折，构思奇特。国内外学者对《呼啸山庄》的批评分析和研究视角复杂多样，给读者解读小说提供了多元的视角。尤其是20世纪以来，国内外的研究都取得了多种学术成果，也成为世界文学研究的宝贵经验。通过《呼啸山庄》的近十年研究现状的梳理，既能帮助读者深入了解作品，感受这部作品独特的艺术魅力，也为相关研究提出新的观念，丰富研究的视角，开拓新的视野。

参考文献：

[1] Datskou，Emily.Queer Temporalities，Resisting Family，Reproduction and Lineage in Emily Brontë’s Wuthering Heights[J].Brontë Studies，2020（45）：132-143.

[2] Frangipane，Nicholas.Lockwood the Liar：a Call to Reconsider Wuthering Heights as a Metafictional Work on the Limits of Narrative[J].Bronte Studies，2016（41）：29-38.

[3] Lodine-Chaffey，Jennifer.Heathcliff’s Abject State in Emily Brontë’s Wuthering Heights[J]，Brontë Studies，2013（38）：206-218.

[4]Newman，Neville F..Workers，Gentlemen and Landowners：Identifying Social Class in The Professor and Wuthering Heights[J].Bronte Studies，2013（38）：313-319.

[5]Panagiotopoulou M..Shadows and sparks in Wuthering Heights[J].Orbis Litter，2020（75）：247–259.

[6]Poklad，Josh.Time-Space Compression in Emily Bronte’s Wuthering Heights[J].Bronte Studies，2017（42）：100-108.

[7]Quinnell，James.“It is well that he does remain there’：The Importance of Joseph in Wuthering Heights[J].Bronte Studies，2018（43）：198-208.

[8]T.K.Meier.Wuthering Heights and Violation of Class[J].Brontë Studies，2013（38）：309-312.

[9]Tong，Xiaoyan.Heathcliff’s Freedom in Emily Brontë’s Wuthering Heights[J].Brontë Studies，2016（41）：229-238.

[10]Tytler，Graeme.Aesthetic Attitudes in Wuthering Heights[J].Brontë Studies，2012（37）：63-74.

[11]Masters and Servants in Wuthering Heights[J].BrontëStudies，2013（38）：320-329.

[12]House and Home in Wuthering Heights[J].Bronte Studies，2015（40）：229-239.

[13]The Presentation of Joseph in Wuthering Heights[J].Bronte Studies，2018（43）：188-197.

[14]郭伟.对《呼啸山庄》的叙事特征分析[J].语文建设，2013，（30）：25-26.

[15]何畏.陈曜.耐莉的叙事不可靠[J].外国语文.2012（05）：36-38.

[16]雷宇.女权主义视角下的《呼啸山庄》[J].山西师大学报（社会科学版），2014（S5）：110-111.

[17]刘富丽.自然叙事与伦理指向——勃朗特笔下的生态共同体[J].湖北社会科学，2018（01）：134-141.

[18]王苹.平静地面下的不平静睡眠：《呼啸山庄》里的种族政治[J].南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版），2012（02）：132-141.

[19]王景明.生态视角下对小说《呼啸山庄》的解读[J].语文建設，2014（03）：47-48.

[20]王小琴.解析《呼啸山庄》中欧洲庄园的茶文化特色[J].福建茶叶，2017（08）：317-318.

[21]夏文静.王欣.《呼啸山庄》框架叙事中潜生态伦理意识的凸显[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2013（04）：244-246.

[22]杨柏艳.王玉文.《呼啸山庄》中伊莎贝拉形象的重要意义[J].东北大学学报（社会科学版），2014 （04）：435-440.

[23]张慧.《呼啸山庄》女性主义解析[J].语文建设 2014，（32）：37-38.

[24]张晓焕.《呼啸山庄》男女主人公双重个性解读[J].语文建设，2014（7）：56-57.

[25]张岩，王双.自然生态与精神生态的双重变奏——艾米利·勃朗特《呼啸山庄》生态意蕴论析[J].同济大学学报（社会科学版），2018（05）：89-98.

[26]张元元.论《呼啸山庄》中的艺术创新[J].语文建设，2014（18）：37-38.

[27]赵铮.解析《呼啸山庄》中茶与欧洲文化的结合[J].福建茶叶，2016（11）：293-294.

[28]赵智云.试析伊莎贝拉在《呼啸山庄》中的悲惨命运[J].语文建设，2014 （33）：39-40.