杭州城市公园春季木本观花植物美景度评价

洪畅翔，陈芷怡，卢毅军

(浙江大学城市学院创意与艺术设计学院，浙江 杭州 310015)

经济的快速发展使城市绿地景观与人居环境有了明显改善，经济社会水平高的城市或社区往往会配置更多植物种类以提高绿地质量[1]。植物在形体、色彩、线条等方面具有观赏特性，提供美学和生态方面的功能，在城市绿化中占有重要的地位，城市植物景观的塑造越来越被重视。

春季通常是植物景观最为丰富的时期，春季开花的木本观花植物是春季景观植物中的重要组成部分，城市绿化中春季木本观花植物的应用，可以提高绿地景观的观赏价值。然而，目前很多城市对春季木本观赏植物的应用集中在少量常见种类，导致城市绿地间生物类群和多样性等方面趋于相似[2]，植物景观同质化现象比较明显，给市民游客造成视觉审美疲劳。

国内对城市春季木本观花植物的研究工作均集中在资源现状调查[3-4]、景观配置[5-8]、病虫害防治[9]等方面，而基于公众认知的社会调查相对不足，针对春季木本观花植物景观的美景度统计分析与研究也较缺乏。在人们对环境美学的要求逐步提升的前提下，分析公众对植物景观美景度的需求，可以更好地提升、完善该地区的植物景观。本研究拟以杭州市公园木本观花植物为研究对象，结合问卷调查和美景度评价，为杭州市春季园林景观的进一步改善提供参考。

1 研究地点与方法

1.1 研究地点与照片拍摄方法

于2021年3—4月，选择杭州市区3种绿地类型的10个绿地为研究地点，分别为城西公园、城东公园、城北体育公园、市民公园、朝晖公园等5个主要为当地居民提供休憩场所的城市公共绿地，西湖风景名胜区的湖滨景区、花港公园景区、杭州植物园景区等3个主要为游客游赏的景区公园绿地，以及为高校师生提供良好学习和生活环境的浙江大学紫金港校区、浙江大学城市学院等2个校园公共绿地。

选择空气质量良好的晴天，在9:00—14:00拍摄照片，全程使用MI 8 UD Xiaomi相机(拍摄参数f/2.4；1/50；ISO306；5.2 mm)拍摄。选取视线开阔无遮挡，处于开花状态、能有效体现春季木本观花植物特点的植物为拍摄对象。拍摄者为环境艺术设计专业学生，具有良好的美学欣赏水平。拍摄高度维持在人视高度1.6 m，拍摄距离以植物的高度和人视点为依据(距离植物4—7 m)，多角度拍摄，每个对象拍摄照片10张以上。共拍摄22种春季木本开花植物照片800张。由从事植物分类研究的老师对照片进行植物判别，确保具有良好的植物景观水平和准确的植物鉴别。选择开花状态明显、能充分反映调查绿地范围的春季木本开花景观现状的照片，进行植物景观美景度的问卷调查。

1.2 美景度评价

美景度评价法(SEB法)是心理物理学方法在风景评价及管理中应用最为广泛的方法，美景度评价法对评价者个体的评分进行标准化，把风景和审美之间的关系理解为刺激和反应的关系，在此基础上测算公众对景观的审美态度[10]，是目前各种风景评价方法中操作方便、可靠性最好的一种定量计测方法。

美景度评价问卷由2个部分构成，第1部分是选取的杭州城市公园春季木本观花植物景观照片22张(见图1)；第2部分是被调查者对照片的美景度评价，评价指标根据车生泉[11]研究方法，共分为7级，并赋予不同分值，根据美景度由高到低，分别设置为极美(3分)、很美(2分)、美(1分)、一般(0分)、不美(-1分)、很不美(-2分)、极不美(-3分)。被调查者由环境设计专业在校大学生20人和非专业在校大学生20人，共计40人组成，通过直接评分，来反映被调查者对杭州城市公园绿地春季木本观花植物景观的直观感受。

1.3 数据处理

由于个体审美尺度不一致，需要对不同评判者的评判结果SEB值用传统的标准化方法进行标准化处理，数据统计用EXCEL软件完成，标准化计算公式为

;

2 结果与分析

2.1 评价植物类型分析

对选择的22种春季木本观花植物统计发现，乔木类有9种，灌木类13种；蔷薇科植物种类7种(最多)，木兰科植物4种，山茶科、忍冬科、木犀科和豆科各有2种，杜鹃花科、结香科和毛茛科各有1种；红色系木本观花植物9种，白色系木本观花植物8种，黄色系木本观花植物4种，紫色系木本观花植物1种，表现为春季木本观花植物种类较丰富，色彩多样化的特征(如图1)。

图1 杭州城市公园春季木本观花植物美景度评价样本照片

2.2 不同调查群体对比分析

分别对专业组和非专业组的调查评分进行标准化，以评定的SBE平均值等于零为基准值，计算得出不同照片的SEB值(见图2)。结果发现专业和非专业群体的波动趋势较为一致，大部分照片评分比较接近，但也有部分照片在2组调查人员中意见分歧较大(如P14，P16)。专业组人员评分曲线波动幅度更大，说明专业群体对景观美景度认可有更明显的判别标准，其评价也更为严格。

图2 不同调查群体的美景度评价

2.3 美景度评价分析

对选择的22张春季木本观花植物景观照片的美景度进行评价，结果表明，SEB值最高的照片为P22，为0.893，而SEB值最低的照片为P20，仅有-0.472。

在所有22张美景度评价照片中，低于基准值的照片有13张，占美景度评价所有照片数量的59.1%(见表1)，可见杭州春季城市绿地木本观赏植物景观美景度较弱，植物景观的配置还存在一定的问题。

表1 杭州城市公园春季木本观花植物美景度评价比较

3 讨论

对比所有照片的SEB值，照片P22的SEB值最高，其植株高大，开花量多而集中，群体效果突出，色彩明亮，对比色明显，很容易吸引游览者的视线。SEB值评价较高的如P13、P14也具有与之相似开花特征和色彩表现。SEB值最低的照片为P20，其次分别为P4和P16，其SEB值均低于-0.4，该类型的照片总体表现为空间布局相对杂乱或简单且缺少景观背景对比，或者生长势弱而导致花量较稀疏，造成视觉效果差。可见对植物景观而言，美景度除了植物本身的色彩、株型之外，还受到周边其他景观要素的合理搭配、合理的空间布局、科学的养护管理和良好的生长状态等诸多因素的影响。

分别对乔木类和灌木类植物SEB值比较发现，乔木类植物之间的SEB值波动更大，表明不同乔木类春季观花植物的景观相差更明显。对于乔木类春季木本观花植物，人们更加倾向于偏好白色花系，如P22(玉兰)、P14(日本早樱)，以及红色花系，如P13(红碧桃)，2者均表现出植株长势良好、花繁枝茂，先花后叶的生长习性，而常绿类的春季木本开花植物的SEB值相对偏低，如P12(山茶)。因此，在春季木本观花植物的布置上，对于乔木类树种的选择，可以多选择白色和红色系的先花后叶类植物，这些植物在木兰科、蔷薇科相对较多，如望春玉兰、天女花、钟花樱、山樱、李、豆梨等。SEB值较高的灌木类植物为P5(单瓣李叶绣线菊)和P7(紫藤)，2者均表现出枝条飘逸、着花繁密、生长势强壮的特征，而作为色块种植、株型缺少特色、生长势弱和着花量少的灌木类春季开花植物，如P3(杜鹃)、P4(金钟花)、P9(茶梅)、P10(日本海棠)均表现出较低的SEB值。因此，在春季木本观花植物的灌木选择上，可以多选取株型优美、生长势较强，花量大的植物种类进行植物景观配置。

调查的22种植物中，开红色系和白色系花的比例较大，共占77.3%；开蓝紫色系的花最少，仅占4.5%。在杭州城市公园绿地之中，以红色系和白色系花为主的春季木本观花植物，由于饱和度和明度相对较高，色系淡雅明亮，构成较好视觉景观。蓝紫色系色彩相对较少，主要是由于蓝紫色花系的木本观花植物种类较少，部分种类应用不足，如马银花、丁香等。因此，加大对不同花色春季木本观花植物的利用，可以有效地丰富春季木本观花植物的景观。

专业人员与非专业人员对景观美景度的评价大部分是相似的，说明公众对美的认识标准也是相似的。但对部分景观存在争议时，也能体现专业人员与非专业人员在对景观美景度认识上的差异。对照片P14而言，专业人员的SEB值评分为1.03，而非专业人员的评分仅为-0.03。对于专业人员来说，可能除了考虑开花效果之外，该景观在植物空间布局、体量大小对比、色彩明暗关系等方面也是考虑的重要因素，因此比非专业人员的美景度评价更高；而对于照片P16(紫荆)而言，专业人员和非专业人员都认为该植物景观不好，评分分别为-0.83和-0.000 6，均低于基准值，但专业人员基于的评分明显更低，可能是由于该植物景观构图更凌乱而缺少美感的结果。专业人员和非专业人员因观赏角度不同，如何使植物景观同时能满足双方的需求是植物景观设计中需要着重考虑的内容。一方面在专业景观设计人员充分考虑植物的色彩、株型、背景、空间布局等因素之外，同时还要考虑非专业人员在观赏中更注重的视觉、触觉、味觉等实践体验效果。

春季木本观花植物大多为落叶树种，需要和周边的常绿植物进行合理组合，形成美景。因此在配置春季木本观花植物时，要考虑周边植物的色彩、体量、季相、生态习性等，进行合理搭配，才会让景观效果更加突出。植物景观的配置通常要考虑艺术性、科学性和文化性的结合。在艺术性方面，植物的色彩对比、明暗关系、植株形状、体量大小、四季时序变化、空间布局等都需要结合周边环境合理配置，减少色彩冲突或色彩对比反差过于强烈、观赏主题不突出、空间布局杂乱等问题，以获得更好的景观效果。在科学性方面，要充分考虑植物材料本身的生长特性，结合其生态习性，选择适宜的光照、水分、土壤等生长条件，以获得更好的生长势，从而表现出好的景观效果，尤其是要注重植物的地域性，多开发和利用适宜本地气候条件的乡土植物，如蔷薇科的迎春樱、金缕梅科的蜡瓣花，木犀科的流苏树等。在文化性方面，要多注重植物传统的审美观念、植物历史文化、地域文化和传统习俗等，将植物景观与地域文化有效结合，使其既能有良好的观赏性，也有浓厚的文化体验。

本文由于只分析了春季木本观花植物个体的美景度评价，与周边空间关系考虑并不全面，特别是与周边植物之间的配置未进行充分结合，对其景观配置的科学性和文化性均未有涉及。此外，观花植物的观赏性也受到本身多方面的因素影响，如植物的种类不同，会表现出有高有矮、有丛有独、有直有斜、有聚有散等不同观赏特征，其美景度也会各有所异。因此还需要充分了解更多对植物景观美景度影响的因素，以便更准确进行植物景观美景度评价。