景遐勇 祁乐中 朱桢 贺兴军
【摘要】目的:分析肾癌患者临床资料,总结其保留肾单位手术治疗效果及对肾功能、生活质量的影响。方法:根据随机抽签法指导,将70例前来我院就医后被确诊为肾癌的患者(2018年5月至2020年11月收治)进行分组,组别名称为:对照组、实验组。其中,35例肾癌患者接受根治性肾切除术治疗,纳入对照组,另外35例肾癌患者接受保留肾单位手术治疗,纳入实验组,对比2组最终成效,内容包括:肾功能指标(尿素氮、血肌酐)、治疗总有效率(显著有效、好转、无效)、生活质量评分(心理功能、生理功能、社会功能、物质生活)。结果:(1)在尿素氮、血肌酐指标方面,从治疗前评测数据来看,(3.62±0.41mmol/L、81.97±14.92μmol/L)VS(3.63±0.45mmol/L、82.02±14.57μmol/L),差别无意义,P>0.05;根治性肾切除术治疗、保留肾单位手术治疗后,实验组(3.71±0.58mmol/L、85.53±18.74μmol/L)低于对照组(4.15±0.62mmol/L、97.32±20.49μmol/L),P<0.05;(2)治疗总有效率比较,实验组(94.29%)VS对照组(77.14%),数据高,P<0.05;(3)对比心理功能、生理功能、社会功能、物质生活评分时,实验组具体数据为(87.35±4.92)、(87.56±5.01)、(89.23±3.98)、(88.45±5.69),与对照组肾癌患者(69.23±5.44、71.08±4.25、68.42±6.57、70.29±5.46)相比,明顯较高,差异存在显著性,P<0.05。结论:肾癌患者的治疗措施中,保留肾单位手术在改善其肾功能指标、提高患者总有效率、生活质量水平方面的应用效果更为显著,值得在临床中进一步推行。
【关键词】肾癌患者;肾功能;生活质量评分;保留肾单位手术;根治性肾切除
【中图分类号】R737.11 【文献标识码】A 【DOI】
肾癌(renal carcinoma),全称“肾细胞癌”,是由家族遗传、药物刺激、高血压、肥胖、长期吸烟、饮酒等因素相互作用下所引发的一种恶性肿瘤性疾病,主要病变于患者肾小管上皮部位,其发病率相对较高,更是占据着泌尿系统肿瘤的第三位,且在男性群体中较为多见[1]。通常情况下,对于此类患者,在病情发作后,其外在症状以腰痛为主,部分还可伴随骨痛、骨折、咳嗽、咯血等,严重者还会对其生命安全构成威胁[2]。基于此,本文研究将抽取70例来自我院在2018年5月至2020年11月收治肾癌患者作为参考,分析并总结其保留肾单位手术疗效、根治性肾切除术疗效,现阐述如下。
1 临床资料及方法
1.1 一般资料
2018年5月至2020年11月,经我院伦理委员会许可后将70例患者的病历资料进行抽取,其疾病种类为:肾癌,并以随机抽签法为指导原则将以上肾癌患者分为2组,即:35例对照组、35例实验组,相关资料如下。对照组:性别比例(男/女)22:13,年龄最大值72,年龄最小值45,均值(58.53±1.49)岁;实验组:性别比例(男/女)21:14,年龄最大值76,年龄最小值42,均值(59.01±1.42)岁。经对比,在2组肾癌患者一般资料(性别、年龄)具体数据方面,其差异不明显,存在可比意义,P>0.05。
1.1.1纳入标准
(1)影像学检查、实验室检查后,70例患者的最终结果均符合“肾癌”的临床诊断标准;(2)关于研究目的、内容等信息,所选取肾癌患者、家属均已详细阅读,并签署知情协议。(3)肾癌患者对临床检查、治疗措施的配合度较高。(4)肾癌患者具备正常沟通能力、理解能力;(5)其他脏器方面、无严重障碍性疾病的肾癌患者。
1.1.2排除标准
(1)合并恶性肿瘤的肾癌患者;(2)病历资料缺失患者;(3)既往存在短期精神病史、长期精神病史的肾癌患者;(4)无手术禁忌症患者;(5)研究中途死亡的肾癌患者;(6)受个体因素影响,在研究中途要求退出参与的肾癌患者。
1.2 治疗方法
(1)对照组肾癌患者:根治性肾切除术治疗,即:患者取侧卧体位后对其进行全麻操作,而后选取其腋后线12肋缘下部位进行切开,切口长度保持在1.5cm,并对其腹膜后腔进行分离、扩张操作,而后将5mm、10mm穿刺套管分别置于患者腋前线肋缘下、髂脊上1cm处,并在患者腋前线髂前位置处放置穿刺套管(直径为5mm)、腹腔镜,后将肾周筋膜打开,充分暴露其肾动静脉组织,并对肾蒂血管进行双重结扎后剪断,在肾下缘处用相同方法对输尿管进行处理,最后,分离脂肪囊,切除肾脏,放置引流管并缝合切口[3]。
(2)实验组肾癌患者:保留肾单位手术治疗,基本操作流程如下:首先,临床工作人员需指导患者调整体位,并实施麻醉、切开皮肤组织、放置腹腔镜操作(同对照组),其次,打开肾周筋膜,在腹腔镜帮助下寻找患者体内的病灶组织,在对其进行综合分析后,分离其周围肾实质与脂肪组织,而后充分暴露肾动脉,并将其做阻断处理,选取距离病灶组织0.5-1.0cm处将肿瘤切除,并用超声刀止血,缝合创面,放置引流管,手术结束[4]。
1.3 评定指标
经对照组根治性肾切除术治疗(n=35例)、实验组保留肾单位手术治疗(n=35例)6个月后,对比70例肾癌患者的如下指标,具体包括:(1)肾功能:尿素氮、血肌酐水平;(2)治疗效率:显著有效、好转、无效;(3)生活质量评分,涉及心理功能、生理功能、社会功能、物质生活四个方面,单项总分为100,分值高低与其生活质量水平成正相关。其中,治疗效率界定标准为:患者腰痛、骨痛症状基本消失,生命体征平稳为显著有效,各项临床症状明显改善为好转,全部指标无变化为无效。
1.4 统计学
调查数据处理,选取软件版本SPSS22.0进行,(x±s)为肾癌患者肾功能指标(尿素氮、血肌酐)、生活质量评分(心理功能、生理功能、社会功能、物质生活)表述时,具体展现形式,(%)为患者治疗总有效率表述形式,组间计量资料用T检验,计数资料用卡方检验,统计差别标准为:P<0.05。
2 结果
2.1 肾功能
关于尿素氮、血肌酐指标,2组肾癌患者中,治疗前无差别,P>0.05;治疗后,实验组数据较低,P<0.05。详见表1。
2.2 治疗效率
治疗总有效率中,实验组相比对照组,评测数据高,P<0.05。详见表2。
2.3 生活质量评分
相比对照组肾癌患者,实验组在心理功能、生理功能、社会功能、物质生活方面的评分数据更高,P<0.05。详见表3。
3 讨论
肾癌,作为临床上一种多发性疾病,其发病率仅次于前列腺癌、膀胱癌,且在我国人口老龄化加剧,人民生活结构不断改变的背景下,此类疾病的发生率还会呈现出逐渐上升的趋势。就当前阶段来说,临床上对于肾癌的治疗主要包括:药物、放疗、手术,其中,以手术措施较为常见[5]。
本文研究中,结果显示:(1)2组肾癌患者中,手术治疗前阶段的肾功能指标(尿素氮、血肌酐)无区别性,P>0.05;治疗后,实验组尿素氮指标为(3.71±0.58mmol/L),血肌酐指标为(85.53±18.74μmol/L),相比对照组(4.15±0.62mmol/L、97.32±20.49μmol/L)低,P<0.05;(2)关于治疗总有效率,和对照组比较(77.14%)、实验组(94.29%)居更高水平,P<0.05;(3)实验组在心理功能、生理功能、社会功能、物质生活评分方面的具体数据为(87.35±4.92)、(87.56±5.01)、(89.23±3.98)、(88.45±5.69),对照组为(69.23±5.44)、(71.08±4.25)、(68.42±6.57)、(70.29±5.46),相比較来说,实验组高,P<0.05。可见,保留肾单位手术治疗肾癌患者效果确切。其原因分析为:根治性肾切除术虽然具有使用时间长、经验丰富等优势,但是在具体操作的过程中,对患者造成的创伤相对较大,且预后恢复期间极有可能引发肾功能不全等疾病的出现,导致其最终疗效不够理想[6]。而保留肾单位手术治疗,则具有创伤小的特点,且对病灶组织的清除较为彻底,术后不易复发,与此同时,还能够较好的保护肾癌患者的正常肾组织,一定程度上能够有效延长患者的生存时间,提高其生存质量[7-8]。
总而言之,肾癌患者中应用保留肾单位手术治疗,一方面,能够对患者肾功能指标、临床症状进行较好改善,另一方面,还能够有效促进患者总有效率、生活质量的良好提升,临床推广意义显著。
参考文献:
[1]杨飞亚,周强,赵钦欣,等.保留肾单位手术与根治性肾切除术治疗T1期肾细胞癌对患者生存率及肾功能的影响比较[J].癌症进展,2019,17(009):1025-1028.
[2]酒全帅,牛志宏,黄涛涛,等.后腹腔镜保留肾单位手术与肾根治切除术治疗早期肾癌对比分析[J].淮海医药,2018,036(006):707-709.
[3]岳涛.后腹腔镜下保留肾单位手术与肾根治切除术治疗早期肾癌效果比较[J].中国实用医刊,2019,46(9):83-85.
[4]张斌斌,强亚勇,贺晓龙,等.不同保留肾单位术式对T1和T2a肾癌疗效及安全性的比较[J].国际泌尿系统杂志,2019,039(005):806-811.
[5]刘鹏飞,武国军,侯广东,等.保留肾单位手术治疗T1b期肾细胞癌的临床疗效[J].现代泌尿外科杂志,2020,025(003):214-219.
[6]徐磊,冷欣.保留肾单位手术和根治性肾切除术治疗局限性肾癌的临床效果观察[J].中国现代药物应用,2020,14(05):49-51.
[7]贺兴军,周明,祁乐中,等.腹腔镜下保留肾单位手术治疗老年局限性肾癌疗效观察[J].新乡医学院学报,2019,36(02):162-164.
[8]邢自宝,王福利,郑昱,等.单中心肾细胞癌患者临床病理特征、手术情况及10年变化趋势分析[J].临床泌尿外科杂志,2019,34(01):27-31.
*通讯作者:
贺兴军,扬州大学附属医院泌尿外科。