孙亚兰
【摘 要】目的:探讨CRRT治疗维持性血透患者皮肤瘙痒的疗效,总结护理体会。方法:选取维持性血透皮肤瘙痒患者56例纳入本研究,分为普通组与CRRT组各28例,比较两组治疗前后肾功能相关指标(BUN 、Scr)改善情况及瘙痒症状。结果:治疗前两组BUN(血尿素氮)、Scr(肌酐)水平无明显差异(P>0.05);治疗后,两组上述指标水平均低于治疗前,且普通组下降水平落后于CRRT组,均具统计学差异(P<0.05);瘙痒症状疗效对比,普通组总有效率17.86%低于CRRT组96.43%,差异显著(P<0.05)。结论:维持性血透患者应用CRRT治疗较普血液透析治疗,患者肾功能改善情况更好,瘙痒治疗效果更佳。
【关键词】维持性血透;CRRT;瘙痒;疗效
皮肤瘙痒乃血透患者常见症状,引起瘙痒的原因较多,如继发性甲状旁腺功能亢进、磷酸盐及钙镁沉积于皮肤等,对患者生活及睡眠质量构成严重影响,为此我院为探讨CRRT治疗维持性血透患者皮肤瘙痒的疗效,以56例维持性血透皮肤瘙痒患者为对象展开如下研究。
1.1 患者资料
本研究入选者56例均为在我院进行维持性血液透析治疗的皮肤瘙痒患者,根据透析治疗方法的不同分为两组。普通组28例,男16例,女12例,年龄28岁~76岁,平均年龄(50.6±5.4)岁;CRRT组28例,男15例,女13例,年龄30岁~75岁,平均年龄(50.5±5.3)岁。对比分析两组资料无明显差异(P>0.05)。
1.2 方法
两组患者均实施血压、超声等常规检查,以确保其血管通路正常及通畅,采用静脉穿刺技术置入导管于患者深静脉,以引流其静脉血液至体外。普通组应用普通血液透析治疗,透析期间选用普通肝素抗凝,视患者病情状况调整肝素抗凝用量,通常剂量2.5 mg/h~5.0 mg/h范围内,血流量维持180 ml/分~260ml/分,透析液流量维持500ml/小时,完成透析半小时后停用普通肝素。每周进行2至3次每次时长为4小时的透析治疗。
CRRT组应用CRRT-CVVH(连续性肾脏替代)模式治疗,透析期间选用普通肝素抗凝,视患者病情状况调整肝素抗凝用量,通常剂量2.5 mg/h,血流量维持大于200ml/分,置换液配方如下,3000ml~4000ml生理盐水(浓度0.9%)+250mlGS(浓度5%)+250ml碳酸氢钠+500ml灭菌注射用水+10ml~15ml氯酸钾(浓度10%)+3.2ml硫酸镁(浓度25%),由回血端静脉管泵入钙剂。流速控制在3000ml/小时~4000ml/小时左右。每2周应用CRRT—CVVHD治疗1次,每次治疗时长为10小时~12小时,透析治疗每周2次~3次,每次时长4小时。两组均治疗3个月。
1.3 观察指标
观察两组治疗前后肾功能相关指标(BUN 及Scr水平)的变化及瘙痒症状的治疗效果[1]。
1.4 统计学方法
采用SPSS 24.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用(%)表示,进行χ2检验,计量资料采用(χ±s)表示,进行t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
2.1 两组治疗前后BUN 、Scr水平变化对比
比较两组治疗前后肾功能相关指标(BUN 、Scr)的变化治疗前后两组BUN(血尿素氮)、Scr(肌酐)水平比较,见表1。
2.2 两组瘙痒症状疗效对比
比较两组瘙痒症状治疗效果两组瘙痒症状疗效对比,见表2。
连续性肾脏替代治疗(CRRT-CVVH),是一种新的连续性血液净化方法,是基于对流原理的治疗,通过温和清除患者体内多余液体,应用电解质溶液来静化其血液,从而持续有效清除循环中的毒素,维持血透患者体内水电解质及酸碱的平衡,以治疗其顽固存在的皮肤瘙痒[2]。但在CRRT-CVVH治疗的过程中还应配合有效的护理来促进疗效的提升,笔者从中总结出以下护理体会:①由于CRRT治疗时长较长,患者易产生紧张、不安、恐惧等不良心理,因此护理人员向患者耐心讲解CRRT治疗的原理及其安全性,以消除患者心理压力,积极乐观的配合治疗及护理[3]。②协助患者选择相对舒适的体位,并适当固定穿刺侧肢体,治疗期间严密监测血管通路,避免导管或穿刺针脱落。③血透治疗期间做好患者生命体征的監测及记录,视其生命体征变化给予相应处置,如血压下降者,滤过速度应减缓,可给予升压。同时密切观察患者治疗期间的抗凝情况,以防因抗凝过度而发生出血现象或者因抗凝不足而导致凝血。凝血异常患者则不用普通肝素。本次研究中,CRRT组患者肾功能水平及瘙痒症状的治疗效果均优于普通组患者。因此,CRRT对维持性血透患者皮肤瘙痒的治疗效果确切,值得推广。
参考文献
[1] 蒋雅丽,孙云,王金庆,等.CRRT与血液透析滤过对重症急性胰腺炎的疗效比较[J].中国现代普通外科进展,2019,22(1):64-67.
[2] 吴瑶,于廷廷,徐梦凡,等.CRRT对低血压维持性血液透析患者心功能的影响[J].人人健康,2020(3):72.
[3] 田文杰.普通血液透析与CRRT治疗难治性心力衰竭疗效对比[J].临床检验杂志(电子版),2020,9(2):40.