在血液运输配送中应用冷链温度监控的效果分析

张黎琴

【摘 要】目的：研究在血液运输配送中应用冷链温度监控的效果。方法：研究对象选取2019年1月至2020年1月在血液运输配送中未应用冷链温度监控的血液样本200例和2020年2月至2021年2月在血液运输配送中应用冷链温度监控的血液样本200例，分别为对照组和观察组；观察对比两组相关资料。结果：观察组患者血液包装不正确，血液温度超标，车辆误点，血液处置不当，为放置监控探头以及血液质量不合格等不良事件发生率低于对照组，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；采用本院自制的质量评估表对于两组血液的质量进行评估，观察组血液的温度控制，设备管理，运输记录以及风险排查等指标明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组血液检测后合格率明显更高，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；对比分析两组血液监测温度和实际温度的差异情况，监测温度和实际温度的差异不大，对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论：冷链温度监控系统对于配送血液工作的应用效果十分显著，可明显减少不良事件的发生，保证血液质量，有效提高血液运输质量，是一种非常安全有效的储存方式，值得临床大力推广运用。

【关键词】血液运输；配送；冷链温度监控；效果

在医院中最常见的检查就是抽血检查，在治疗过程中很多患者需要输血治疗，因此，如何将血液或者血液标本良好保存和运输，使血液质量得到有效监控，而重中之重是对温度的把控，温度必须依赖于冷链监控系统，主要包括一些物流设备技术以及物流管理系统，在保证血液成分活性的同时，控制细菌增长，因此在血液保存和运输的时候，都必须严格遵守各项标准和规定控制温度，保障血液质量，同时及时，高效，安全完成运输任务[1，2]。本次研究对象选取2019年1月至2020年1月在血液运输配送中未应用冷链温度监控的血液样本和2020年2月至2021年2月在血液运输配送中应用冷链温度监控的血液样本为研究对象，研究在血液运输配送中应用冷链温度监控的效果，现在总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究对象选取2019年1月至2020年1月在血液运输配送中未应用冷链温度监控的血液样本200例和2020年2月至2021年2月在血液运输配送中应用冷链温度监控的血液样本200例，分别为对照组和观察组；观察对比两组相关资料。对比两组一般资料，结果均无统计学差异（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组：对照组对象选取2019年1月至2020年1月的血液样本和血液在运输配送中未应用冷链温度监控；

1.2.2 观察组：观察组对象选取2020年2月至2021年2月的血液样本和血液在血液运输配送中应用冷链温度监控；具体内容如下：①对于不同血型的血液应该以不同的标准进行保存，主要是因为不同的血液在保存的过程中会出现一定的变差影响血液治疗。在保存不同血液的过程中，必须严格把控温度，将温度调至合理范围，避免血液失活而影响血液质量。因此，在运输过程中，对于不同血液的运输保存应该严格规范，规范内容应该明确说明不同途径，不同条件，不同包装以及不同血液在不同情况下的各种温度要求以及注意事项，以确保血液保存完好。②在运输血液过程中血液的包装尤为重要，而血液冷链运输是针对血液运输的实际情况进行包装操作，采用包装运输的设备都是严格符合标准的先进设备，以便在规定的时间内完成血液配送任务。③医疗机构应该经常组织相关人员参加培训以及相关冷链配送知识的讲座，促进配送相关人员理解冷链配送的相关知识以及注意事项，提高工作人员对冷链配送认知度，同时增强他们的血液冷链意识，确保能够及时，高效，保证质量的进行血液配送。

医院应加强血站的沟通，在运输过程中实时监控观察血液的运输情况，在接受血液时，应该对收到的血液进行详细观察，确保收到的血液质量完好。

1.3 观察指标

①对比两组血液运输过程中的不良事件发生情况，主要从血液包装不正确，血液温度超标，车辆误点，血液处置不当，为放置监控探头以及血液质量不合格等情况进行评估分析。②采用本院自制的质量评估表对于两组血液的质量进行评估，主要从血液的温度控制，设备管理，运输记录以及风险排查等情况进行分析。③对比分析两组血液的合格情况，通过血液检测部门对于两组血液进行检测结果进行比对分析。④对比分析两组血液监测温度和实际温度的差异情况。血液在运输过程中，通过运输箱内的探头进行温度检测，通过对运输三个时间点的时间温度进行实际检测温度，主要是对运输1小时，运输，2小时后以及运输3小时的实际温度和检测温度进行评估分析。

1.4 统计学方法

采用SPSS 23.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05為差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比不良事件发生率

对比两组血液运输过程中的不良事件发生情况，主要从血液包装不正确，血液温度超标，车辆误点，血液处置不当，为放置监控探头以及血液质量不合格等情况进行评估分析。

观察组患者的不良事件发生率低于对照组，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 对比血液质量

采用本院自制的质量评估表对于两组血液的质量进行评估，主要从血液的温度控制，设备管理，运输记录以及风险排查等情况进行分析，观察组血液的质量明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。