吉林省舒兰市森林资源动态变化分析

李华杰

(白山市林业勘察设计院，吉林 白山 134300)

1 地理概况

舒兰市地处吉林市东北部，长白山脉张广才岭与老爷岭汇合处，向松嫩平原过渡地带，西隔松花江与九台市相望，北与榆树市交界，东、东北与黑龙江省五常市接壤，南与吉林市龙潭区、蛟河市、上营森林经营局相毗邻。舒兰市属明显的温带大陆性季风气候，寒暑更迭，四季分明，冬季长且寒冷；春季气温干旱多风，昼夜温差大；夏季高温多雨；秋季凉爽多晴天，年平均气温为3～5℃，年均降水量为760mm，相对湿度71%。土壤类别主要有沼泽土、草甸子土、棕色森林土，本区域森林植被属于典型的长白山植物区系，主要分为山地森林植被群落和平原农生植被群落。山地森林植被群落种类复杂，经过长期的人为活动，现已演替为天然次生阔叶林及人工林。

2 调查方法

1)调查采用样地调查和小班调查相结合的方法，本期资源调查样地总计1708块。全部为省级固定样地、局级监测样地，所有实测样地均记载了现地实际GPS坐标值，样地面积为0.06hm2。样地内的样木采用真值检尺，起测值为5.0cm，记录树种和胸径。

2)小班因子调查是利用2015、2016年拍摄的分辨率为2.5m的卫星遥感影像数据(卫片)进行区划小班，深入现地调查小班，填写小班因子。商品林中的近熟林(含近熟林)以上小班采用典型角规点测树方法来确定小班蓄积及其他调查因子；生态公益林中的近熟林(含近熟林)以上小班，采用典型角规点法实测同目测相结合的方法确定小班蓄积和其他调查因子；幼、中龄林小班均采用以目测为主，角规辅助的方法来确定小班蓄积和其他调查因子，无非林地小班调查因子均采用目测调查方法来确定。

3)最终将调查数据统计汇总，得出舒兰市2017年的森林资源现状，并与2005年的舒兰市森林资源数据进行对比分析。

3 调查结果与变化分析

本期调查舒兰市经营区面积以实际调查面积为准。实际调查经营区面积为341236hm2。其中：林地面积170429.9hm2，占土地总面积的49.9%；非林地面积170806.1hm2(耕地面积148455.4hm2，水域面积7162.8hm2，建设用地面积15187.9hm2)，占总面积的50.1%。

3.1 统计单位区划

全市按统计单位划分为：大北林场、小城林场、平安林场、开原林场、朝阳林场、水曲柳林场、永胜林场、溪河林场、石河林场、群岭林场、舒兰林场、青松林场共13个国有林场和亮甲山乡、莲花乡、天德乡、法特镇、白旗镇5个乡(镇)级统计单，总计18个统计单位。

3.2 森林资源消长量(率)

本期调查采用2005年和2017年省级、局级固定样地数据，利用两期样地数据进行消长量(率)计算，间隔期十二年。参加本期消长量(率)计算的样地605块，样木38975株(表1)。

表1 各龄组森林资源消长率Tab.1 Growth and Decline Rate of Forest Resources in Each Age Group %

前期全市活立木总蓄积抽样中值1070.118万m3。本期全市活立木总蓄积抽样中值1325.4998万m3。森林资源年总生长量57.0万m3，较年总消耗量32.7万m3高24.3万m3。由此可见，林木资源消长趋势为年总生长量大于年总消耗量，呈正增长。

3.3 各类土地面积动态变化及原因分析

本期调查经营区面积341236hm2，前期调查经营区面积340820hm2，面积增加416hm2。全市十二年间各地类面积变化比较(表2)。

1)全市林地面积比2005年增加17013.9hm2。主要原因为实施退耕还林工程、林地清收及其他项目造林使林地面积增加，前期调查误判将部分无林地调查为非林地，本期调查为林地；

2)有林地面积增加90.1hm2。主要原因为灌木林地经过自然生长变为有林地；疏林地经过人工改造或天然更新郁闭为有林地；通过实施退耕还林工程、林地清收及其他项目造林使非林地变为有林地；

3)疏林地面积减少250hm2，本期没有疏林地，主要原因为疏林地经过人工改造或天然更新郁闭为有林地；

4)未成林地面积减少2066.8hm2，主要原因为未成林地生长为有林地；

5)苗圃地面积减少0.1hm2，主要原因为前期求算面积需平差，本期求算面积不允许平差；

6)灌木林地面积增加593.3hm2，主要原因为灌木林地中的国家特别规定灌木(经济林)林地面积增加；

7)无立木林地面积增加23059hm2，主要原因为辅助生产林地造林失败后变成无立木林地，清收的林地(造林失败或未造林地块)规划为无立木林地，前期调查误判将部分无林地调查为非林地，本期调查为无立木林地；

8)辅助生产林地面积减少了3610.6hm2，主要原因为辅助生产林地人工造林变成未成林地；辅助生产林地造林失败后变成无立木林地；

9)非林地面积减少了16597.9hm2，主要原因为通过实施退耕还林工程、林地清收及其他项目造林使非林地变为林地，前期调查误判将部分无林地调查为非林地，本期调查为林地。

3.4 各林种面积变化情况

全市林地中林种面积增加最多的是防护林，增加21673.1hm2。主要原因为本经理期内随着生态公益林项目的实施，将一部分用材林划分为防护林，使防护林面积大幅度增加(表3)。

表3 林地各林种面积变化比较统计Tab.3 Comparison and Statistics of the Changes in the Area of Various Forest Types in Forest Land hm2

3.5 有林地各龄组面积、蓄积变化情况

全市幼龄林、中龄林、过熟林面积减少，蓄积减少；近熟林、成熟林面积、蓄积都有所增加。

1)幼龄林面积减少17069.9hm2，蓄积减少1317598m3。主要原因为未成林地自然生长晋级到幼龄林面积较少；部分幼龄林自然生长晋级为中龄林。

2)中龄林面积减少21103.3hm2，蓄积减少1543637m3。主要原因为大部分中龄林自然生长晋级到近熟林，使中龄林面积、蓄积减少。

3)近熟林面积增加39349.6hm2，蓄积增加4936443m3。主要原因为大部分中龄林自然生长晋级到近熟林，使近熟林面积增加；近熟林主要以管护为主，森林健康等级较高，而且林木处于生长旺盛期，蓄积增加较多。

4)成熟林面积增加875.9hm2，蓄积增加138178m3。主要原因为部分近熟林自然生长晋级到成熟林，使成熟林面积增加，蓄积增加；近十二年全区限制森林采伐，采伐量逐年递减，林木蓄积量相应增加。

5)过熟林面积减少263.2hm2，蓄积减少39685m3。主要原因为森林经营采伐使过熟林面积、蓄积减少(表4)。

表4 有林地各龄组面积、蓄积变化及比例Tab.4 Area, Accumulation Change and Proportion of Each Age Group of Forest Land hm2、m3

4 森林资源结构评价

4.1 森林资源消长变化评价

1)前期林地面积153416hm2，本期林地面积170429.9hm2，比前期增加17013.9hm2。前期年总生长量为53.9万m3，本期年总生长量为57万m3，比前期增加3.1万m3。前期年总消耗量为43.4万m3，本期年总消耗量为32.7万m3，比前期减少了10.7万m3。前期年净增量为10.5万m3，本期年净增量为24.3万m3，比前期增加了13.8万m3。

2)从总体来看，本经理期内森林资源总体发展趋势良好，当前林业建设进入了森林资源恢复与发展的重要时期，国家加大了林业生态建设的力度，天然林禁采、退耕还林工程、三北防护林工程等国家林业重点工程的实施，使森林资源数量稳步增长，质量有所提高。

4.2 各地类面积结构评价

全市总面积341236hm2，林地面积170429.9hm2，非林地面积170806.1hm2，其所占面积之比为49.9:50.1。在林地中有林地面积140530.1hm2，灌木林地面积1044.3hm2，未成林地面积4004.2hm2，无立木林地面积23059hm2，辅助生产林地面积1776.4hm2。在辅助生产林地中，林业设施用地37.6hm2，林业其他用地面积1707.9hm2，林业沼泽地面积30.9hm2，其所占面积之比为2.1∶96.1∶1.8。由上述可见：全市林地中还有无立木林地面积23059hm2，林地资源尚未得到充分利用。

4.3 林种结构评价

全市按林种划分为防护林、用材林和经济林。其中：防护林面积41475.1hm2，蓄积4281809m3，分别占防护林面积的28.5%，防护林蓄积的32.4%；用材林面积103114.6hm2，蓄积8937892m3，分别占防护林面积的70.8%，防护林蓄积的67.6%；经济林面积958.9hm2，占防护林面积的0.7%。全市以用材林为主要林种，防护林比例较少。该市应以木材生产为主向以生态保护管理为主转变，更好地保护好生态环境。

4.4 龄组结构评价

全市有林地单位面积蓄积量不高，主要集中在幼龄林、中龄林、近熟林，有林地平均每公顷蓄积量为105m3，有林地龄组按幼、中、近、成、过划分，其面积所占比例依次17.8∶48.5∶31.4∶2.2∶0.1，蓄积所占比例依次为2.8∶52.5∶41.5∶3.1∶0.1。中龄林和近熟林比例较高，幼龄林、成熟林、过熟林比例较低。