朱玉敏
【摘 要】目的:探究循证护理应用于老年脑梗死吞咽功能障碍者护理上的临床效果,以及对吸入性肺炎的影响。方法:选取2018年2月至2019年2月期间前来我院进行治疗的88例存在吞咽功能障碍的脑梗死老年患者为探讨研究对象,以随机分组法分为对照组和觀察组,每组患者人数皆为44。对照组以常规护理方法实施干预,观察组则以循证护理方式干预。记录数据对比两组患者吸入性肺炎的发病率,吞咽功能的恢复状况。结果:经过不同的护理管理,最终患者吸入性肺炎的发病率,对照组为22.72%,观察组为0;吞咽功能恢复率方面,对照组为50.00%,而观察组为72.72%。可见观察组的两份数据均明显优于对照组。两组患者的上述指标差异存在统计学意义(P <0.05)。结论:使用循证护理方式对老年脑梗存在死吞咽功能障碍的患者进行护理,能够取得十分不错的疗效,能够有效减少吸入性肺炎的发病风险,从而让患者的吞咽功能得到较好的恢复。存在值得推荐的临床应用价值。
【关键词】循证护理;脑梗死;吞咽功能障碍;吸入性肺炎;临床效果
脑梗死表现为脑组织部分区域血液供应障碍,从而导致脑组织缺氧缺血,局部坏死和病变,进而出现对应的神经功能缺失的症状。有资料显示:脑卒中的患者有47%会发生吞咽功能障碍,时常伴随呛咳和误吸的状况,此状况不单单提高了吸入性肺炎等病症的发生率,更重要的是长期严重影响着患者的日常生活。详细研究过程如下所述。
1.1 一般资料
选取2018年2月至2019年2月期间前来我院进行治疗的88例存在吞咽功能障碍的脑梗死老年患者为探讨研究对象,以随机分组法分为对照组和观察组,两组均为44人(n=44)。对照组,男性21例,女性23例,年龄60岁~88岁,平均年龄(74.6±1.3)岁;观察组,男性22例,女性22例,年龄60岁~87岁,平均年龄(74.9±1.5)岁。两组患者的基本资料(病情、性别、年龄等)对比差异无统计学意义(P>0.05),具备可比性。
1.2 研究方法
对照组患者提供常规护理干预,包含根据患者病情而定制的饮食指导、脑卒中疾病知识宣传教育和密切关注患者病情,同时为患者提供脑卒中吞咽功能障碍康复训练。观察组在对照组护理方式的基础上增加循证护理干预,具体方法下述。
1.2.1 成立循证护理小组成员的组成结构为:一名神经内科医生、一位护士长、三位责任护士,共五名组员组成。全组员于研究开始前集中进行相关的知识培训,并参与考核。分工明确,为确保在研究中不会出现紊乱的情况,能够顺利落实循证护理。
1.2.2 循证问题 患者入组之后,小组内成员根据患者详细病情开展讨论会,制定护理专项护理方案。在制定方案时,针对患者提供的信息如心理状况、年龄结构、病程等方面提出问题。
1.2.3 循证护理干预 ①心理护理:老年患者较多会出现抑郁、紧张、暴躁等负面情绪,同时也会对相关疾病知识产生怀疑。为了治疗的顺利进行,需要准确且客观地评估患者心理状态,针对患者的心理疑问进行解惑和疏导,尽可能满足患者的需求,缓解患者的不良情绪,提升患者的配合度,从而树立战胜疾病的信心。②健康教育:向患者和家属讲述吞咽功能障碍发生的原因,为什么要训练,吞咽的生理机理,还有训练方法。提高患者及家属关于疾病的认知度。③康复训练:等待患者的病情稳定之后,开始实行早期功能康复锻炼,其中包括:口唇闭锁训练,指导患者反复训练张开口后再闭上、鼓腮以及微笑,使得双颊充满气体后再慢慢吐气,如果对此项训练感到困难,则安排训练师辅助;下颌运动:指导患者尽可能张开嘴后保持松弛状态,随后训练上下颌往两侧运动;舌运动训练:指导患者尽量向两侧以及前方伸出舌头,不能充分伸出舌头的患者,则安排训练师辅助,纱布裹住舌尖轻轻进行牵拉,随后患者使劲缩舌头,让舌头不断前后运动。④防误吸训练:护理人员监督患者自主进食,体位一坐位和颈前屈为最佳,进食期间禁止说话,以免发生误咽情况。
1.3评价指标
观察组护理后的吸入性肺炎发生率明显低于对照组,而吞咽障碍改善率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
吞咽障碍为脑卒中患者的常见并发症,常会引发肺部感染、营养不良、多次中风以及窒息等并发症,严重的甚至导致死亡。
循证护理为以科学依据为基础的一种科学护理模式,于临床中已经取得了不错的护理效果。该效果得益于循证护理人员对脑卒中患者的饮食指导和防误吸训练。脑卒中患者在护理人员及家人的陪伴下自己主动进食,严禁进食之中说话,及时取出残留在口腔的食物等措施,能够比较有效避免误吸误咽。因此,循证护理应用在老年脑梗死吞咽功能障碍患者护理当中,能够取得明显较为不错的疗效,有效降低吸入性肺炎的发病率,让患者吞咽功能得到较好恢复,护理质量相较于常规明显上升,临床应用价值高,值得推广。
参考文献
[1] 于玲.危重结核病护理中循证护理的应用分析[J].中国医药指南,2020,18(13):208-209.
[2] 杨琛.循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的比较[J].幸福家庭,2019(17):69.