清代“珲春噶栅”及驻防城探考

关 锐

驻防城是清代特有的一种军事建筑，其本身是在八旗制度下为了实行旗民分治政策应运而生的，是清廷管控各地方，维持军事威慑的重要设置。清代吉林将军辖区驻防城有：吉林乌拉、宁古塔、伯都讷、三姓、珲春等十几处，其中珲春驻防城的准确筑造时间仍有探讨的必要。具体又包括两个问题：一是光绪七年（1881）以前，珲春是否存在驻防城；二是在《皇舆全览图》等清代舆图中标记的“珲春噶栅”位于何处，与珲春城有何联系？本文以此为切入点，利用《珲春副都统衙门档》中的满汉文档案，试对《盛京通志》等文献中有关珲春城的记载加以考证，以期得出比较接近事实的结论。

一、相关文献考释

有关清代珲春驻防城的记载，见于清代档案及各类方志中，主要有：《珲春副都统衙门档》《盛京通志》《吉林外纪》《珲春琐记》等。关于建城时间，以上记载莫衷一是，基本持两种观点：一是认为珲春于协领驻防时期存在驻防城；二是认为珲春驻防城始建于光绪七年（1881）。以下就两种观点的文献记载分别予以说明：

（一）有城说

此记载最早见于《盛京通志》（乾隆四十九年本），其卷三十一《城池》载：“珲春城池，城在吉林东南一千一百里珲春河东岸，南与朝鲜接界，皆库雅拉等所居。周围一里，门四，不知何代建筑。”①（清）阿桂等：《钦定盛京通志》卷106《物产二》，见《钦定四库全书》，台北：文海出版社，1961年。1924年修纂的《珲春县志》基本照搬了《盛京通志》的记载，于卷二《建置》载：“珲春驻防城，筑于珲春河北岸，西与朝鲜接界，皆库雅拉人等所居。周围一里，四门，建年无考，疑系与协领衙门同时建筑。”①朱约之：《珲春县志》卷2《建置》，见李澍田主编：《珲春史志》，长春：吉林文史出版社，1990年，第89页。其后于1935年，珲春伪县长林珪责成内务局行政股长徐孝先，删减《珲春县志》成稿，归纳成《珲春乡土志》二十二卷，其中相关记载与《珲春县志》完全一致。采信此观点的学者主要有綦岩，在其学位论文中将珲春驻防城归于“顺康时期兴筑”；②綦岩：《清代柳条边外驻防城研究》，吉林师范大学博士学位论文，2017年。顾松洁、王雪梅等也在论文中引用《珲春县志》的记载。③参见顾松洁《清代珲春驻防八旗初探》，《历史档案》2008年第3期；王雪梅：《清末民初的珲春城》《长春工业大学学报》（社会科学版）2005年第3期。

《盛京通志》中对于“珲春城”方位的描述是位于珲春河东岸，而东岸并非协领衙署所在，亦非库雅喇人编旗后的定居点。目前珲春附近经考古发掘确定的古城遗址多达22处，④参见《吉林省文物志编委会》主编《珲春县文物志》，吉林省文物志编修委员会内部资料，1984年，第36-60页。其中有多处与《盛京通志》所载相符，这些古城多数为渤海至辽金时期兴筑。至于《盛京通志》将其记载为“库雅拉人等所居”，归类为驻防城则显然有误。

（二）无城说

成书于道光时期旗人萨英额编纂的《吉林外纪》卷二载：“宁古塔所属之珲春无城。”⑤（清）萨英额纂辑：《吉林外纪》卷2《城池》，见《中国地方志丛书》，台湾：成文出版社，1961年影印本。另有编于光绪时期《珲春地理志》，据此书载称：“珲春初无城池，于光绪七年，经副都统依克唐阿兼统靖边军驻防于此，借资兵力，始筑土城。”⑥（清）佚名：《珲春地理志》，见李澍田主编《珲春史志》，长春：吉林文史出版社，1990年，第768页。以上文献编者均为清末吉林官员，尤其是萨英额，道光时期担任吉林将军衙门主事一职，编纂《吉林外纪》期间曾多次亲临实地调查。《珲春地理志》作者佚名，据李澍田先生推测，系光绪时期由珲春地方官员所著，“为手写墨书，原为进呈抄本。”⑦李澍田等：《珲春史志》，见《长白丛书》，长春：吉林文史出版社，1990年，第2页。因此，上述文献具备较高可信度，《珲春副都统衙门档》中的相关记载，也为上说提供了佐证。

二、档案中的“珲春噶栅”考释

笔者注意到，《珲春副都统衙门档》内将协领衙署所在处称作“珲春噶栅”（huncun i gašan）。⑧括号内为笔者依据《珲春副都统衙门档》中相应满文档案标注的专名，因多系音译，故按照穆麟德夫满文拉丁转写。文中引用之满文档案系笔者自行翻译。在光绪七年（1881）以前的档案中凡涉及巡查街市、卡伦里程等情形时，均提到“珲春噶栅”，诸如嘉庆二十四年（1819）四月十五日，珲春协领依勒章阿呈报勘查卡伦界外耕种情形时，在呈文中写到“于珲春噶栅以东二十里边界哈达莫屯......珲春噶栅以西二十余里永噶莽噶屯、斐尤城屯。”⑨中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第32册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第175-179页。那么“珲春噶栅”究竟位于何处，是否可以等同于清代驻防城？

首先，清廷于康熙十三年（1674），将在珲春附近散居的库雅喇人（kūyalai niyalma）按其生活地域编为若干个噶栅，任命部族首领为“噶栅达”（gašan i da），令其收拢散居人口进行编户，并率同宗子孙纳贡海獭皮。康熙五十二年（1713），“罢库雅喇捕打海獭职务，”①朱约之：《珲春县志》卷5《职官》，见李澍田主编：《珲春史志》，长春：吉林文史出版社，1990年，第130页。次年清廷准宁古塔将军孟俄洛奏疏：“将三姓及珲春之库雅喇人等编为六佐领，添设协领二员，佐领、防御、骁骑校各六员管辖。”②《清圣祖实录》卷258，康熙五十三年正月戊辰，北京：中华书局，2008年。同年，以“捕獭之库尔喀兵一百五十名各充珲春额兵，”③（清）长顺修纂：《吉林通志》卷50，见《中国地方志集成》，南京：凤凰出版社，2009年版，第854页。编为三个库雅喇世管佐领。分别是：延楚噶栅，噶栅达巴克喜纳（baksina）之二十六户七十丁编为镶黄旗；也春噶栅，噶栅达达巴库（dabakū）之二十三户五十三丁编为正黄旗；台音萨哈噶栅，噶栅达莽柱（mangju）之十五户五十丁编为正白旗。④中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第1 册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第318-330页。此外，又设骁骑校三员，“将噶栅达穆尔察氏族长（mukūn i da）喀尔图库（kaltukū）授为骁骑校世袭，原住图拉木，移驻珲春。”⑤董万仑：《清代库雅喇满洲研究》，《民族研究》1987年第4期。康熙五十四年（1715），经首任协领那六（nario）勘察，于图们江迤东二十里、珲春河北岸修建协领衙署。据绘制于乾隆二十五年（1760）的《内府舆图》中标记，“珲春噶栅”位于珲春必拉西北位置，在其西侧有英额必拉，珲春必拉由南注入土门必拉。⑥汪前进、刘若芳整理：《清廷三大实测全图集——乾隆十三排图》，（八排东二），北京：外文出版社，2001年。此方位也与那六选取修筑衙署的位置相吻合。因此，可以断定“珲春噶栅”即是协领衙署的所在地。

其次，“珲春噶栅”的名称源于附近的珲春河（满语音即：珲春必拉），而“噶栅”乃是满语“gašan”的音译。那么“gašan”一词是否有城市、城池的意思，先看康熙《御制清文鉴》中该词条的释义：“yaya hoton hecen i tulergi, falga falga tehengge be, gašan sembi.”⑦《御制清文鉴·城郭类》，北京：中国民族图书馆藏清康熙四十七年武英殿刻本，第738页。汉译为：“凡于城墙之外一片片的居所，谓之噶栅也。”再参考《皇舆全览图》《雍正十三排图》《乾隆内府舆图》相应位置均标记有“珲春噶栅”，按清廷绘制舆图之例，旗民居所之最大处标作“合屯”，即满语“hoton”汉译“城”，其余居住点皆标为“噶栅”或“拖克索”，译为“村屯、村庄”。这说明档案中有关“珲春噶栅”方位的记载与舆图是一致的，而且并未将其归为城池。

最后，根据《珲春副都统衙门档》记载显示，康熙五十四年（1715）修筑协领衙署后当地旗人全部是散居在衙署附近的村屯，这显然也与内地直省修筑驻防城施行旗民分居的模式大为不同，充分说明清廷设置珲春驻防以来，并未在此修筑城池。兹将档案翻译如下：

镶黄旗德升额佐领下年十五以上西丹十九名、正黄旗赛布哈佐领下年十五以上西丹十五名、正白旗特兴额佐领下年十五以上西丹十四名、以上三佐西丹四十八名。衙门周围驻扎佐领三员、云骑尉二员、防御二员、骁骑校三员、笔贴式二员、教官一员、兵丁一百十三名、屯居兵丁三百三十七名，以上官十员、笔贴式二员、教官一员、兵丁共计四百五十名。⑧中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第5 册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第57-61页。

该档案中“衙门周围”即“珲春噶栅”，可见“珲春噶栅”作为珲春驻防早期的行政中心，不仅是协领衙门处理地区防务的处所，同时也是该地区人口最为集中的区域。

“珲春噶栅”位于珲春河北岸山岗之下，乾隆二十六年（1761）时的规模如下：周长三里，于东侧哈达玛河尽头及西侧齐孟吉地方皆为旗人居住的村屯，南侧为沼泽地。三佐旗人聚集在珲春噶栅周围十余里范围内的几处村屯内居住，主要有：勒特河屯、包霍里屯、五家子屯、齐孟吉屯、哈达玛屯，当地旗人在村屯周围开垦耕种，旗地总面积达到五千二百八十二垧。①中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第29册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第315-316页。

珲春噶栅的主要建筑包括：协领居住正房五间、东厢房三间、西厢房三间、门房三间、马厩三间、磨坊三间、大门房三间、协领衙门茅草正房三间、档房三间、堆子房三间、门房一间、大门房三间、瞭望门楼一间。②中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第7 册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第220-228页。道光二年（1822），因三佐官兵军械俱存放于民人商铺甚为不便，又于衙署北侧择地每佐修盖军械房三间。③中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第34册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第5-9页。这些建筑基本比较简陋，建筑材料往往就地取材，均为采用砖石及木梁结构修盖的茅草房。像义仓这种存贮粮米的建筑则是更为简陋的全木制结构。

综上所考，珲春噶栅即是位于珲春河北岸的一处规模较大的村屯，康熙五十三年（1714）将库雅喇人编旗后安置于附近，次年在此地修筑协领衙门。根据赵兴瑞先生对清代驻防城的划分，“满城，系清政府为各地驻防八旗建筑的驻防地域，城墙即为营区之围墙，所以已成为营房不可分割的组成部分。”④赵兴瑞：《中国清代营房史》，北京：中国建筑工业出版社，1999年，第67页。凡驻防城，或于原有城垣内，划定一隅，修筑界墙，将原有官民驱离，利用原有建筑、民房或重建官署，即为满城。可见城墙作为驻防城的必要设施，是判断能否定义为驻防城的重要依据。当地曾在乾隆十三年（1748）、嘉庆十一年（1806）组织驻防官兵对珲春噶栅建筑进行了两次大规模的修缮，⑤参见中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第24册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第336-356页。修缮的建筑清单包括：协领衙署正房、厢房、堆房、门房及其余各类官房四十九间，并未见有关修缮城墙、城门的任何记录。此外，珲春官兵的防务包括坐卡稽查以及对境内参山、海岛、图们江、村屯的巡查，也未见有关巡查城池的记录。

赵兴瑞关于驻防城类型还提到有“不筑界墙，改设堆拔”的情况，诸如福州、广州、京口、德州等，其实无论是否修筑城墙抑或设置堆拔，目的都在于强调旗民界限，严防民人进入营区。而揆之珲春不设驻防城的原因，笔者认为与清廷在东北实施封禁政策有关。由于早期民人被限禁入境，珲春境内人口尚以旗人为主，珲春最初驻防官兵人数仅为190人，虽后经几次调拨兵额增至450名左右，整体驻防规模较小。这450余人中除十余名官员和少量兵丁常驻协领衙署办公外，其余兵丁全部屯居。乾隆中期以降，虽有部分商人、雇农、工匠获准入境暂居珲春，但人数极其有限，且须逐年造具姓名、籍贯清册，每年秋后予以全部驱离出境，不足以对驻防产生威胁，因此旗民隔离不必依靠修筑驻防城便可有效实施，这是珲春早期不设驻防城的主要原因。

三、珲春驻防城

光绪时期随着吉林边境形势的日趋紧张，为应对防务方面压力，于光绪五年（1879）拨调练军马队五十名兵驻扎珲春，次年再添马步兵一千五百名，由伊通招募满汉猎夫五百名，三姓抽拔马步兵二百四名，共计二千二百四名驻防珲春。光绪六年（1880），为加强吉林防务，经吉林将军铭安及督办边务大臣吴大澂奏请，增添练防军，编有“巩、卫、绥、安”四军和靖边军。其中“卫”字军及靖边军中路二营驻扎珲春，以上计有三千余人。鉴于在珲春噶珊增添大量兵马，副都统依克唐阿（iktangga）遂在此修筑珲春驻防城。早期的驻防城仅是单纯用作副都统衙署、府邸以及提供靖边军驻扎的营垒，光绪七年档案载：“该处本非邑镇，亦无城郭，但相安于简陋，殊不足以壮观。现经依克唐阿筹筑营垒，即就珲春街市四周，垒土为城，并于城内建造营房，为驻扎防军之地。”①中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第105册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第264-265页。

（一）驻防城规模

珲春驻防城系由首任副都统依克唐阿率靖边军“卫”字军官兵修筑，驻防城为土墙砖石建筑，城墙高一丈八尺，周约七里。位于珲春河西北岸山岗南坡，按光绪十七年（1891）吉林将军长顺修纂《吉林通志》内附《珲春城图》描绘，驻防城的所在位置正是原珲春噶栅。日人小越平隆撰《满洲旅行记》（白山黑水录）描述：“城池位于珲春河右岸东北，城长方形，东西三百余步，南北一百余步，规模虽小，人口约有一万内外。”②（日）小越平隆：《满洲旅行记》，《道里志·第五》，福州：福建省图书馆藏清光绪二十八年上海广志书局铅印本。城池整体呈船形，于城四面各修筑一门，东曰靖边，南曰扶绥，西曰镇定，北曰德胜。隍深七尺，宽二丈许，岸旁遍植杨柳。③朱约之：《珲春县志》卷2《建置》，见李澍田主编：《珲春史志》，长春：吉林文史出版社，1990年，第81页。城门之上“建敌楼并建堆房六所，”④（清）佚名：《珲春地理志》，见李澍田主编：《珲春史志》，长春：吉林文史出版社，1990年，第768页。城门的规模参照20世纪30年代拍摄照片来看，城门高约6米，宽约5米。

（二）城内主要建筑

城内建筑包括光绪七年（1881）以前协领驻防时期存在的衙署、官房、仓敷、铺房等，因年久失修，大多已经“墙卑室浅，湫隘不堪。”⑤中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第105册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第264-265页。光绪七年（1881）经吉林将军铭安奏请添设珲春副都统一员，按“《增设州县章程》内应建宾州厅、五常厅、敦化县衙署三座，每座估需用银五千五百余两；监狱三座，每座估需用银一千五百两。珲春副都统需建衙署照欵自应照前案，一律办理，所需经费应请于吉林本省所收大租项下多银动用。”⑥中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第105册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第264-265页。

副都统衙署建筑有：大门七间、仪门三间、东角库楼一座、大堂五间、东西厢房各三间、大堂两侧各有门房三间。衙署东厢房三间为左司、边务承办处，西厢房三间为右司、印务处。大堂之后，有二堂五间、东西厢房各三间。除新建各类建筑以外，还有一部分来自衙署从当地旗人手中购买的房产。如光绪七年（1881）四月，副都统衙门与旗人关福缔约之房契：从正红旗保成（booceng）佐领下领催委署官关福（guwanfu）名下，以二十四两银购买祖产房屋院落一处用作左司档房使用。①中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第108册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第153-155页。九年（1883），准于城内修建八旗军械官房、前锋营、果子楼、番役处。②中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第109册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第314页。十五年（1889），于副都统衙署大门两侧各修建炮房四间，于衙署外西南隅，建有牢房五间。衙署之后为副都统府邸，府邸为三进院落，正院有正房五间、东西厢房各三间，东西侧院各有正房三间、厢房十间，于大门前建有东西辕门各一座，辕门以南修有影壁一面。演武厅五间，原建于协领衙署正南隅，在珲春噶珊设有教场。东侧有箭厅三间，原为本地官兵修建。兴筑驻防城后，又陆续在城内建有招垦总局（另于南岗、五道沟建有招垦分局）、钦差行台、电报局、珲春城站、街道厅、督捕司、火药局、水课司等。副都统衙署及府邸建筑，于光绪二十六年（1900）沙俄占据时，将左司正房三间、承办处东厢房三间、印务处西厢房三间......悉行焚毁。③朱约之：《珲春县志》卷2《建置》，见李澍田主编：《珲春史志》，长春：吉林文史出版社，1990年，第83页。宣统元年（1909），珲春副都统裁缺，拨为珲春厅同知公署，“珲春副都统改为吉林东南路兵备道台公署，迁至延吉，珲春设厅。”④李治亭主编：《关东文化大辞典》，沈阳：辽宁教育出版社，1993年，第687页。后期虽经重修，亦多因建筑年久，坍塌倾倒多处，至今皆已荡然无存。

城中规划有商业区域，街道十余条，“商贾之来此经营者，已比户而居。一切日用之物，无乎不具。其初只有三四店铺，后山东、山西各省之人，源源而来，遂成一大市集。”⑤（清）佚名：《珲春琐记》，见《小方壶斋舆地丛钞》第三帙，延边大学民族古籍研究所藏本，第764页。光绪七年（1881）时，珲春城内有记录铺名信息的大小商铺至少有二十七家，相关从业人员多达数百人。商铺的经营种类较为丰富，但基本以倒卖山货水产品为主，也有铁匠铺、成衣铺等手工业。

档案记录，光绪七年（1881）城内已有同顺成、富记、泰昌炉、隆盛和等大商铺十三家，魁盛店、公盛炉、元昌号等小商铺十四家，每月缴纳捐银九十五两左右。⑥参见中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第106册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第167-169页。除捐银外，经营本地特产的店铺，还需缴纳“山海土产税”及烟酒杂税，每年几项税银合计有一千三百余两。⑦参见中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第122册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第364-365页。光绪八年（1882）经副都统依克唐阿亲自规划，在德胜、靖边二门外，建有牛马、柴薪交易市场。⑧参见中国第一历史档案馆、中国边疆史地研究中心合编：《珲春副都统衙门档》第108册，桂林：广西师范大学出版社，2006年，第4-5页。日伪时期编纂的《珲春乡土志》中收录有20世纪30年代绘制的《珲春市街图》（图一），基本延续了光绪时期的规模，可作为参考。

图一

综上所述，珲春地处东北边陲，是清廷最晚兴筑的八旗驻防城之一。光绪七年（1881）以前，该地因受封禁政策影响，长期以旗人为主，因此并未修建驻防城。“珲春噶栅”作为协领驻防时期的行政、军事中心，实际上是位于珲春河北岸的一处规模较大的村屯。光绪七年（1881）以后，随着珲春地区防务、边务压力的加剧，清廷拨调靖边军等数千人在此驻扎，驻防城由官兵在珲春噶栅修筑的营垒发展而来。加之因该地区解禁，民人大量涌入，驻防城在此背景下得以兴建，并逐步发展为一个功能日臻完善、设施齐全的商业型城市。这在各地八旗驻防城中当属一个特例。