周俊 康燕清
【摘要】目的:在膝关节创伤性骨折诊断中应用多层面螺旋CT三维重建、多平面重建,并分析其诊断价值。方法:选取2019年5月-2021年5月,在我院治疗的74例膝关节创伤性骨折患者。所有患者均首先进行膝关节 X 线平片检查,随后应用多层面螺旋CT扫描,同时应用三维重建、多平面重建。对比不同检查方式的诊断结果。分析CT 不同重建模式的诊断结果。结果:多层面螺旋 CT对各部位骨折的检出率均为100%,明显高于X线(P<0.05);多层面重建的总检出率为100%,三维重建的总检出率为92.95%,无明显差异(P>0.05)。结论:多层面螺旋CT三维重建、多平面重建诊断效果良好,两者联合应用可为临床诊治提供更加准确的信息。
【关键词】多层面螺旋CT;膝关节创伤性骨折;三维重建;多平面重建
膝关节结构较为复杂,在遭受外力打击时,极易出现创伤性骨折。在检查时,由于骨块重叠等因素影响,导致常规X 线平片、计算机断层扫描(CT)很难完全显示骨折情况,尤其是存在骨折移位、关节腔内碎骨块的患者,极易出现误诊、漏诊。近年來,随着三维重建、多平面重建等新技术的出现,为膝关节创伤性骨折的临床诊断提供了新的参考。因此,本文将在膝关节创伤性骨折诊断中应用多层面螺旋CT三维重建、多平面重建,并分析其诊断价值,现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2019年5月-2021年5月,在我院治疗的74例膝关节创伤性骨折患者。男性42例,女性32例,年龄24~73岁,平均(42.26±7.01)岁。致伤原因:交通事故伤38例,运动扭伤12例,高空坠落伤24例。
1.2方法
所有患者均首先进行膝关节 X 线平片检查,观察患者的损伤情况。随后应用多层面螺旋CT扫描,同时应用三维重建、多平面重建。指导患者采取仰卧位,以膝关节间隙为中心,电压120 kV,电流250 mA,层厚5 mm,螺距 3,矩阵512×512,扫描时间8 ~ 10 s。重建层厚2.5mm。取得数据后上传工作站,进行三维重建、多平面重建,调整观察角度。
1.3评价标准
(1)对比不同检查方式的诊断结果。(2)分析CT 不同重建模式的诊断结果。
1.4统计学方法
计数资料使用(%)表示,数据利用SPSS22.0处理,采取X²检验。P<0.05表示差异,有统计学意义。
2.结果
2.1不同检查方式的诊断情况分析
本组患者最终确诊胫骨上段骨折30例,股骨下段16例,髌骨骨折18例,腓骨小头10例。多层面螺旋 CT的检出率均为100%,明显高于X线(P<0.05),见表1。
2.2不同重建模式诊断情况对比
多层面重建的总检出率为100%,三维重建的总检出率为92.95%,无明显差异(P>0.05),见表2。
3.讨论
膝关节是人体最大也是结构最复杂的关节,在遭遇外部打击时,极易造成膝关节创伤,是骨折多发的部位。X 线平片是膝关节创伤性骨折诊断的常用方法,但由于其结构复杂,而X 线平片密度分辨率较低,可能造成影像重叠,影响其诊断效能。同时,对于裂纹不明显骨折、撕裂性骨折,X 线平片也很难明确诊断,导致其误诊、漏诊率较高。
近年来,多层螺旋 CT技术在临床上得到广泛应用,不仅分辨率高、层厚薄、扫描速度快,且支持图像后处理,可对取得图像进行处理,全方位、多角度观察图像,方面追踪骨折、脱位情况,提高疾病诊断准确率。在本次研究中,多层面螺旋 CT对各部位骨折的检出率均为100%,明显高于X线(P<0.05),可见多层螺旋 CT的诊断能力明显高于X 线平片。同时,对比不同重建技术,多层面重建的总检出率为100%,三维重建的总检出率为92.95%,无明显差异(P>0.05),可见多层面重建的诊断能力略高,但差异不明显,两者均具有较高的诊断价值。分析三维重建、多平面重建的应用价值,首先,分辨率高,可使医师能够从多角度观察骨折移位情况以及骨折形态,有利于关节面塌陷程度判断。其次,多平面重建更方便观察骨折内部情况,有利于内固定物的选择。此外,三维重建可创建逼真的三维立体图像,可更好地观察骨折空间关系。
综上所述,多层面螺旋CT三维重建、多平面重建诊断效果良好,两者联合应用可为临床诊治提供更加准确的信息。
参考文献:
[1] 卜占剑,邹勇,丁成艳. 基于多层螺旋CT三维重建技术在创伤性骨折中的应用[J]. 当代医学,2020,26(17):10-12.
[2] 徐亮. 64排螺旋CT不同重建技术诊断膝关节隐匿性骨折的对比[J]. 浙江创伤外科,2021,26(3):561-562.
[3] 张勇,杨晓. 创伤性胫骨平台复杂骨折利用CT模拟指导手术方法及优势探析[J]. 中国煤炭工业医学杂志,2021,24(2):166-170.
[4] 闵辉东. 64排CT多平面重建技术对关节骨折的应用价值分析[J]. 黑龙江中医药,2020,49(4):138-139.